自費測評aigoGS11耳機:一篇可能得罪廠商,但必須發出來的真實體驗

千元級的開放式耳機早已不是稀客。從新銳品牌的專業運動標桿，到傳統音頻大廠的穩健升級，再到手機廠商的跨界之作，我們見證了這個賽道如何憑借“舒適”與“安全”兩大王牌，精準地切入了運動與商務市場。它們的聲音或許不以Hi-Fi論英雄，但體驗的完整性和成熟度，足以支撐起它們不菲的售價。

aigo國民好物GS11耳機

然而，科技圈的內卷定律從不缺席。一陣風起，這條曾經小而美的賽道涌入了無數新玩家。價格戰的硝煙彌漫，甚至下探到了一個令人咋舌的區間——300元。aigo（aigo國民好物）GS11，正是這股浪潮中的一個典型樣本，它的電商頁面上還主打了一個頗具科技感的技術名詞：“骨氣混合”。

我們不禁好奇，當價格被大幅度下探，這300塊錢的“骨氣”，究竟是能帶來體驗上的降維打擊，還是受限于成本的妥協之作？帶著“它是否能成為新一代性價比之選”的好奇，我們自費購買了一條aigo GS11。然而，經過一周的深度體驗后，這款耳機的實際表現與我們的預期產生了不小的落差。

開箱與做工：質感與品控有待提升

千元級開放式耳機，我們習慣了有開箱儀式感的包裝盒，親膚硅膠、液態記憶鈦合金的耳機。拆開aigo GS11的包裝盒時，其內部設計則顯得較為簡樸。

我們不強求300元的耳機能有千元產品的質感，但GS11的包裝和產品細節和確實有待提升。

耳機倉嵌在中間的白色塑料內托中，該內托采用了較為輕薄偏軟的材質，整體質感與老牌大廠應有的水準存在一定距離。此外，包裝下層的配件收納也顯得有些隨意，缺少專屬的固定卡槽，空間利用率和開啟體驗不夠精致。

更讓我們關注的是耳機本身的工藝細節。在我們收到的這臺產品上（見圖箭頭指示），右耳U型連接處的表皮存在疑似出廠自帶的開裂現象。

雖然這或許是個體品控案例，但考慮到運動形態夾耳式耳機在日常佩戴中需要反復拉扯形變，這讓我們對其長期的耐用性和防汗防水能力持謹慎態度。

再觀察音腔與電池倉塑料件拼接的部分，合模線（接縫）的處理略顯粗糙，邊緣不夠平滑。

搭配上按壓時需要較大力度、且會發出清脆咔噠聲的物理按鍵，整體的工藝精細度似乎還停留在早期入門級TWS耳機的水平，這不免讓人對其質檢標準產生疑問。

佩戴體驗方面，aigo GS11的耳夾材質相對偏硬，固定弧度相對固定并且缺少足夠的柔韌性。對于耳廓和耳甲腔較小的用戶來說，佩戴aigo GS11幾分鐘后可能會感受到明顯的物理壓迫感。而對于耳廓和耳甲腔較大的用戶來說，在步行等輕度運動場景下，電池倉和耳掛結構容易出現輕微下滑，導致用戶需要頻繁伸手調整，這在一定程度上影響了佩戴的沉浸感與舒適度。

“骨氣混合”？ 體驗與理論的現實落差

“骨氣混合”，官方電商頁面的解釋是“骨傳導+氣傳導”的混合。這個概念的初衷應該是用骨傳導保證開放聆聽的基礎，再用微型氣導揚聲器來彌補低頻和音質短板。理論很豐滿，但實際體驗卻顯得有些單薄。

為了驗證其發聲原理，我們進行了基礎的“堵耳測試”。眾所周知，傳統的骨傳導耳機在堵住耳道后，通過顱骨共振，聲音依然清晰、洪亮。而當我們戴著aigo GS11并堵住耳道時，聲音出現了大幅度的衰減甚至幾乎難以聽清。這一結果表明，aigo GS11的聲音傳遞在絕大程度上依然依賴于傳統的氣傳導，“骨傳導”在其中的參與感十分微弱。

至于為何“骨導”的參與感如此微弱？我們在其官方電商頁面的宣傳語中，發現了一個違背物理常識的描述——“不入耳、不沾耳”。這就引出了一個聲學悖論：骨傳導的核心前提，正是振子必須緊貼人體的皮膚與骨骼（沾耳）才能產生共振傳音。既然官方宣稱主打“不沾耳”，那么這款耳機究竟是如何跨越空氣，完成這場“隔空打牛”式的“骨傳導”呢？

這種“不沾耳”的設計，不僅讓骨傳導成為空談，更在實際使用中引發了另一個尷尬的體驗。我們在戶外嘈雜場景下（街道、地鐵等）實測發現，由于完全缺乏物理隔音，外界的噪聲會輕易吞沒耳機本身的聲音。為了聽清內容，我們不得不將音量拉滿。

此時荒誕的一幕出現了，由于它沒有緊貼顱骨，耳機在高負載下產生的劇烈高頻震動，全部結結實實地作用在了耳廓、耳輪和外耳門等軟骨與敏感皮膚上。這非但不能幫助傳音，反而帶來了一陣陣難以忍受的“酥麻”與刺癢感。為了聽清聲音，卻要忍受物理上的生理折磨，這種體驗無疑與開放式耳機主打的“舒適無感”背道而馳。

音質表現：聽感扁平，調音有待打磨

對于開放式耳機，我們通常對音質，尤其是低頻沒有過高的苛求，但GS11的實際聽感依然未能達到及格線。

它的整體聲音呈現出一種明顯的扁平感。低頻下潛嚴重不足，在聽節奏感較強的流行樂或電子樂時，鼓點和貝斯顯得較為單薄，缺乏應有的彈性與量感。

中高頻方面，人聲聽起來存在一定的距離感。在音量較大時，高頻部分會出現發散和輕微的毛刺感，在播放部分高音密集的曲目時，容易讓人產生聽覺疲勞。此外，其聲場表現也相對局限，缺乏立體空間感。實際聽感表明，受限于硬件素質或調音策略，GS11在音質上做出了較大的妥協。

藍牙穩定性：復雜場景下面臨挑戰

在藍牙技術已相當成熟的今天，連接穩定性是耳機的基礎底線。但在我們為期一周的通勤測試中，這臺樣機在經過地鐵站等信號較為復雜的區域時，偶發過間歇性的藍牙斷流現象。

在延遲表現上，無論是觀看視頻時的音畫同步，還是在開啟“游戲模式”后進行競技類游戲，依然能感受到一定的延遲存在，對于對延遲敏感的玩家來說，可能會影響游玩發揮。

AI功能體驗：需搭配第三方APP及注意后續訂閱成本

關于其重點宣傳的“前沿AI大模型”及“語音翻譯”等功能，我們在實際體驗中發現了一些需要消費者注意的細節。

首先，這些AI功能并非內置于硬件或aigo自家的生態應用中，而是需要掃描包裝盒上的二維碼，下載一款名為“傳聲”的第三方APP來實現。這種硬件與第三方軟件分離的設計，在一定程度上割裂了用戶體驗，也增加了用戶的學習成本。

其次，其電商頁面宣稱產品包含“五大AI模型”，但在實際體驗中，這主要體現為配套App中集成了AI對話與AI生圖等功能入口。這些功能與耳機硬件本身關聯性較弱，其宣傳方式可能讓消費者對“AI耳機”的實際功能產生誤解。

更重要的是，雖然這些AI功能目前免費，但它們由第三方App提供，未來隨時存在轉為付費訂閱的可能。對于看重AI體驗的用戶，應提前考慮到這部分潛在的“隱性成本”，以免影響長期使用體驗。

價格不菲的妥協之作

評測的最后，我們整個編輯部對著桌上這款aigo GS11進行了復盤。它的使用場景顯得有些尷尬：由于佩戴穩固度和防汗能力的隱患，它很難勝任劇烈運動；因為漏音和抗噪能力較弱，通勤和辦公使用也面臨局限。與其300多元的售價相比，它既沒有提供顯著的“骨氣”混合體驗，在做工材質、藍牙穩定性以及音質調校上，也未能展現出老牌大廠應有的成熟度。

開放式耳機確實是當下的行業風口，但要在下沉市場打造出真正的爆款，不僅需要有吸引力的營銷概念，更需要扎實的技術積累和對用戶體驗的敬畏。對于正在觀望aigo GS11的普通用戶，我們的建議是：如果你對音質、佩戴舒適度以及連接穩定性有一定要求，建議在購買前多做橫向對比，謹慎決策。

如果大家感興趣，我們將評測更多同類產品，看看誰會是下一款攪動市場的真正實力派，歡迎大家持續關注我們。

聲明：本文所有體驗均基于我們自費購買的單一零售樣品。電子數碼產品在生產中存在一定概率的個體差異，本文所有的主觀聽感、佩戴感受和質量評價僅代表作者基于該臺樣機的真實體驗與自身觀點，不作為對該品牌或該型號所有產品的絕對性/普遍性判斷。我們鼓勵廣大消費者結合自身實際需求和多方信息，做出理性的消費決策。