美國重大撤軍北約終結還是分裂？

歐洲發生了重大的戰略調整，美國戰爭部長赫格塞斯宣布，從德國撤出5000人的美軍部隊。

目前美國在德國部署了36000人的部隊，是歐洲最大的駐外美軍部隊。自二戰后美軍就一直在德國駐軍，兩德統一后美國駐軍再次增加。在俄烏戰爭初期，美軍增加到了目前的36000人，可謂是歐洲的定海神針。

在不久前德國總理默茨公開諷刺美國對伊朗的戰事后，川普曾回懟稱“德國需要先處理好自己的經濟和移民問題�！�

德國方面對美國撤出軍隊反應不一，支持德國軍事自主的一派認為美國的撤出對歐洲只有好處，歐洲人受夠了美國的指手畫腳。

而反對的一派則認為，美國可以撤出歐洲且遲早會撤出，但不是現在�，F在歐洲依然面臨著俄羅斯在烏克蘭的威脅，以及伊朗對歐盟能源的威脅，如果此時美國抽身離去那歐洲必須要花巨大的代價來建設國防填補美軍離開的空缺。

按照德國內部的說法，這是美國早有預謀的軍事部署重整。隨著川普政府對歐洲盟友的態度從過去的單方面軍事保障，轉為利益共同體保障，一些與美國一直唱反調的歐洲國家將首先受到沖擊。

從實際來看，美國與歐洲之間的沖突不過是遲早的事情。從川普第一任期開始，歐洲與美國在各方面都出現裂痕，尤其是文化和經濟上。隨著大量移民進入歐洲，原來以基督教為核心的歐洲文化開始被稀釋和沖擊。

歐洲人的價值觀與美國至此出現分裂，在俄烏戰爭和伊朗戰爭后，這種分裂達到了一個新高度。以西班牙、法國、德國為首的歐洲國家對美國的態度不斷強硬，偏偏川普也是個吃軟不吃硬的人。

美歐之間的矛盾在他們一次次的拉扯中不斷加大，終于在默茨發表了對美國伊朗戰事的言論后走到了這一步。這對北約今后的發展肯定是不利的，歐盟想借此自立，而美國也想擺脫不聽控制的盟友，那么今后北約會成為什么樣呢？

一種可能是鬧歸鬧，美國與歐洲在北約的關系不會輕易取代。因為歐洲畢竟還有美軍的大量基地，這些基地對美國今后控制全球能源通道和地區局勢安穩有巨大作用，川普不會也不敢輕易舍去。

另外美國國會也會對白宮施壓，讓川普不能做出過度的舉措。實際上這5000美軍離開德國后并不會徹底撤回美國，而是會派遣到與美國更親近的國家中。比如波蘭、希臘這些地方，歐洲總體的美軍部署不會出現什么變化。

另一種則是歐洲推出自己的防衛體系取代北約，法國不止一次提出要建立歐洲軍隊。不過要實現這一目標難度很大，東歐國家普遍歡迎美國駐軍，這樣他們的國防壓力會大大降低，不用花額外的費用在軍事上。

所以東歐國家對建立歐洲軍隊的興趣不大，而感興趣的西歐國家則面臨軍費大漲，其他費用比如社會福利、非法移民開支等資金縮減的情況。這對于享受慣福利的西歐國家而言可謂動大手術，左翼政府消減福利無異于自尋死路。

而且這里面還有一個被忽略的歷史問題，有人覺得美國人走了德國軍事崛起是歐洲人心所向。實際上歐洲對強大的德國軍事一直有著歷史陰影，作為兩次世界大戰的發起國，現在的德國軍事孱弱是因為美國提供了保護并壓制了德軍的發展。

一旦德軍開始正式發展的話，那么真正擔心的會是美國嗎？恐怕它周邊的法國、意大利、西班牙、波蘭會第一個跳出來反對吧。

正是有這樣的因素在，所以注定德國想重新恢復以往的武裝其實道路艱難。歐洲各國完全可能使絆子，拉后腿，在這種形勢下至少幾十年內德國無法重建一支匹敵美軍的部隊。

所以別看這次美國從德國撤軍鬧得挺大，實際上雙方都有明確的底線。除了不懂的吃瓜群眾看熱鬧外，只有媒體在炒作。

現在美國基本掌握了全球各個重要的能源地區，委內瑞拉甚至已經賣出了1億桶原油來平衡世界油價。中東產油國為了打伊朗，都站隊美國，歐洲在能源上已經失去了話語權。

后續大概率德國會認慫，歐洲鬧一番后還是回歸平靜。這就是實力說話的世界，想做美國的盟友就要有對應的實力。以色列雖小，但它的綜合實力讓美國不得不與之配合，或許歐洲人該學學以色列怎樣才能平等地與美國打交道。