諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害？

諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害？這樣說吧，諸葛亮的治理能力和軍事能力是有區別的。但是不提軍事能力不是他不強，而是他的政治手腕和管理能力遠超軍事能力，蜀國后期基本處于一礦打九礦狀態，諸葛亮也很會利用魏國內部派系爭斗來為蜀國獲取利益，而且后期諸葛亮極其善于總結和發揚自己優勢來提升北伐效率，從第一次北伐的無功而返到第五次北伐可以打出鹵城之戰這樣的正面大勝，其實諸葛亮的北伐勝率一直在不斷提升，問題也在不斷解決，后期司馬懿只能拖來緩解壓力。

可惜諸葛亮身子骨吃不消了，不然繼續對峙下去雍涼地區真的很難說。司馬宣王和諸葛武侯打了三場，都軍敗。第一次空城計嚇退（裴松之說假的，那個評論不像裴松之的話，裴松之一般說仲達，而那個評論說的宣王）第二次殺了張頜，打的司馬懿不出門。第三次諸葛病死之前，司馬懿依然據守不出，知道死了之后追，又被嚇退（死諸葛嚇退活仲達）這些是可都是裴松之注三國志里寫的，可不是三國演義。諸葛武侯是古往今來，無論王侯將相都推崇的，就連他的敵人司馬炎及其后代也是如此。

劉備死后，諸葛亮把"亮正嚴副"的托孤格局變成了諸葛亮總攬蜀漢軍政，平衡元老集團(孫乾、簡雍等）、荊州集團（魏延、馬良、馬謖等）益州集團（吳懿、劉巴）、東州集團等等。把派系之間的斗爭一致對外，發動北伐戰爭，轉移蜀漢內部矛盾。也有人說司馬懿厲害，司馬懿完成了所有的戰略目標，保境安民，以最小的代價擊退蜀軍，沒有讓蜀軍占領國土。培養了大量杰出的后備人才，為統一打下了基礎。本人低調隱忍，戰略目標長遠，高平陵之變奪取實權。

司馬懿每次出手都是一擊必殺，沒有失算的。諸葛亮高調好虛名，六出祁山均無功而返，耗費錢糧。其隆中對，存在重大戰略缺陷。后備人才基本凋零。實際上就留下一個鞠躬盡瘁死而后已的空名。綜合來看，我覺得還是諸葛亮強一些的，蜀漢的兵力國力遠不及曹魏，然而還敢來打你曹魏已經很不錯了，司馬懿也算是頂級謀士了被諸葛打的是一點脾氣都沒有，如果雙方勢均力敵，司馬懿斷然不是諸葛的對手。但是，諸葛亮的徒弟被司馬懿的兩個徒弟輪番暴打，這又讓人捉摸不透。