“假如戰(zhàn)爭爆發(fā)，這些經(jīng)常上電視的軍事專家們，能夠直接指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)嗎？”

因人而異的問題

對(duì)于這個(gè)問題，其答案其實(shí)相當(dāng)復(fù)雜。

假如打開搜索引擎，搜索這一問題，會(huì)發(fā)現(xiàn)各家的答案中有大量互相矛盾的說法，有說“能”的，也有說“不能”的，二者的支持理由也是各不相同。

支持“能夠指揮”的人，大多認(rèn)為軍事評(píng)論員與嘉賓基本都有軍隊(duì)背景存在，同時(shí)接受了與指揮相關(guān)的教育。

反對(duì)“能夠指揮”的人，則普遍認(rèn)為這些軍事評(píng)論員與嘉賓常年遠(yuǎn)離軍隊(duì)，在電視上夸夸其談的也都是更偏向宏觀戰(zhàn)略的知識(shí)，并不適合擔(dān)任軍隊(duì)指揮。

復(fù)雜的指揮問題

在軍事領(lǐng)域中，關(guān)于軍隊(duì)的指揮與培訓(xùn)有一系列專門的教材。

從《軍隊(duì)指揮學(xué)教程》到更加詳細(xì)的各類問題指揮教材，需要經(jīng)過系統(tǒng)性的理論學(xué)習(xí)與模擬操作，這也是在日常生活中經(jīng)常能夠聽到“從基層部隊(duì)提干，需要去軍校學(xué)習(xí)”的原因之一。

在基于這樣的基礎(chǔ)上，從軍事院校畢業(yè)后的提干人員才能正式作為部隊(duì)的指揮官參與到實(shí)際操作中——這也算是俗稱的基層指揮官的“下連隊(duì)”（這種情況往往常見于連、排等基層）。

而對(duì)于位于更高層級(jí)的指揮官，其往往需要的軍事經(jīng)驗(yàn)與閱歷更多更重，更加需要在軍隊(duì)內(nèi)部的時(shí)間與具體參與的事務(wù)作為基礎(chǔ)，配套指揮學(xué)的相關(guān)研修等等。

從某種意義上，沒有長期地具體處于軍隊(duì)指揮系統(tǒng)內(nèi)，確實(shí)是不可能直接進(jìn)行指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)的。

即便作為軍事評(píng)論員或嘉賓的人擁有軍隊(duì)背景，且接受了完整的軍事教育培訓(xùn)，也至少還需要相當(dāng)一段時(shí)間的轉(zhuǎn)化訓(xùn)練才能擁有指揮的能力，又需要一段額外的時(shí)間與其指揮的部隊(duì)進(jìn)行磨合，才算是達(dá)到了“能夠指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)的程度”。

因人而異的分析

再明確了“假如戰(zhàn)爭爆發(fā)，這些經(jīng)常上電視的軍事專家們，能夠直接指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)嗎？”這個(gè)問題的核心背景與問題之后，對(duì)于上電視的軍事專家們能否直接指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)，想必也就有每個(gè)人自己的答案了。

換言之，對(duì)于先前提到的兩種觀點(diǎn)，二者其實(shí)說的都有些道理，但在涵蓋面上其實(shí)并不全面：

畢竟，做客國防軍事頻道各個(gè)節(jié)目的嘉賓數(shù)量十分之多，并不是每一位受邀的軍事評(píng)論員或嘉賓都是軍隊(duì)出身。

也不一定每一位都系統(tǒng)性地學(xué)習(xí)了諸如軍事謀略、軍事思想、軍事歷史、軍事運(yùn)籌學(xué)、作戰(zhàn)指揮學(xué)、軍事地形學(xué)等專門的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略指揮知識(shí)（畢竟要直接指揮軍隊(duì)，沒有這些知識(shí)是不可能的）。

同樣，做客國防軍事頻道各個(gè)節(jié)目的嘉賓數(shù)量十分之多，其中也有不少的受邀嘉賓是現(xiàn)役作戰(zhàn)部隊(duì)出身的優(yōu)秀基層指揮官。

這些人本身就已經(jīng)系統(tǒng)性地學(xué)習(xí)了軍事謀略、軍事思想、軍事歷史、軍事運(yùn)籌學(xué)、作戰(zhàn)指揮學(xué)、軍事地形學(xué)等專門的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略指揮知識(shí)。

同時(shí)自己每天的主要工作就是協(xié)調(diào)指揮自己的部隊(duì)，質(zhì)疑這些基層指揮官在軍事指揮上（至少是其所在層級(jí)的）的能力屬實(shí)是大可不必了。

總結(jié)：

毫無疑問，在“術(shù)業(yè)有專攻”的今天，軍事領(lǐng)域的東西也越來越復(fù)雜，讓一般的愛好者也感到難以適從與適應(yīng)。

這一點(diǎn)對(duì)于軍事指揮也是一樣，軍事指揮人員需要學(xué)習(xí)的東西越來越多，而且需要日益跟進(jìn)與學(xué)習(xí)，而負(fù)責(zé)指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)的軍事主官就更加需要不斷在一線活躍。

這對(duì)于離開其中的人只需要很短時(shí)間，就足以顯得更加復(fù)雜與困難了。

而對(duì)于日常活躍于軍事頻道節(jié)目中的一部分軍事評(píng)論員與嘉賓來說，指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)本并非擅長的事。

對(duì)于他們而言，更擅長的事情是對(duì)現(xiàn)有的局面進(jìn)行分析、評(píng)論與將之“可閱讀化”，讓軍事內(nèi)容可以成為民間軍事愛好者能夠清晰簡單理解的東西。

所以，從“術(shù)業(yè)有專攻，條條大路通羅馬”的角度來看，經(jīng)常上電視的軍事專家與直接指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)的軍事專家，雖然都是專家，但涉及的面根本不同，不能互相替換。