美菲肩并肩演習曝光：仿ZBD-05戰車當靶，海馬斯海上游擊戰

具體來說是這樣的，美軍先使用了317空運聯隊的C-130J運輸機運送到偏遠島嶼的簡易跑道，利用C-130可以在土質跑道降落的能力，迅速卸下海馬斯，這就完成了海馬斯的進入戰區的任務。然后快速卸載模擬發射后，立刻由C-130轉移，實現“打了就跑”的游擊戰術。

而且美軍還不止想了這種游擊戰方式，除了空中快打快撤，還有一種海上游擊方式，稱為“遠征前進基地作戰”（EABO）。具體來說是由美國海軍陸戰隊第3近海團（3rd Marine Littoral Regiment）負責，使用LPD或者LSD兩棲登陸艦，把M142海馬斯火箭炮直接投送到目標海域附近的島嶼上。后面步驟就差不多了，打完就跑，然后跳到另一個島嶼重復操作。

為此美軍還頗費周章的仿制了一系列移動靶標，這外觀一看怎么這樣眼熟，原來是ZBD-05式兩棲步戰車，這也是我們搶灘登陸的主要裝甲力量。

那么美軍的目的就很明確了，大概是兩點，一個是利用海馬斯的遠程打擊能力，在海上就攔截我們的搶灘登陸部隊。二就是利用這種“打完就跑”的戰術進行封鎖作戰，讓我們的艦艇無法進入南海展開，只能被封鎖在面積較小的第一島鏈內。那么回到問題關鍵，這種戰術真的有用嗎？

說白了，游擊戰這東西我們說第一，沒人敢說第二，本質還是以弱對強采用的方式。美軍使用這種游擊戰術，其實就是承認了在廣大的南海和西太海域，美國海軍的實質作戰能力已經是趨于劣勢了。

而且執行這種“跳島游擊”的美海軍陸戰隊，已經退役了所有的主戰坦克，目前只有海馬斯或M777這種炮兵，以及輕裝甲單位。不禁要問，美軍是因為部隊成本太高簡化了海軍陸戰隊，因而被迫開發了這種戰術？還是說了為執行這種戰術，故意簡化了四等人？

別看美軍演練這種戰術還挺順溜的，實際到了關鍵時刻卻并不好用�？罩袡C動的方式，需要C-130運輸機跳島，而海馬斯的最大射程是300公里。也就是C-130要出現在距離目標300公里的范圍，請問這時候射程500公里以上的PL-17會不會出手呢？打的就是預警機和運輸機、加油機這類高價值空中目標。更別說提前修建的土質機場不會一點動靜都沒有，這機場真能留的下來嗎？

空中跳島說完，然后看看海上路線吧。LPD或者LSD兩棲運輸艦的航速大約22節左右，也就是每小時40公里。而美軍的基地正好就在巴拉巴克島，只要緊盯著這個基地出動的艦艇，或者戰斗開始后立刻對美軍各個基地點名，恐怕登陸艦和海馬斯都出不了港。

可以說美軍的“跳島戰術”理想很豐滿，現實很骨感。我們如今在南海已有體系化傳感器，包含地面雷達、預警機、反潛機和衛星等。美軍的任何動作實際上都逃不過我們的眼睛，300公里的海馬斯，和運載他們的載具只要稍有動作，就會被被隨時打擊，美軍“游”的機會都沒有，更別說“擊”了。

當然美軍的這次“肩并肩”也給我們提了個醒，未來登陸作戰要打贏，損失小，就要確保是和守島部隊一對一。而要確保這一點，就要先解除南海方向的威脅，所以小臺海的勝負取決于能否壓制大南海。