不是第一個！金建希案法官深夜在法院墜亡，時間點蹊蹺疑點叢生

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

據新華社援引多家韓媒報道，當地時間6日凌晨，在韓國前總統尹錫悅妻子金建希股價操縱案二審中判處金建希有罪的法官申宗旿被發現死亡。警方在首爾高等法院辦公樓附近的花壇中發現申宗旿，現場還發現遺書。

在對金建希作出加重判決僅僅一周后，申宗旿突然在法院內身亡被認為疑點重重，引發輿論高度關注。

“堅守原則”的杰出法官

據報道，韓國警方在5日午夜前后接到報警，報警人是申宗旿的女兒，稱其“無法聯系到父親”。凌晨1時許，警方在首爾高等法院大樓附近的花壇中發現申宗旿，并將其送往醫院。

警方在申宗旿所穿衣物中發現遺書，遺書寫道：“對不起，我選擇自行離開�！钡⑽刺岬浇鸾ㄏ；驅徟邢嚓P內容。

申宗旿身亡幾小時后，警方說基本已排除他殺嫌疑。警方初步認定其是墜樓而亡。

現年55歲的申宗旿出生于首爾，畢業于韓國三大名校之一首爾大學的法學院，是前總統尹錫悅的學弟。

畢業后，他先后在首爾地方法院、蔚山地方法院、大邱高等法院等任職，并曾擔任被視為法院內部精英崗位的大法院（最高法院）審判研究官。

2023年，申宗旿被首爾律師協會評選為杰出法官。業內普遍評價申宗旿是一名堅守原則、工作勤懇同時沉默寡言的法官。

今年2月，申宗旿剛調回首爾高等法院本部刑事庭，就接手了金建希首案二審這一“燙手山芋”，這也成為改變他命運的一案。

時間、地點蹊蹺引發質疑

輿論普遍認為，申宗旿的死亡具有諸多蹊蹺之處。

其一，時間點微妙。申宗旿的死亡時間在其對金建希作出加重判決的8天后，引發外界對政治干預司法的質疑。

4月28日，在申宗旿主持的金建希首案二審中，法院推翻了一審中的部分無罪判決，認定金建希違反《資本市場法》和《特定犯罪加重處罰法》，并以操縱股價和斡旋受賄等罪名，將刑期從一審的1年8個月加重至4年。同時，法院還判處罰金5000萬韓元（約合23萬元人民幣），沒收其收受的一條高價項鏈，并追繳2000余萬韓元。

4月30日，金建希方面對二審判決表示不服并提起上訴。5月4日，特檢組也就判決提出抗訴，此前特檢組提出要求將刑期加重至15年。

其二，死亡地點不合常理。申宗旿為何會在午夜身處法院并墜樓身亡，引發外界普遍質疑。

據報道，申宗旿死亡的前一天是韓國兒童節公休日，他當天清晨就到崗工作，一直工作到第二天凌晨，后被發現死亡。對此，有業內人士稱，在負責金建希案審理過程中的繁重工作量及二審宣判后所承擔的輿論壓力，可能最終將其壓垮。

其三，遺書被認為語焉不詳，并無實質內容，也完全回避了金建希案。這在韓國引發爭議，有人認為這像是“被迫留下的標準化文本”。

其四，申宗旿的死亡并不是個例，他并不是金建希系列案件中首名自殺的相關人員。

2025年10月，韓國楊平郡一名官員被發現在家中身亡，疑為自殺，死前留下遺書。在他死亡前，韓國特檢組正在調查其與金建希相關的楊平郡開發案，死者是項目團隊負責人。

2024年8月，一名負責調查“金建希收受名牌包事件”的反腐高級官員被發現在家中死亡。警方在現場發現了紙條形式的簡短遺書，上面訴說了其身心面臨的痛苦，但沒有說明具體理由。

輿論稱，這三起事件均發生在案件關鍵節點，且相關人員均被認為是自殺。三年三起死亡的“連環疑云”給金建希案蒙上令人不安的陰影，也引發對韓國司法系統的信任危機。

分析指出，從法律程序上看，申宗旿法官的死亡并不會影響金建希首案二審結果，也不會導致案件的重新審理。金建希方面上訴后，相關流程將在韓國大法院繼續推進。但該事件可能再度引發公眾對案件的關注，給大法院帶來額外的輿論壓力，掀起又一輪韓國朝野斗爭。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標題：《不是第一個！金建希案法官深夜在法院墜亡，時間點蹊蹺疑點叢生》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報 裘雯涵