北京
蘋果AI圈一天炸出兩個大瓜，看完真的替國行iPhone用戶又酸又盼！一邊是蘋果豪爽掏出2.5億美元，給美國用戶賠償Siri AI功能延遲上線的損失，相當于每臺合格設備最高能領近650元人民幣；另一邊則是iOS27放出重磅消息——開放第三方AI模型選擇權，用戶可自選谷歌、Anthropic，甚至國內的豆包、千問。相信每一個國行用戶看到這里都會心頭一緊：同樣是蘋果用戶，我們被蘋果“畫餅”已久的AI功能，能不能也像美國用戶那樣維權索賠？而iOS27的這個新操作，是不是蘋果給國行用戶的“補救方案”？切換成豆包、千問這類國內AI，我們終于能用上盼了好久的蘋果AI功能了嗎？
先說說最關心的維權問題，國行用戶想拿到類似美國的賠償難如登天。大家可以回想一下，蘋果在國內宣傳AI功能時從來都是含糊其辭，要么說“全球同步規劃”，要么說“后續逐步上線”，從來沒有像在美國那樣明確承諾“隨iPhone 16同步上線”。這種模糊的宣傳雖然讓我們抱有期待，卻很難構成法律上的“虛假宣傳”，畢竟人家沒把話說死。而且國內外的法律環境也不一樣，美國的集體訴訟門檻低，只要有足夠多的用戶舉證就能發起訴訟，賠償力度也大。但國內的集體訴訟制度還在完善中，我們維權不僅成本高，還要拿出明確的宣傳承諾證據難度極大。再加上國行AI功能缺失，本質是監管合規問題，蘋果完全可以用“需符合當地法規”為由免責，所以大規模維權索賠基本不現實。
再來說第二個問題，iOS27開放第三方AI，是不是蘋果為了解決國行AI困境的妥協？我覺得算不上單純的妥協，更像是蘋果的全球戰略調整。但客觀上這確實是國行用戶能用上蘋果AI的最優路徑。了解蘋果的都知道，之前它的AI生態一直很封閉，Apple Intelligence只接入了ChatGPT。結果使用率沒達到預期，還面臨谷歌、微軟的競爭，開放第三方AI本來就是必然趨勢。但對于國行用戶來說，這恰好解決了最核心的合規問題——蘋果自研AI過不了國內備案，而豆包、千問這些國內模型早就完成了備案，只要蘋果完成適配就能繞開合規難題。不過要明確一點，這不是蘋果專門為國內用戶設計的“特殊待遇”，而是全球統一的更新，但對我們來說卻是最實用的“福利”。
最后一個關鍵問題：等iOS27上線，我們把AI設置成豆包、千問，就能如愿用上蘋果AI功能了嗎？理論上可以但別抱太高期待，還是有不少限制的。首先得滿足一個前提：蘋果要和豆包、千問這些國內服務商完成適配，并且通過App Store的合規審核，這一步應該問題不大畢竟這些模型都已經備案完成。其次能用到的功能也是有限的，像Siri對話、基礎寫作、簡單圖像編輯這些基礎功能，大概率能正常使用。但涉及多模態生成、敏感內容處理的功能，可能會因為監管要求被簡化。而蘋果自研的端側功能，比如實時翻譯和第三方AI無關，該用不了還是用不了。此外，國內模型在體驗上可能和海外版有差距。比如復雜推理、多輪對話的流暢度，而且適配進度可能會滯后。iOS27預計6月發布，國內模型說不定要晚1-2個月才能用上。總的來說，國行用戶不用盼著像美國那樣拿賠償，不現實；iOS27開放第三方AI，也不是蘋果的“妥協”。但確實給我們提供了用上蘋果AI的唯一路徑，等上線后切換成豆包、千問，大概率能實現基礎AI功能的使用，雖然有局限，但總比一直空白強。至于最終體驗如何，只能等iOS27正式發布后再見分曉，希望蘋果這次能真正兼顧合規和用戶體驗，別再讓國行用戶失望了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
