美國司法部民權(quán)司于2026年5月6日宣布，已經(jīng)完成對加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）大衛(wèi)·格芬醫(yī)學(xué)院（David Geffen School of Medicine）招生政策和做法長達(dá)一年的深入調(diào)查。

調(diào)查結(jié)果明確顯示：該醫(yī)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層有意根據(jù)種族篩選申請學(xué)生，歧視白人和亞裔學(xué)生，違反了聯(lián)邦法律和最高法院相關(guān)判例。司法部指出，這種做法將種族政治置于醫(yī)學(xué)生才能和卓越表現(xiàn)之上，可能損害醫(yī)療教育的質(zhì)量和患者未來的福祉。

司法部民權(quán)司助理司法部長哈米特·K·迪倫（Harmeet K. Dhillon）在聲明中嚴(yán)厲批評道：“加州大學(xué)洛杉磯分校的招生過程過于注重種族人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而忽視了學(xué)生的才能和卓越表現(xiàn)——這使得種族政治分散了學(xué)校的注意力，使其無法專注于培養(yǎng)優(yōu)秀醫(yī)生的重要工作。招生中的種族主義既違法又反美，司法部絕不允許這種情況繼續(xù)發(fā)生。”

加州中區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室第一助理檢察官比爾·埃薩利（Bill Essayli）也表示：“聯(lián)邦法律和最高法院的判例都非常明確：種族歧視在我國的高等教育機(jī)構(gòu)中沒有任何容身之地。加州大學(xué)洛杉磯分校醫(yī)學(xué)院的非法和令人發(fā)指的行為模式，違背了我們的憲法和建國原則。”

商業(yè)推廣

調(diào)查

白人和亞裔學(xué)生遭歧視

根據(jù)司法部審查的文件和數(shù)據(jù)，UCLA大衛(wèi)·格芬醫(yī)學(xué)院秉持一種“值得懷疑的觀點”，即由與患者同種族的醫(yī)生而非資質(zhì)最高的醫(yī)生提供治療，才能確保患者獲得最佳醫(yī)療服務(wù)。該校在2023年至2025年入學(xué)班級的招生中，系統(tǒng)性地考慮種族因素，對白人和亞裔申請者構(gòu)成歧視，同時優(yōu)先錄取黑人和西班牙裔申請者。

數(shù)據(jù)顯示，平均而言，被錄取的黑人和西班牙裔申請者的學(xué)術(shù)指標(biāo)顯著低于白人和亞裔申請者。具體包括MCAT（醫(yī)學(xué)院入學(xué)考試）成績中位數(shù)存在約1個標(biāo)準(zhǔn)差的差距，GPA（平均績點）中位數(shù)差距超過0.25分。這些客觀差距支持了司法部關(guān)于該校故意基于種族進(jìn)行歧視的結(jié)論。

調(diào)查還揭示，該醫(yī)學(xué)院的“反種族主義路線圖”（Anti-Racism Roadmap）及其他多樣性聲明被納入招生委員會的評估標(biāo)準(zhǔn)中，進(jìn)一步強(qiáng)化了種族平衡的目標(biāo)。這種做法在2023年最高法院在“學(xué)生公平錄取組織訴哈佛大學(xué)”（Students for Fair Admissions v. Harvard）案中明確禁止高校在招生中使用種族因素作為決定性考量后，依然持續(xù)存在。

后續(xù)

UCLA大概率會配合整改

UCLA大衛(wèi)·格芬醫(yī)學(xué)院作為全美頂尖醫(yī)學(xué)院之一，每年接收大量聯(lián)邦財政援助，用于培養(yǎng)下一代醫(yī)生。這些資金來自納稅人，理應(yīng)確保招生過程公平、基于 merit（才能）。司法部和衛(wèi)生與公眾服務(wù)部（HHS）強(qiáng)調(diào)，消除醫(yī)學(xué)院招生中的非法種族偏好至關(guān)重要，因為醫(yī)生的專業(yè)能力直接關(guān)系到患者生命安全，而非種族匹配。

UCLA方面目前表示正在“審查”報告，但尚未公布具體回應(yīng)策略。觀察人士預(yù)計，該校可能選擇談判整改以避免更嚴(yán)厲的法院判決和資金風(fēng)險。

若UCLA拒絕整改，司法部可直接轉(zhuǎn)入行政執(zhí)法程序或加強(qiáng)法院訴訟。

除此以外，司法部已經(jīng)于2026年1月正式加入由“Do No Harm”和“學(xué)生公平錄取組織”（SFFA）對UCLA提起的聯(lián)邦集體訴訟，此案預(yù)計在2027年進(jìn)行庭審，而庭審等結(jié)果大概率是UCLA敗訴，因為最高法院2023年哈佛案已提供明確法律框架。

因此，UCLA可能不會等到最終判決就會選擇和解。