為什么美伊戰爭讓人看不到盡頭？

這兩天，美伊雙方都在為?；饏f議緊急“加碼”。

伊朗外長6日飛抵北京，向中方通報最新進展。

特朗普6日在華盛頓放話：如果達不成協議，將以"比之前更高強度"的轟炸重新開戰。

一方通過外交爭取空間，另一方依舊舉起大棒。

這就是美伊戰爭的現實切面。

據報道，雙方已經存在一份一頁紙的諒解備忘錄草案，伊朗方面正在準備回復。

戰爭要結束了嗎？

沒那么簡單。

美國打伊朗，扔了那么多炸彈，這個戰績放在任何一本軍事教科書里，都叫"決定性勝利"。

但戰爭沒有結束。只有特朗普自己在不停地說贏了。

伊朗政府還在運轉，霍爾木茲海峽依然被封，全球油價還在漲。

美國贏了戰斗，但不知道怎樣才能贏得這場戰爭。

問題出在"目標"這件事上。

戰術目標很清晰——摧毀伊朗軍事能力，癱瘓核計劃，打擊伊朗領導層。這些都基本實現了。

那戰略目標呢？讓伊朗屈服？換個政權？讓中東出現美國維持下的太平？

這些目標關乎中東未來的秩序，關乎世界秩序，不是炸彈能實現的。

伊朗這邊，處境艱難。

領導層被重創，軍事力量受損，經濟早被制裁壓得喘不過氣。

按理說，這時候應該求和。

但沒有。

因為"投降"這兩個字，在伊朗的政治語境里說不出口。

外部轟炸反而激活了民族主義情緒。任何政治人物只要敢提妥協，就是賣國賊。

所以伊朗的處境是：頑強抗爭，絕不認輸。

美國的處境是：戰術上贏了，但不知道怎么收場。

兩邊都被困住了。

沒有任何一方在國內政治上有空間妥協。

美國總統要是現在妥協，等于自己認輸。伊朗領導層要是現在接受美國的談判條件，等于承認失敗。

于是出現了一個荒誕的局面，和平的代價，比戰爭的代價還高。

所以，談了，崩了，又談，又崩。

美軍向伊朗油輪開火，華盛頓同時宣稱?；?仍然有效"。這種話，說出來不覺得荒誕嗎？

美國要伊朗暫停鈾濃縮，伊朗沒松口，雙方各自提出的時間差距還很在。

伊朗外長剛剛明確表態——"現階段，我們根本沒有在進行核談判。"

對霍爾木茲海峽，美國要求立即完全開放，伊朗直接開始對過往船只征收通行費，把海峽變成了持續的籌碼。

美國軍艦持續封鎖，擋住了幾十艘貨輪。

雙方都把對方的底線當成了自己的武器。

解除封鎖需要?；稹Ｍ；鹦枰勁?。談判需要妥協。但妥協的代價，比戰爭的代價還高。

美國總統妥協，等于自己認輸。伊朗領導層接受條件，等于承認失敗。

戰爭就這么耗著。

還有第三個被困住的——全世界。

霍爾木茲一封，全球大約20%的石油和液化天然氣斷流。

油價漲，化肥漲，糧食漲，通脹卷土重來。

全世界被迫卷入。非洲、亞洲最偏遠的地方，都能感覺到痛。所以有人說，這是一場新形式的世界大戰。

各國都在做長期應對變局的準備。

更麻煩的是，這場戰爭根本沒有"單純的兩方"。

以色列是最大的隱患。

上一次停火協議剛生效數小時，以色列就對黎巴嫩發動了本輪沖突以來最大規模的空襲。伊朗怒斥違約。

特朗普能約束內塔尼亞胡嗎？答案很可能是否定的。

這讓人想起一戰。

1914年8月，很多人都說圣誕節前會結束。結果打了四年，死了兩千萬人。

為什么停不下來？因為沒有任何一方強大到可以決定性地擊敗對方，但也沒有任何一方弱小到愿意認慫。

于是，戰爭進入了僵持的狀態，每一方都在等對方先垮。

歷史上，很多"看不到盡頭"的戰爭，最終都不是在戰場上畫上句號的。

一戰德國，是軍事潰敗和國內革命同時壓下來——前線撐不住，后方也炸了，兩股力量疊在一起，戰爭才終于停下來。

越戰，美國在軍事上未被擊敗，但國內反戰浪潮徹底耗盡政治意志，美軍撤了。

蘇聯打阿富汗，經濟和士氣雙線崩潰，最后不是輸給了對手，是輸給了自己。

規律是一樣的：當一場戰爭久拖不決，壓垮它的往往不是對手的炮火，而是某一方自己先撐不住了。

所以，美伊也許會暫停導彈的發射鍵。但現在看，它不會是一場即將畫上句號的戰爭。

危機正在從"熱戰"滑向"慢性沖突"，不斷向美伊雙方的國內，向地區更多國家，向全球延伸。

?；鹂赡艿絹?。和平不會。

除非核問題被真正解決，而那需要時間，以十年為計。

更為關鍵的是，這場戰爭加速了一個舊體系的瓦解，而新體系仍處于未知狀態。

比如，中東未來的安全秩序是怎樣的？全球能源體系及其運行方式將會發生怎樣的變化？大國關系將會怎樣演進？

沒有人知道哪一塊天花板會先掉下來。

the end