來源：滾動播報

（來源：直新聞）

直新聞：近來美伊雖達成了協(xié)議，但仍然分歧重重，有人認為美伊協(xié)議了無新意，中東仍處于重大動蕩之中，您怎么看？

特約評論員 庚欣：確實，如何準確定位今天美伊乃至整個中東的局面，應(yīng)該說是一個最重要的問題。因為，各方都只有準確認清了當前形勢，才能真正明確自己的定位以及今后的任務(wù)及努力方向。簡而言之，我認為要與時俱進而非刻舟求劍地來觀察、把握目前美伊的戰(zhàn)局和中東局勢。

我覺得，目前可以說美伊的戰(zhàn)局已經(jīng)進入了一個全新的階段，換言之就是在經(jīng)歷了從“2·28”開始到4月8日（50天）為止的“以打為主”階段，到4月8日到6月18日（70天）的“打打談?wù)劇彪A段，再到“6·18”協(xié)議開始，已經(jīng)進入了一個“以談為主”或者說就是我們常說的“政治解決”為主的階段。之后當然還會出現(xiàn)反復(fù)，甚至再次大打出手，但是會和以往任何階段都有所不同：即雖然各方分歧依舊，雖然過去各方也達成過相似的協(xié)議，十年前還達成過“伊核協(xié)議”，但是，這一次的“6·18”協(xié)議有所不同，因為它是在過去從未有過的、經(jīng)歷了從“2·28”到“6·18”近四個月的軍事、政治、外交、經(jīng)貿(mào)包括地緣交通樞紐等“十八般武藝”的幾乎是最高烈度的博弈，真是“你死我活”的硬實力較量和高智慧磨合之后，才不得已達成的妥協(xié)或稱諒解，實際上已經(jīng)是美伊達成的一個“力量相對均衡”的新格局。

必須指出，這場戰(zhàn)爭從一開始就是不應(yīng)該發(fā)生的。它其實是源于美國總統(tǒng)特朗普對伊朗局勢的嚴重誤判而開打的，特朗普以為可以用強擄馬杜羅的方式，極輕易地就可以推動伊朗的變局，但實踐很快就證明這是錯誤的判斷，于是從一次投機取巧的“偷襲”很快就演變成為了一場烈度高、耗時長的綜合對抗，美國和特朗普都沒有做好這樣的準備。于是，雙方很快就在4月8日收手，進入了所謂“停火不降溫，施壓不動手，互懟不見面”的新階段。盡管還一直存在一些軍事摩擦，但雙方也一直通過各種方式有些溝通，終于找到了基本達成妥協(xié)的公約數(shù)和共同點。

國際社會一直呼吁美伊各方要站在“歷史正確一方”，而我從開始就覺得同時更應(yīng)該站在“現(xiàn)實可行的一方”，這才是一個完整的、實事求是的解決問題的思路。雙方出于各種對內(nèi)對外的考慮，一定會不斷釋放一些強硬信號，特朗普還曾經(jīng)叫喊要“抹掉伊朗”呢，但隨后就和伊朗達成了妥協(xié)，事實已經(jīng)證明，在戰(zhàn)場上做不到的事，靠說硬話嚇唬人就更難以如愿，還是要務(wù)實操作，各退一步為好，退一步常常是海闊天空。目前的新格局。正是在各方讓步妥協(xié)、盡管都有些“意難平”但都不得不信奉“忍為高”而得以實現(xiàn)的。

現(xiàn)在，大家對于美伊包括以色列之間的分歧過多且說法不一等亂象感到擔(dān)憂和焦慮，這是很正常的。但是我一直認為，停火止戰(zhàn)要“只爭朝夕”，但談判磨合不必操之過急。美伊關(guān)系等中東亂局由來已久，冰凍三尺非一日之寒，解凍也不是一日之功。中國人有一句老話：病來如山倒，病去如抽絲。一場戰(zhàn)爭一旦發(fā)生，要從“以打為主”真正走上“政治解決”軌道，一般都會花費比較長的時間，但各方只要按照“和為貴、忍為高、談為上、信為先”的基本方針，不斷克服各種干擾和破壞，能夠以求同化異的精神耐心摸索，總是會找到積極的解決問題的出口。

直新聞：美伊這一輪戰(zhàn)事從“2·28”開始，終于進入新階段，您覺得給了我們哪些啟示？

特約評論員 庚欣：我覺得應(yīng)該更明確地說，這不僅是“不該發(fā)生的戰(zhàn)爭”，而且今后在世界軍事史中只能作為負面案例、用批評的方式予以記載的戰(zhàn)爭。交戰(zhàn)方從一開始，就作出了“四個錯誤估計”：第一是都過高估計了自己；第二是過低估計了對手，而且被定位為對手的本來是可以談判、協(xié)調(diào)的對象，基本定位就先錯了；第三是錯誤地估計了自己朋友或盟友的態(tài)度；第四是錯誤估計了今天所處的時代。結(jié)果陷入了打又打不贏，退又退不出、進退維谷的困境。

那么給了我們哪些“戰(zhàn)爭啟示錄”呢？

第一，雖然現(xiàn)在是百年變局，變亂交織，天下并不太平，但是今天的世界仍然處在和平發(fā)展合作為主流的時代，霸權(quán)思維和叢林法則無論借助怎樣強大的軍事優(yōu)勢，也很難通過戰(zhàn)爭獲取超額利益，如果不自量力地冒險投機，反而會自取其辱。2000多年前《孫子兵法》說：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，這種“慎戰(zhàn)”、“不戰(zhàn)”的理念，在今天的亂世間，不僅沒有過時，反而更顯得重要。

第二，最近這些戰(zhàn)事尤其是美伊在霍爾木茲海峽的爭斗，表現(xiàn)出今天世界已經(jīng)呈現(xiàn)出主要大國以及沖突相關(guān)各方“力量相對均衡、利益緊密依存和風(fēng)險高度共有”的微妙格局，這其實是冷戰(zhàn)后30多年逐漸培育、形成的。以霍爾木茲海峽為例，所謂“力量相對均衡”，是指美以雖具有絕對的軍事優(yōu)勢，但難以在霍爾木茲海峽這個伊朗具有“地利”優(yōu)勢的地方占到多大的便宜，雙方實際上就是形成了一種“力量相對均衡”的僵局。

所謂“利益緊密依存”，是指霍爾木茲海峽爭斗中表明：冷戰(zhàn)后全球一體化格局的構(gòu)建，已經(jīng)形成了一個“你中有我，我中有你”即相互緊密依存的利益關(guān)系，這是一個“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”。“和則兩利、斗則俱傷”的關(guān)系，取代了過去那種零和式的對抗游戲。霍爾木茲海峽這個案例是這些年乃至冷戰(zhàn)后30多年來極為重要的一個表征。這常常是制約沖突、維系和平的最重要力量。

所謂“風(fēng)險的高度共有”，是指霍爾木茲海峽的危機，幾乎傷害了世界上的所有人，伊朗受害自不待言，這里本來就是伊朗的生命線。美國也被壓的喘不過氣來，不僅是油價暴漲，通貨膨脹，還會引發(fā)全局性的如石油美元體系等多種危機。23日，美國國會參議院通過限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力的決議，要求特朗普結(jié)束對伊朗軍事行動，并在今后對伊朗采取軍事行動前必須獲得國會授權(quán)。該決議此前已由眾議院通過。這是自1973年《戰(zhàn)爭權(quán)力法》頒布以來，美國國會參眾兩院首次共同通過此類決議。當天的最新民意調(diào)查顯示，超過半數(shù)美國民眾認為美國政府2月底發(fā)動的對伊朗軍事行動“不值得”，特朗普的支持率跌至34%，為其第二個總統(tǒng)任期以來的最低水平。這無疑是特朗普的噩耗，中期選舉的結(jié)果似乎已經(jīng)呼之欲出了。

正是這種“力量相對均衡、利益緊密依存和風(fēng)險高度共有”的“三位一體”框架，使戰(zhàn)場呈現(xiàn)了“強者不強，弱者不弱”的僵持局面，制約了美方強權(quán)軍事冒險成功的可能性。

第三，最近在各方走向停火的過程中，都呈現(xiàn)出一種“難解難分”的困境。本來“解鈴還需系鈴人”，但在美方這個“系鈴人”希望解鈴時，沖突似乎并沒有那么順暢地走向結(jié)束。這表明，戰(zhàn)爭一旦發(fā)起，就有它自身的惡性循環(huán)規(guī)律，并非是誰想停就可以馬上停下來。可見，無論什么樣的強權(quán)，在今天這個時代背景下，都不可輕易言戰(zhàn)，不可輕易冒險，不然的話，不僅會事與愿違，而且很難給自己找到下臺收場的機會。

實踐正在告訴世界，中國堅持的“和為貴，忍為高，談為上，信為先”應(yīng)該成為所有國家之間的相處之道和解決各類糾紛的必由之路，這也是“戰(zhàn)爭啟示錄”的關(guān)鍵所在。

作者丨庚欣