英國當場掀桌子，財長痛批美國太離譜，公開互嗆，爛攤子難以收場

敢在媒體上公開批判美國的人是英國財政大臣里夫斯。

上月14日，她接受本國媒體采訪時，就美伊戰爭做出這樣評價。次日，她前往華盛頓參加IMF和世行春季會議，接受美國媒體采訪，也是如此表態。

美國財政部長貝森特，在當天晚些時候，反擊她的這些言論，還表示美國對伊戰爭，是讓世界變得更安全。

里夫斯隨后回應，不認可他的說法，不認為現在比戰爭前更安全。

雙方各執己見，激烈爭執爆發。

里夫斯為什么認為是“愚蠢之舉”？

英美兩國是關系非常要好的盟友，為什么英國這次反應如此激烈？

局勢發展，讓里夫斯認為此戰是“愚蠢之舉”

里夫斯說帶有貶低的話，很難聽，但事實如此。

美伊戰爭初期，美國聯手以色列，襲擊了哈梅內伊。

特朗普當時認為伊朗這位最高領袖的身亡后，伊朗整個國家肯定會陷入混亂，由他扶持的親美派，趁亂掌握伊朗大權。

事實與他預料的相反，新的領袖穆杰塔巴，是通過選舉產生的，得到了伊朗人們的認可和擁護。

更讓特朗普猝不及防的是，穆杰塔巴反美態度明確。他利用武器反美，打擊美國在中東的軍隊基地，還打擊美國的盟友。

此外，他還善于利用伊朗石油在國際市場上的地位，又封鎖霍爾木茲海峽，致使中東石油難以走出中東，世界其他地區石油緊缺，國際油價居高不下。

美國人民也因為油價漲價，在生活、工作方面受到影響，特朗普又不得不盡快想辦法平息，因為今年11月要進行中期選舉，他需要美國人民手中的選票。

事實上，他已經無法叫停戰爭了，一方面是伊朗并不允許美國說來就來，說走就走，另一方面是特朗普一旦宣布停戰，他本人及其所在的政黨都將會淪為笑柄，直接影響他和共和黨在美國的政治地位。

今天這一切，源于特朗普過于自信，總覺得美軍可以戰無不勝，誤以為伊朗跟委內瑞拉一樣，捉拿領導人后就能操控整個國家。

因此，里夫斯批判特朗普，沒有明確目標，也沒有確定什么時候結束、如何結束戰爭，就發動戰爭了，行為是“愚蠢之舉”。

而美國方面依然嘴硬，美化自己的行為。貝森特居然說，美國是為了世界安全，才對伊朗發動戰爭，是要打擊伊朗的核武器。

這個觀點再次被里夫斯批判后，貝森特又有了新的說辭，美國財政部將通過“經濟狂怒行動”，利用經濟手段制裁伊朗、支持伊朗恐怖主義活動的人。

這不就是，戰爭手段行不通了，又開始利用經濟手段在全球搞制裁嗎？

此舉將導致世界上很多國家被迫卷入美伊戰爭中，而貝森特卻認為，這種經濟代價是值得承受的。

仗，是美國挑起來的，要承受經濟代價也應該是美國獨自承受，現在卻是全球都在為美國“愚蠢之舉”買單。

全球承受油價上漲、與之相關的供應鏈中斷、相關行業受影響等等，美國卻依然嘴硬，美化其行為。

據英國《金融時報》報道，里夫斯15日在華盛頓參加會議后，還跟其他十個國家的財長商談，呼吁在座各位應當反對軍事升級，提議以談判方式解決沖突。

英國這次如此強硬地批判美國，希望戰爭盡快結束，是因為美伊沖突，給英國的經濟帶來了影響。

首當其沖的是原油，據悉戰前大概是90美元/桶，戰爭打響后，曾直接漲到了每桶140 美元。此外，天然氣也在漲價，最高漲幅較之前相比，高達60%。

其他方面的漲價情況，英國官方還沒公布相關數據，但英國央行面對通脹風險，已經采取了貨幣緊鎖政策。

作為最終承受物價暴漲的當事人，英國人民也是受夠了物價上漲。有民調機構給出數據顯示，65%的英國人不支持美伊沖突。

所以，英國公開批判特朗普、美伊戰爭，也是形勢所逼。

在美伊戰爭爆發的時候，英國沒有給予大力支持，就曾遭到特朗普的不滿。

現在兩國財長吵架，進一步說明了，英國為了本國利益，敢于正視兩國的分歧，敢于公開批判美國。

另外，以英國在歐洲的地位，里夫斯這次對美國大膽開麥，不排除背后得到歐洲其他國家的支持。

西班牙國防官員此前表達過特朗普的不滿，土耳其也曾拒絕卷入美伊戰爭，可是并未引起特朗普的重視，也沒有產生什么影響。

所以，里夫斯的批判，也代表了其他歐洲國家希望盡快結束物價暴漲的局面，不愿意為美伊戰爭買單。

所以說，英美兩國看似是對伊戰爭看法不一而發生爭吵，實際上是兩國利益在此時無法達成統一，而產生分歧。

不過，如果伊朗、霍爾木茲的局勢持續緊張下去，全球油價、供應鏈等受到影響加深，不排除其他國家也像英國、西班牙那樣站隊伊朗。

當伊朗得到大量外援，或許會跟美國持續較量，就像烏克蘭一直利用俄烏戰爭，拖著俄羅斯長年處于戰爭狀態。

撰稿人：張知予