VOL 3823

圖：2025年5月7日，一凱在去往大理的飛機上

2025年8月，8歲自閉癥男孩王一凱在大理蒼山走失，四天后被找到時已無生命體征。事發(fā)后，家屬持續(xù)追責，涉事機構(gòu)被吊銷執(zhí)照、罰款5萬元。

據(jù)紅星新聞報道，2026年4月，家屬向檢察機關(guān)申請刑事立案監(jiān)督已獲受理。4月9日，一凱父親拿到了大理市人民檢察院的受理通知書。

他表示，希望檢察機關(guān)能夠?qū)Υ税赣枰灾匾暎婪▎有淌伦肪砍绦颉?/p>

今天，一凱媽媽再次提筆，寫下了這段時間以來的煎熬和追問。

免責聲明：此文內(nèi)容及觀點代表原作者立場，其經(jīng)歷具有個案特殊性，不代表大米和小米對任何第三方服務(wù)的評價。

一凱，媽媽再也等不到你回家

文 | 一凱媽媽

2025年5月7日，姥姥姥爺帶著一凱登上了前往大理的飛機，我們以為孩子踏上了期待已久的充滿希望的干預之路，沒想到這趟旅程將我們?nèi)彝七M了深淵。

2025年8月9日，是我這輩子最恨的一天。

爸爸正在前往大理的路上，他休了一周的假，想要在大理好好陪伴你，帶你去過生日時因下雨沒去成的游樂場。

然而，滿心歡喜的奔赴，等來的不是與你見面，而是你走失的噩耗。

此時，距離一凱到達該干預機構(gòu)，剛過去三個月。

一次本可以避免的走失

8歲的一凱，智力水平相當于兩歲兒童，完全沒有自我保護能力，且有明確走失風險，我們在入機構(gòu)時已反復告知這一情況。

案發(fā)前，一凱已走失過一次，機構(gòu)向家長隱瞞了這一情況。

2025年8月9日，機構(gòu)組織戶外活動。當天發(fā)生以下一連串失職：

·私自把安全路線改成更高海拔、明令禁止進入的高風險的未開發(fā)山區(qū)，并改變了自閉癥孩子原有的規(guī)律；

·違反機構(gòu)規(guī)定，把7 個孩子配 5 名老師減成4 名老師；

·途中分隊不點名、不交接，兩隊老師互相以為你在對方那邊，讓你掉隊 40 分鐘無人發(fā)現(xiàn)，直到集合才發(fā)現(xiàn)；

·發(fā)現(xiàn)你走失后，不第一時間報警，自行搜尋拖延近 3 小時，葬送黃金救援時間。

四天后，志愿者在山澗里找到你。我的寶貝，難以想象你一個人在那個山澗中是多么的害怕和無助。

一些人說這是“意外”，是天災。可我知道，這不是意外，是一連串漠視生命、嚴重失職造成的人禍。

同樣過失致死，為何結(jié)果如此不同

之前，相關(guān)部門組成了調(diào)查小組，經(jīng)過幾個月的調(diào)查，大理市市場監(jiān)管局做出了處罰，罰款5萬元、吊銷營業(yè)執(zhí)照。

但機構(gòu)存在的嚴重問題不止于此：

·無資質(zhì)、無專業(yè)能力，卻承接最需要專業(yè)照護的自閉癥兒童；

·無視風險提示，違規(guī)進入自然保護區(qū)未開放區(qū)域；

·違反師生配比，減配看護，無交接、無清點、無應急預案；

·發(fā)現(xiàn)孩子走失，不報警、不求援，盲目自行搜尋，直接導致救援失敗。

一條 8 歲自閉癥孩子的生命，一個如此嚴重的安全事故，僅以行政處罰告終，作為家屬，我們難以接受。

登封武校 7 歲男童遇難，教練因無資質(zhì)、未盡注意義務(wù)、強令危險動作，并因其導致未成年人死亡，從重處罰，最終以過失致人死亡罪被判 6 年。

李心草案，大學生李心草在昆明與朋友聚會，醉酒后落水身亡。法院認為組織者在危險信號出現(xiàn)后未盡救助義務(wù)，也被認定過失致人死亡罪。

而一凱，是更脆弱的 8 歲自閉癥兒童，智力水平僅相當于兩歲的孩子，完全不具備自我保護能力。

機構(gòu)收取了費用，也承擔了照護責任，我們提前告知了走失風險，事發(fā)一周前一凱已有走失記錄。這些事實，是否應當被充分地納入法律考量？

一樣的無資質(zhì)托管，一樣的危險行為，一樣的未盡監(jiān)護責任，一樣的致命后果，甚至一凱的情況更嚴重、更惡劣。

案發(fā)前一天拍攝的禁止進入的標語

很多刑法領(lǐng)域的專業(yè)人士認為：

機構(gòu)責任人具備三重刑法注意義務(wù)：收費受托照護、特殊兒童脆弱性、先行危險行為，完全能夠預見自閉癥兒童在深山失聯(lián)的致命風險。

其改線、減配、失控、遲延報警的連續(xù)失職，與死亡結(jié)果存在完整規(guī)范因果關(guān)系，已顯著達到過失致人死亡罪的立案標準。

我們理解，法律對刑事責任的認定需要更嚴格的事實和證據(jù)支撐。但我們也希望，法律能充分考慮本案的特殊性：一個完全沒有自我保護能力的自閉癥兒童，在機構(gòu)的照護下失去生命。

法律面前人人平等，生命面前沒有特例。而一凱，不該因為是自閉癥孩子，就被輕待。

當有權(quán)有責的人，面對危險的信號睜一只眼閉一只眼時，悲劇就會發(fā)生。而法律對待這些悲劇的態(tài)度，會告訴全社會——那些最脆弱的孩子，到底值不值得被認真保護。

自閉癥家庭的困境：這不是一個家庭的痛

案件已經(jīng)過去9個月了，我還是經(jīng)常會在深夜突然驚醒，最后找到你的畫面在腦海里揮之不去。

有一些人勸我：“事情已經(jīng)發(fā)生了，要向前看，別再折騰了。”但是，如果我沉默了，下一個在山澗中逝去的，會是誰的孩子？

我追究責任，不是因為恨，是因為怕。我怕別人的孩子再步一凱的后塵。

如果這樣的行為在刑事上沒有任何后果，無疑是給一些機構(gòu)傳遞了縱容的信號：

可以在明知孩子容易走失的情況下減配人手，可以帶孩子去禁止進入的高危區(qū)域，可以在分隊時不點名不交接，可以在發(fā)現(xiàn)走失后拖沓怠慢，錯失黃金救援時間。

案發(fā)后立下的告示

我們這些家長，把最脆弱、最需要保護的孩子，送到機構(gòu)里，交的是高昂費用，押上的是全部信任。如果所有疏忽都只用“意外”兩個字帶過，社會的底線又在哪里？

一凱的離開，本是一場本可以避免的系統(tǒng)性失職。讓這件事被記住，是我作為母親，能為他做的最后一件事。

在一凱去往大理一周年之際，謹以此文，紀念生命永遠停在8歲的一凱。

一凱，媽媽永遠愛你。愿以你的悲劇，換來更多自閉癥孩子被安全守護、被世界溫柔以待。

本文僅代表作者觀點，不代表本號立場。文章版權(quán)歸「大米和小米」所有，未經(jīng)許可，嚴禁復制、轉(zhuǎn)載、篡改或再發(fā)布。本號長期征集線索/稿件，一經(jīng)采用，稿費從優(yōu)。提供線索/投稿請聯(lián)系：contents@dmhxm.com。

點擊撥打大小米服務(wù)熱線

有任何問題點擊“閱讀原文”咨詢“AI顧問”——你的專屬個性化AI督導，專業(yè)又懂你！