一起猜兇手！《稻草人》鎖定3名嫌疑人，重要線索真實改編華城案

改編自真實案件華城連環殺人案的《稻草人》如今劇情過半，透過鏡頭細節抽絲剝繭推理兇手的過程是這部劇的主要趣味，這篇就根據新的鏡頭線索結合前6集細節一起復盤一下，繼續一起猜兇手~

（下文有劇透）

首先起范基本可以排除嫌疑了，此外至少還有三個嫌疑人值得懷疑——第一個嫌疑人林錫萬。起范的朋友之一，符合跛腳，暴露在金屬環境下工作、流汗多，曾持有幸存者紅色手提包（自稱撿到），后來把包放到了起范所在的書店失物招領處；案發當晚出現在被害者家圍墻外，正好目擊了起范被抓的場景。

按照前面幾集的調性，符合懸疑劇定律“越明顯越不是”，第6集突然一堆線索指向林錫萬，男主姜泰柱也明顯盯上了他，那么很可能他就是下一個起范，即被冤枉的對象。

還有一點可作為參考，據目前觀察這部劇與真實案件的貼合度很高，尤其是案件細節很多都與真實的華城連環殺人案對得上。

真實案件中就有一個像林錫萬這樣的人，尹成燁。他曾被認定為第8起案件——入室性侵并殺害中學女生的犯人，這起案件與其他野外作案的模式不同，受害者在自己家里于睡夢中遇害，當時被認為是模仿犯作案。

現實中的尹成燁有天生的小兒麻痹，跛腳十分嚴重，他在小作坊做焊接等工作，種種都與劇中林錫萬的人設一致！加上他符合警方當時搜查得出的結論：犯人是B型血。

就這樣尹成燁被抓走、屈打成招，自稱翻墻入室作案，作為華城案的模仿犯入獄二十余年，直至華城案真兇李春在認罪，才揭開第8案并非模仿犯罪，而是李春在本人所為（此案沒有直接證據，全憑李春在自白，可信程度存疑）。多虧如此，尹成燁的冤屈才終于洗情，得到了遲來了二十多年的無罪判決！

尹成燁的故事在紀錄片《追兇：華城連環謀殺案》有詳細講述，從常識上來說，這種程度的腿部殘疾是不可能翻墻的?？吹搅皱a萬的人設，尤其是跛腳的特寫和工作設定，大概猜到他的原型就是被冤枉的尹成燁。

按照原型猜測，第一個嫌疑人林錫萬會被當模仿犯蒙冤入獄，而真正的兇手仍然逍遙法外！

劇中值得懷疑的第二個嫌疑人——李起宦。起范的哥哥，兄弟倆一起經營書店，是跟起范最親近的人、極有可能拿到起范的手帕，兩個遇害的高中生臨死前最后去過的地方就是書店，尤其第二個女生遇害后，姜泰柱來書店找起范時，哥哥起宦說起當晚的情形，他說起范去送傘之后就沒有回來了，這只是哥哥的一面之詞，真實性存疑。

事實是女高中生一路淋著雨跑到隧道、然后就遇害了，案發現場也根本沒有雨傘。起范不至于追不上一個高中生，那么只可能是起范根本沒有送傘，去的是哥哥（假如他是兇手）就說得通了。

但是起宦沒有在工廠工作，而是在書店，沒有暴露在金屬環境下、流汗也看不太出，這點對不上。

可是我最在意的一點，也是最關鍵的一個細節在第一集開頭，檔案封面上的名字，韓文名音譯李俑遇，漢字是李起宦，這個真的有點錘？可能他搬家之后改名了，但漢字名沒有改，所以導致了韓文名和漢字對不上。

但奇怪的是，姜泰柱和起宦明明是好朋友，多年后再監獄會面的姜泰柱表現出不認識李俑遇的模樣，一直對他說敬語，表現得并不像見到“多年老友竟然是兇手”。談到共同認識的人時也沒有情緒激動的表現，尤其談到起范的話題時，李俑遇毫無愧疚之意，令人迷惑，如果是起宦，不對弟弟感到愧疚嗎？

不過作為參考，現實中的李春在確實有一個弟弟。另外他媽媽都不相信他是殺人犯，認為他一直是乖兒子，采訪時也在為好大兒辯解······一方面也可以看出李春在對家人都隱藏得很徹底。

第6集末尾李俑遇表明兩人早就認識，姜泰柱才一副回想起來的樣子。似乎即使是過去認識，也可能不是親近的關系，當然不排除是導演的障眼法，也許姜泰柱不認他這個朋友所以裝不認識，公事公辦。這部分線索太少，一到李俑遇的鏡頭不是遮擋就是高糊虛焦，這個關子可能是要賣到最后了~

還有一個重要線索，劇中警方根據案發現場的證據推測犯人是B型血，這點也與現實華城案當時警方認為一致。但是多年后才證實到，李春在是O型血，當時為什么會認定B型呢？主要歸咎于當時搜查技術落后，證據污染嚴重，B型根本是警方搞錯了。

劇中也在強調B型，姜泰柱等警察們都一致認為犯人就是B型并往這個方向排查，而起宦不是B型，是AB型血，于是對起宦稍微起了疑心的姜泰柱又放松了警惕，就這樣排除了起宦的嫌疑。

實際上當年生活在華城、在工廠工作的李春在也接受過警方排查，但就因為他不是B型，就那么錯過了······

那么劇中有和李春在一樣O型血的人物嗎？正是第三個嫌疑人——李正秀。

李正秀也是起范的朋友，在工廠工作、流很多汗，符合側寫，短短一秒鏡頭中腿腳也不是很利落的樣子。也符合當時妹妹順英說犯人好像受傷了、腳有些跛的證詞。

李正秀也在第一集出現過，只有一句臺詞（還是跟起范有關的）這里應該是在說起范和順英談戀愛的事情是不是被姜泰柱發現了。

李正秀出現的場面還有一個，和稻草人的畫有關，起范問這三個人畫是誰拿出來的，說明早在起范之前就有人把畫攤在地上了，三個人都含糊其辭、裝傻沉默，沒有人正面回答起范的問題，沒人說是自己“因為好奇打開看的”，但也沒有人反駁說“不是我們打開的”，三個人的反應很可疑。

如果畫是不在場的哥哥起宦拿出來的，三個人至少會說一句“不是我們”、“我們不知道”吧？

林錫萬前面說過了，右邊的樸慶植是結婚合影的新郎，和起范一樣有不在場證明，那么這三個人里只剩下李正秀最可疑了。

再補充一個細節，關于幸存者。當時幸存者說沒有看到犯人的臉。后來智媛在警局給她看照片（李正秀、樸慶植、起范、記者云熙），她表示不認識。加上包里的茶房火柴，線索直接指向了不在照片里的林錫萬，但請記得幸存者沒看到犯人的臉，所以不能排除照片中的人。

反倒是幸存者當時向姜泰柱描述犯人的時候，說了身高普通、體型瘦、很平凡，還說了手很柔軟這種細節，可沒有說跛腳（如果是林錫萬，那么明顯的跛腳不可能看不到）。而妹妹順英看到的應該是犯人剛好腳受傷了。

總之，目前6集為止最有力的三個嫌疑人中，我認為林錫萬可以排除在真兇之外，最懷疑的是李起宦和李正秀。

李起宦——檔案封面的漢字；李正秀——工廠工作，接觸金屬、流汗多。和李春在一樣是O型。

這部劇一共12集，雖然是熟悉的題材仍然能拍得謎團重重，目前6集剛剛過半仍然還不好下定論，跟隨著姜泰柱的視角，要走的路還有很長很長啊······到底是被姜泰柱懷疑過一次的李起宦，還是被錯過的李正秀？一起來猜猜看真兇的真面目吧！