西太平洋近期的軍事態(tài)勢(shì)出現(xiàn)顯著變化。4月下旬，解放軍遼寧艦編隊(duì)現(xiàn)身菲律賓呂宋島以東海域，在該區(qū)域展開實(shí)戰(zhàn)化演訓(xùn)。

同一時(shí)期，美菲等國正在呂宋島北部和巴拉望島舉行“肩并肩2026”聯(lián)合軍演，參演兵力超過1.7萬人。兩場(chǎng)軍事活動(dòng)在同一區(qū)域同時(shí)展開，形成了一種微妙的“隔空對(duì)峙”局面。

遼寧艦編隊(duì)的出現(xiàn)并非孤立事件。4月19日，解放軍133編隊(duì)穿越橫當(dāng)水道進(jìn)入西太平洋。4月20日，遼寧艦航母戰(zhàn)斗群穿越臺(tái)灣海峽南下。

緊接著，由055型驅(qū)逐艦、052D型驅(qū)逐艦等組成的107編隊(duì)在呂宋島以東海域展開實(shí)彈射擊、海空協(xié)同、快速機(jī)動(dòng)等演練。三個(gè)動(dòng)作在不同方向幾乎同時(shí)展開，形成了一種東西呼應(yīng)的部署態(tài)勢(shì)。

美菲“肩并肩2026”演習(xí)的規(guī)模確實(shí)不小。參演方涵蓋美國、菲律賓、日本、澳大利亞、加拿大、法國、新西蘭七國，兵力達(dá)到1.7萬人。演習(xí)區(qū)域分布在呂宋島北部和巴拉望島兩個(gè)方向，距離臺(tái)灣最南端不足200公里，距離黃巖島約230公里。演習(xí)科目包括反登陸實(shí)彈演練和海上打擊等。

值得關(guān)注的是，日本自衛(wèi)隊(duì)此次派出約1400人參演，是去年的10倍。日本在呂宋島北部首次使用88式陸基反艦導(dǎo)彈對(duì)退役靶艦進(jìn)行實(shí)彈射擊。

這是日本陸基反艦導(dǎo)彈第一次在境外發(fā)射，也是1945年以來日本首次把戰(zhàn)斗部隊(duì)部署在菲律賓領(lǐng)土上。日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚長在記者會(huì)上表示這一訓(xùn)練“不以任何特定地域?yàn)榍疤帷保萘?xí)位置距離臺(tái)灣不足200公里，指向性明顯。

美國方面在演習(xí)中也有新的動(dòng)作。5月5日凌晨，美軍在菲律賓萊特島塔克洛班機(jī)場(chǎng)使用“堤豐”中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，發(fā)射了一枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。這是美軍首次在第一島鏈范圍內(nèi)通過陸基發(fā)射系統(tǒng)試射戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，也是“堤豐”系統(tǒng)自2024年4月進(jìn)駐菲律賓以來首次公開實(shí)彈發(fā)射。

該系統(tǒng)射程覆蓋臺(tái)灣海峽南口及中國沿海目標(biāo)。評(píng)論員分析指出，從隱蔽部署到公開亮相，從臨時(shí)進(jìn)駐轉(zhuǎn)向長期布設(shè)，“堤豐”系統(tǒng)很可能在菲律賓實(shí)現(xiàn)常態(tài)化部署。

呂宋島北端的伊巴雅特島上，美軍還部署了海軍/陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征艦艇攔截系統(tǒng)，這款反艦導(dǎo)彈射程約185公里，距離臺(tái)灣最南端不足160公里。這些部署疊加在一起，形成了一張覆蓋巴士海峽和呂宋海峽的陸基打擊網(wǎng)絡(luò)。

值得注意的是，美國“林肯”號(hào)航母戰(zhàn)斗群和“的黎波里”號(hào)兩棲戰(zhàn)備群今年2月底被調(diào)離太平洋，轉(zhuǎn)赴中東執(zhí)行任務(wù)。這意味著“肩并肩2026”演習(xí)期間，美軍在印太地區(qū)沒有航母可用。

面對(duì)這一態(tài)勢(shì)，解放軍的回應(yīng)是成體系的。遼寧艦編隊(duì)配備055型驅(qū)逐艦和052D型驅(qū)逐艦，僅107編隊(duì)的垂發(fā)單元數(shù)量就達(dá)到176個(gè)，可執(zhí)行對(duì)海、對(duì)陸、防空反導(dǎo)等多種任務(wù)。

加上在南海方向常態(tài)化部署的航母編隊(duì)和兩棲編隊(duì)，解放軍在菲律賓東西兩個(gè)方向同時(shí)展開兵力，形成了一種聯(lián)動(dòng)配合的部署形態(tài)。

有分析將此概括為“包圍”美菲軍演的態(tài)勢(shì)。中國航母戰(zhàn)斗群出現(xiàn)在演習(xí)區(qū)域附近，被視為直接的武力展示。遼寧艦與055型驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦、補(bǔ)給艦協(xié)同作戰(zhàn)，組成了一支具備遠(yuǎn)海持續(xù)作戰(zhàn)能力的編隊(duì)。

這種雙向部署形成的東西合圍態(tài)勢(shì)，在力量對(duì)比上呈現(xiàn)明顯優(yōu)勢(shì)。據(jù)測(cè)算，中方派出的海上力量總噸位接近24萬噸，而“肩并肩”參演各國艦艇總噸位約6萬噸，差距達(dá)到四倍。

在裝備代差層面，差距更加突出。美日目前的主力反艦導(dǎo)彈仍是“魚叉”和90式，技術(shù)底子老舊、突防能力有限。

解放軍海軍已列裝鷹擊-18和鷹擊-20等新一代反艦導(dǎo)彈，在射程、速度和突防能力上形成代差優(yōu)勢(shì)。日本“伊勢(shì)”號(hào)直升機(jī)航母僅能搭載直升機(jī)，而解放軍兩棲攻擊艦具備電磁彈射能力，可搭載固定翼無人機(jī)和預(yù)警機(jī)，綜合戰(zhàn)力形成壓制。

從更宏觀的視角看，“肩并肩2026”演習(xí)期間美軍航母的缺席并非偶然。有評(píng)論認(rèn)為，美國在印太地區(qū)的威懾模式正在發(fā)生變化，從依賴航母戰(zhàn)斗群的“圓心式”部署，轉(zhuǎn)向依托陸基導(dǎo)彈和盟軍艦艇的“網(wǎng)絡(luò)化”布局。

換句話說，航母可以不在，但分散在各個(gè)島礁節(jié)點(diǎn)的打擊網(wǎng)絡(luò)仍在運(yùn)轉(zhuǎn)。“堤豐”系統(tǒng)在菲律賓的常態(tài)化部署，正是這一轉(zhuǎn)變的具體體現(xiàn)。但這套邏輯存在一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題。菲律賓在美菲同盟中承擔(dān)的角色，本質(zhì)上是提供地理空間，而非作戰(zhàn)能力。

5000名菲軍在演習(xí)中的任務(wù)大量依賴美軍填補(bǔ)。小馬科斯政府的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向是政治選擇，而非能力建設(shè)的成果。將自身捆綁在美國的“導(dǎo)彈鏈”上，意味著菲律賓同時(shí)要承擔(dān)被卷入沖突的風(fēng)險(xiǎn)。一旦局勢(shì)升級(jí)，本土上的美軍基地和中程導(dǎo)彈系統(tǒng)會(huì)成為優(yōu)先打擊目標(biāo)。

菲律賓的戰(zhàn)略處境因此變得微妙。一方面，它獲得了美國的軍事承諾和裝備支持。另一方面，它正在失去在大國之間保持平衡的彈性空間。

有分析指出，美菲《強(qiáng)化防防合作協(xié)議》框架下的9個(gè)軍事基地，正在從“防御合作”的設(shè)施轉(zhuǎn)變?yōu)椤扒把卮驌簟钡墓?jié)點(diǎn)。這種轉(zhuǎn)變一旦固化，菲律賓的戰(zhàn)略回旋余地將被極大地壓縮。

對(duì)于美國而言，真正焦慮的不是解放軍航母抵近菲律賓海岸這一事件本身，而是這一事件所揭示的更長期趨勢(shì)。

當(dāng)馬尼拉在地緣政治上持續(xù)向華盛頓靠攏，甚至允許美軍在其領(lǐng)土上常態(tài)化部署中程導(dǎo)彈時(shí)，它同時(shí)也在失去與北京對(duì)話的籌碼。靠攏美國帶來的“安全紅利”能否覆蓋被卷入沖突的“風(fēng)險(xiǎn)成本”，這是馬尼拉需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。

當(dāng)前西太平洋的軍事態(tài)勢(shì)，更像是一場(chǎng)多方參與的“壓力測(cè)試”。每一方都在展示自己的能力，每一方也都在觀察對(duì)方的紅線。

遼寧艦編隊(duì)在呂宋島以東的出現(xiàn)，既是對(duì)“肩并肩”演習(xí)的戰(zhàn)術(shù)回應(yīng)，也是對(duì)美國在菲律賓部署中程導(dǎo)彈的戰(zhàn)略反制。這種“你擺你的陣、我布我的局”的互動(dòng)模式，正在塑造這一區(qū)域新一輪的安全格局。