靠譜的新媒體不多，請關(guān)注美國華人雜談

作者 | 元宇宙園丁

全文共 5179 字，閱讀大約需要10分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

為防失聯(lián)和內(nèi)容消失，請通過郵件訂閱我們的Substack，獲取未刪減版文章與最新更新： https://piyaoba.substack.com/subscribe 如遇刪減或內(nèi)容消失，請通過郵箱查看原文。

2026年4月25日（周六）晚間，美國華盛頓特區(qū)希爾頓酒店，白宮記者協(xié)會年度晚宴(WHCD)上突發(fā)槍擊事件。

嫌疑人科爾·托馬斯·艾倫(Cole Tomas Allen)隨即被捕，并于4月28日在聯(lián)邦法院出庭，面臨包括企圖刺殺總統(tǒng)在內(nèi)的多項重罪指控，僅暗殺罪名一項最高即可判處終身監(jiān)禁。

事發(fā)現(xiàn)場有數(shù)百名專業(yè)記者同時進(jìn)行實時報道，來自眾多權(quán)威媒體的大量事實信息源源不斷涌現(xiàn)。美聯(lián)社報道稱，盡管如此，“短短幾分鐘內(nèi)，各種陰謀論便充斥了互聯(lián)網(wǎng)”，且來自左翼和右翼均有。

本文除了會核查較有熱度的陰謀論之外，也會梳理中文社交媒體平臺是如何進(jìn)一步將這些陰謀論娛樂化的敘事，以及這種娛樂化敘事為何能夠迅速傳播。

圖源：洛杉磯時報

背景：嫌疑人是誰？

在進(jìn)入陰謀論核查之前，有必要先梳理目前已經(jīng)核實的關(guān)于艾倫的基本事實。以下內(nèi)容整理自美聯(lián)社和KQED相關(guān)報道：

艾倫現(xiàn)年31歲，來自加州洛杉磯縣西南部的一個城市托倫斯(Torrance)，是一名受過高等教育的補習(xí)老師和業(yè)余游戲開發(fā)者。他于2017年從加州理工學(xué)院取得機械工程學(xué)士學(xué)位，并于2025年5月從加州州立大學(xué)多明格斯山分校取得計算機科學(xué)碩士學(xué)位。他曾在一家大學(xué)申請輔導(dǎo)公司兼職工作長達(dá)六年。

根據(jù)聯(lián)邦競選財務(wù)記錄，艾倫曾于2024年向支持哈里斯競選總統(tǒng)的民主黨政治行動委員會捐款25美元。

艾倫于2023年10月合法購入一把.38口徑半自動手槍，兩年后又購入一把12號口徑霰彈槍。他的姐姐告訴調(diào)查人員，艾倫將這些武器存放在父母在托倫斯的家中，父母對此并不知情。她形容弟弟“容易發(fā)表激進(jìn)言論”。

FBI提交的一份宣誓書顯示，此次襲擊經(jīng)過數(shù)周預(yù)謀：艾倫于4月6日（晚宴舉行前近三周）已預(yù)訂了華盛頓希爾頓酒店的房間；上周乘坐火車從加州途經(jīng)芝加哥抵達(dá)華盛頓，于晚宴前一天辦理入住。

艾倫被捕后援引了憲法賦予的緘默權(quán)，但當(dāng)局表示，他發(fā)給家人和前雇主的電子郵件有助于揭示作案動機。

這封逾千字的郵件被美聯(lián)社形容為“語無倫次、極具個人色彩”。信中，艾倫自稱“友好的聯(lián)邦刺客”，隨后筆鋒一轉(zhuǎn)，向家人、同事，乃至他擔(dān)心可能受到牽連的陌生人逐一致歉。全文在懺悔、怨憤與告別之間反復(fù)游移——他一邊試圖為此次襲擊自圓其說，一邊向生命中的人們表達(dá)感激。信件其他段落則穿插著政治憤慨、宗教辯護(hù)，以及對想象中批評者的自我辯駁。他還對華盛頓希爾頓酒店的安保大加嘲諷，對自己攜帶武器入場卻未被發(fā)現(xiàn)感到“驚訝”。

注：美聯(lián)社表示，將嚴(yán)格限制對襲擊者文字及社交媒體內(nèi)容的引用，以避免放大其觀點或誘發(fā)模仿行為，并將報道重心置于受害者與案件調(diào)查本身。

艾倫的兄弟在收到這封郵件后，于槍擊發(fā)生約兩小時后聯(lián)系了康涅狄格州新倫敦警察局。警方隨即通知了聯(lián)邦執(zhí)法部門。

代理司法部長托德·布蘭奇(Todd Blanche)表示，調(diào)查人員相信艾倫系獨自行動，襲擊目標(biāo)為川普政府官員，“很可能包括總統(tǒng)本人”。

截至發(fā)稿，艾倫已同意在審判前繼續(xù)羈押，尚未就指控進(jìn)行答辯。他的辯護(hù)律師對起訴證據(jù)提出質(zhì)疑，認(rèn)為起訴書中關(guān)于企圖刺殺總統(tǒng)的核心指控“建立在推斷之上”，因為艾倫的郵件始終未直接提及川普的名字。相關(guān)法律程序仍在進(jìn)行中。

左翼和右翼的主要陰謀論與謠言

陰謀論1：槍擊事件是“擺拍”、“自導(dǎo)自演”，為轉(zhuǎn)移對伊朗戰(zhàn)爭的注意力、為推動白宮宴會廳建設(shè)

說法：一種廣為流傳的理論認(rèn)為槍擊事件系擺拍或“自導(dǎo)自演”，或許是為了轉(zhuǎn)移人們對伊朗戰(zhàn)爭等議題的注意力，或許是為了推動川普白宮宴會廳的建設(shè)。

后者將未經(jīng)證實的假說與事實相結(jié)合——川普確實將此次事件作為其宴會廳建設(shè)必要性的依據(jù)，司法部也被指利用此事向文物保護(hù)人士施壓，迫使他們放棄針對這項耗資4億美元項目的訴訟。

事實：FBI宣誓書披露的細(xì)節(jié)顯示，此次襲擊經(jīng)過數(shù)周預(yù)謀，艾倫于4月6日已預(yù)訂酒店房間，隨后獨自從加州跨越多個州乘火車抵達(dá)華盛頓。他留下的千字郵件詳細(xì)記錄了個人政治動機，其兄弟也在槍擊后第一時間主動向警方報告。這些細(xì)節(jié)足夠說明槍擊并非“擺拍”。

與這種敘事相關(guān)，其他認(rèn)定事件是有預(yù)謀的，川普和特勤局提前知情的陰謀論包括：

福克斯新聞記者被“掐斷”，槍擊是預(yù)謀假旗行動

說法：一段視頻顯示，福克斯新聞記者艾莎·哈斯尼(Aishah Hasnie)在電話直播中話說到一半，通話突然中斷。X帖子宣稱“福克斯新聞剛剛掐斷了記者的發(fā)言，因為她似乎在暗示槍擊是預(yù)謀好的假旗行動”。

事實：哈斯尼隨后在X上解釋，通話中斷是因為宴會廳內(nèi)手機信號不佳。她補充說，被打斷的那句話，是晚宴鄰座（萊維特的丈夫）在提醒她注意人身安全，“因為世界太瘋狂了”，并非暗示任何內(nèi)幕。

男子舉卡片是在向同伙發(fā)信號

說法：一段視頻顯示，槍聲響起前，站在川普身旁的一名男子短暫舉起一張卡片，第一夫人梅拉尼婭和在場記者面露驚訝。X帖子稱此人“可能在向另一名人員發(fā)送信號”。

事實：此人是受邀當(dāng)晚表演的魔術(shù)師奧茲·珀爾曼(Oz Pearlman)。他接受CNN采訪時解釋，舉卡片是表演中的一個“揭曉時刻”，在場者面露驚訝正是因為魔術(shù)效果。隨后他們聽到騷動聲，起初以為是有人突發(fā)心臟病。珀爾曼還告訴ABC記者，他當(dāng)時正在為萊維特猜測其未出生孩子的名字。

與2024年7月槍擊案如出一轍，川普和特勤局提前知情

說法：許多人將此次事件與2024年7月川普在賓夕法尼亞州巴特勒市集會遭遇未遂暗殺一事并列比較，例如兩次事件后川普均被延遲撤離現(xiàn)場。有人援引副總統(tǒng)萬斯首先被護(hù)送出場的視頻，作為“川普和特勤局提前知情”的證據(jù)。

事實：目前沒有任何證據(jù)顯示川普或特勤局提前掌握槍擊信息。撤離順序系標(biāo)準(zhǔn)安保程序，副總統(tǒng)和總統(tǒng)分屬不同安保團(tuán)隊。根據(jù)起訴文件，艾倫沖過的是酒店大堂安檢站，特勤局當(dāng)即攔截——這是即時反應(yīng)，而非預(yù)謀安排。川普本人事后也表示震驚，稱這是他不到兩年內(nèi)遭遇的第三次未遂暗殺。

陰謀論2：萊維特提前知曉槍擊？“今晚會有槍聲”

說法：晚宴開始前，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特(Karoline Leavitt)在接受福克斯新聞采訪時說：“今晚房間里會有人槍聲(shots fired)。”一篇X帖子截取這段視頻，配文“萊維特究竟提前知道什么？”，暗示她事先掌握槍擊情報。

事實：萊維特這句話指的是川普當(dāng)晚計劃發(fā)表的演講，而非暗示暴力事件。事情的完整背景是：一名福克斯新聞主持人提到2011年奧巴馬曾拿川普開涮，萊維特在輕松的交流氛圍中以“shots fired”這一英語俚語表達(dá)“言辭犀利、機智回應(yīng)”之意，呼吁觀眾收看川普的演講。

事后，萊維特本人將這些陰謀論斥為“瘋狂的胡言亂語”，并呼吁“最大限度地保持透明”。

陰謀論3：槍手身穿以色列國防軍衛(wèi)衣，有以色列背景

說法：網(wǎng)絡(luò)上流傳一張據(jù)稱來自艾倫已刪除Instagram賬號的照片，顯示其身穿以色列國防軍(IDF)衛(wèi)衣，被用來暗示以色列政府或軍方與此次襲擊存在關(guān)聯(lián)。部分帖子還稱襲擊發(fā)生前數(shù)小時，艾倫的名字已出現(xiàn)在以色列熱搜榜單上。美聯(lián)社指出，這類指控“常被用作反猶太主義的陳詞濫調(diào)”。

事實：這張照片的真實性存在嚴(yán)重疑問。Snopes核查后發(fā)現(xiàn)，沒有證據(jù)顯示該圖片在襲擊事件發(fā)生前已存在于網(wǎng)絡(luò)；據(jù)稱來自該Instagram賬號的截圖中，嫌疑人中間名的拼寫出現(xiàn)不一致，進(jìn)一步削弱了賬號歸屬的可信度。同一張底圖甚至衍生出截然相反的“巴基斯坦橄欖球衫”版本，說明該圖片正被不同方向的敘事操控利用。執(zhí)法部門和主流媒體均未證實這張照片的真實性。

Snopes指出圖片本身的諸多漏洞表明該圖可能是由AI生成的。

目前已核實的證據(jù)顯示，艾倫的動機指向?qū)Υㄆ照叩膫€人不滿，調(diào)查人員未發(fā)現(xiàn)任何外國勢力介入的跡象。

中文社交平臺敘事：陰謀論被娛樂化的“看戲”

在各個社交平臺，傳播最廣泛的敘事不一。在小紅書，搜索“白宮晚宴”，點贊數(shù)最多的是駐美記者王冰汝的親歷視頻記錄，獲得36.5萬贊，第二條同樣來自王冰汝的視頻獲得6.3萬贊；央視網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)的現(xiàn)場畫面視頻亦獲4.1萬點贊。

這一板塊以第一視角敘事為主，情緒濃度高，基本停留在展示現(xiàn)場經(jīng)歷層面，具備很高的即時性。“安保優(yōu)先救萬斯、特朗普狼狽落荒而逃”等帶有明顯傾向性標(biāo)題的短視頻也在前幾名傳播。

新浪微博上，話題#美國網(wǎng)友質(zhì)疑為什么先救萬斯#登上熱搜，閱讀量達(dá)3413.8萬，討論量6346條。話題聚焦于現(xiàn)場視頻中特勤人員將萬斯從座位上拽起、先行撤離的畫面，被部分網(wǎng)友解讀為“萬斯拋下特朗普先跑了”，或作為“特勤局提前知情”的佐證。

如前所述，這一解讀缺乏根據(jù)。副總統(tǒng)和總統(tǒng)分屬不同的安保團(tuán)隊，分開撤離是標(biāo)準(zhǔn)安保程序，并不意味著任何一方提前知情。

微信上也是一樣的，閱讀量最高的文章、視頻，大多以戲謔的口吻描繪槍擊事件，制造戲劇沖突。

在X平臺上搜索“白宮晚宴、記者晚宴”。熱度最高的是知名川粉曹長青對白宮記者協(xié)會姜維嘉(Weijia Jiang)的人身攻擊，攻擊點集中于她出生在中國的背景，以及她曾在新冠疫情期間的白宮新聞發(fā)布會上與川普正面交鋒，因此被標(biāo)簽為“黃左”。這類說法在右派圈子中迅速獲得回響與二次傳播。

值得注意的是，同一事件在不同敘事框架下呈現(xiàn)出截然相反的面貌。在帖子中（下圖），曹長青描述幕僚長斯蒂芬·米勒“用身體護(hù)住懷孕的妻子”，而另一些廣泛流傳的視頻中，網(wǎng)友則將同一畫面形容為“用懷孕的妻子做肉盾”。同樣，姜維嘉在槍聲響起后并未由特勤人員帶離，而是自行爬向后臺——在部分報道中，這一舉動被解讀為“冷靜、從容、勇敢”；而在曹長青等人的敘述里，則成了“倉皇失措”，甚至附帶羞辱性描述。

更復(fù)雜的是，如今人人手持手機，同一現(xiàn)場產(chǎn)生無數(shù)視角與素材。多方記錄未必更接近真相，反而為選擇性剪輯與斷章取義提供空間。在信息轟炸中，讀者與觀眾還需時刻提防AI生成的圖像與視頻，這也解釋了為何陰謀論在信息充裕時仍能蔓延的部分原因。

此外，X平臺上也有拿嫌疑人身份做文章的，繼續(xù)傳播“政治暴力施行者都是左派”等老套謠言。事實上，多個研究團(tuán)隊和主流媒體指出，幾十年來，右翼極端分子實施的襲擊次數(shù)以及造成死亡人數(shù)遠(yuǎn)多于左翼行為者：學(xué)術(shù)追蹤研究、The Conversation和PBS均指出右翼暴力占主導(dǎo)地位且致死率更高。據(jù)《衛(wèi)報》，美國司法部曾曾發(fā)布一項研究，結(jié)論指出極右翼分子應(yīng)對許多出于意識形態(tài)動機的兇殺案負(fù)責(zé)。但該報告后來被從美國司法部網(wǎng)站上移除。

為何陰謀論在信息充裕時仍能蔓延？

此次事件的特殊性在于：現(xiàn)場有數(shù)百名職業(yè)記者實時報道，信息供給從未中斷，卻仍未能阻止陰謀論的大規(guī)模傳播。美聯(lián)社指出，實時報道“既有利也有弊”：一方面，一些推測在萌芽階段便被現(xiàn)場記者的核實所扼殺；另一方面，海量、快速、有時相互矛盾的信息流，也在客觀上為陰謀論提供了可供截取利用的素材。

明尼蘇達(dá)大學(xué)教授艾米麗·弗拉加(Emily Vraga)對這一現(xiàn)象有精準(zhǔn)的概括：“我們根本無法處理如此龐大的信息量。當(dāng)信息如潮水般涌來，而且相互矛盾、不斷變化時，反而會強化人們傾向于選擇簡單易懂的敘事方式。而這種敘事方式可能包含陰謀論。”她補充道：“意義并不一定與現(xiàn)實相符。”

馬里蘭大學(xué)研究陰謀論的教授珍·戈爾貝克(Jen Golbeck)指出，對機構(gòu)缺乏信任以及無法辨別事實與虛構(gòu)，為謠言滋生提供了“教科書式的溫床”。但她同時指出，即便信息豐富，陰謀論的娛樂價值依然不容忽視：“陰謀論之所以能吸引人，在于它能讓人樂于探尋蛛絲馬跡。當(dāng)你提出一些有價值的信息并得到認(rèn)可時，你會感到自己很聰明，也更容易被接受。”

從中文社交平臺的傳播來看，這一規(guī)律同樣成立，并呈現(xiàn)出幾個額外特點：娛樂化框架占主導(dǎo)，嚴(yán)肅的政治安全事件被以“荒誕劇”“跑路”等戲謔標(biāo)簽消費；陰謀論敘事快速成型，現(xiàn)場畫面中的安保程序被斷章取義，演變?yōu)椤疤崆爸椤钡摹白糇C”；針對個人的攻擊性內(nèi)容也借勢發(fā)酵——無論是對記者協(xié)會主席的身份標(biāo)簽化，還是對嫌疑人身份的政治化定性。這些內(nèi)容在往往比需要時間調(diào)查的事實報道傳播得更快。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

訂閱Substack，獲取未刪減文章與持續(xù)更新：

https://piyaoba.substack.com/subscribe

或加入電報頻道： t.me/piyaoba

更多內(nèi)容：JusticePatch.org Piyaoba.org

參考資料：

https://apnews.com/article/white-house-correspondents-dinner-conspiracy-theories-94f541d434bd38efaf8cb273f365accd

https://www.kqed.org/news/12081521/california-man-charged-with-attempted-assassination-of-trump-in-dc-dinner-shooting

https://www.politifact.com/article/2026/apr/26/Trump-White-House-correspondents-dinner-conspiracy/

https://x.com/vivilinsv/status/2048459358569451950

https://www.latimes.com/california/story/2026-04-30/cole-tomas-allen-detention

https://apnews.com/article/white-house-correspondents-dinner-trump-gunman-3cd1911ecc8a4f7d208ba5eb071fc715

https://www.snopes.com/articles/473060/cole-allen-idf-sweatshirt/

https://factually.co/fact-checks/politics/us-right-wing-left-wing-political-violence-a5e140

https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/17/justice-department-study-far-right-extremist-violence