他7歲了，不會說話，不會走路，甚至不會自己翻身。

每一口飯都要喂，每一次排泄都要清理。

外婆腰椎滑脫，需要手術；外公心臟不好，無力看護。

而他的父親，升了職、漲了薪，卻以“要再婚、要買房”為由，把每月2500元的撫養費私自降到1000元。

法律能為這樣的孩子做什么？

這是我們近期辦理的一個真實案例。

案情簡介

小天，一級腦癱殘疾兒童，生活完全無法自理，需要24小時專人照料，吃喝拉撒、翻身坐臥，一刻不能離人。

2021年，小天的父母協議離婚。約定小天由母親張某直接撫養，父親王某每月支付撫養費（含生活費、特殊兒童護理費）2500元，后續醫療費憑票據各承擔50%，直至孩子獨立生活或死亡。

離婚后，張某不得不繼續上班維持生計。照顧小天的重擔，幾乎全部落在年邁的外公外婆身上。

2025年6月，7歲的小天終于取得一級殘疾證——護理需求被官方認定為最高等級。然而，外公外婆的身體每況愈下：外婆腰椎滑脫，需要手術；外公心臟不好，無力看護。隨著小天長大，護理難度越來越高，兩位老人已力不從心。

就在這個最需要錢的時候，王某卻以“再婚”“買房”為由，擅自將撫養費降至1000元，醫療費更是一分未付。

張某多次協商，王某卻說：“以后情況好轉了再補。”可他的“情況”真的不好嗎？事實上，王某不僅升了職，收入也更高了。

走投無路之際，張某走進了四川審是律師事務所。

辦案過程

王某答辯稱：目前已重組家庭，需承擔對新家庭成員的撫養義務，可用于支付小天撫養費的財產和收入已大為縮減。同時自己罹患視網膜脫落致勞動能力下降、收入銳減，加之需要支付固定的房貸及房租，可支配收入有限，請求降低撫養費標準。

審是婚姻家事律師團隊據理力爭，圍繞小天的核心權益，從法律、證據、庭審對抗等多方面發力，全力為小天維權。

01精準法律分析，鎖定勝訴基礎

《民法典》第一千零六十七條 　父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

《民法典》第一千零八十五條 　離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費……

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一) 第四十九條 撫養費的數額，可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定……

綜合上述規定：父母對不能獨立生活的子女負有法定撫養義務，不因離婚、再婚或家庭結構變化而免除；對小天這樣的一級殘疾、終身無自理能力的孩子，其“實際需要”必然涵蓋生活費、護理費、醫療費、康復費等全部必要支出，且撫養費可根據實際需要依法上調。

02全方位證據固化，擊穿被告抗辯

固定身份與殘疾事實：調取離婚協議、出生證明、一級殘疾證、腦癱診斷及病歷，證實小天終身無自理能力、護理需求極高。

還原照料困境：收集外公外婆病歷、診斷證明，證實老人重病無力看護，必須增加護理投入。

夯實費用依據：整理醫療費票據、康復支出憑證，訴請被告支付未支付的醫藥費。

揭穿違約理由：圍繞被告工作、收入、再婚購房等事實，論證其具備足額履行能力，惡意拖欠。

03庭審精準對抗，瓦解答辯理由

針對“重組家庭、負擔加重”：律師強調，對新家庭的扶養義務不能對抗對親生殘疾子女的法定撫養義務，二者并行不悖，不得以此減損小天的生存保障。

針對“視網膜脫落、收入下降”：律師指出，被告未提交收入下降證據，其說法與自身實際收入、購房行為矛盾，不構成降低撫養費的法定特殊情形。

04以訴促調，兼顧長遠執行

本案事實清楚，被告理虧，但審是婚姻家事律師團隊判斷，硬判可能激化矛盾，不利于長期執行。因此采取“以訴促調”策略——在法庭上充分展示證據、駁斥對方抗辯，讓被告意識到繼續堅持抗辯對其并無益處，反而可能承擔更不利的判決結果，隨后主動開啟調解。

案件結果

在審是婚姻家事律師團隊的調解下，雙方達成以下協議：

?撫養費維持2500元/月，每月25日前支付，直至小天獨立生活或死亡；

?未來醫療費憑票據由被告承擔50%；

?被告一次性支付拖欠的撫養費及醫療費。

父母對殘疾子女的撫養是終身法定義務

離婚、再婚、經濟狀況小幅變化

都不能成為逃避責任的理由

如果您也正面臨

撫養費糾紛、離婚財產分割

或子女撫養權問題

請不要獨自承受

讓我們用專業的力量

為您和孩子

撐起一把法律的保護傘

主辦律師——吳敏

律所職務：精英律師&婚姻家事團隊負責人

擅長領域：婚姻家事，合同糾紛，房產糾紛

執業宣言：以法為師，以誠為鑒；受托盡職，忠事不倦。

執業特點：能調擅訴 善于傾聽

（除律師外文中人物均為化名）