2026年4月30日，澳大利亞反傾銷委員會發(fā)布第2026/62號公告，正式對進口自韓國和越南的鍍鋅板啟動反傾銷調(diào)查。這一由澳大利亞本土鋼鐵企業(yè)BlueScope Steel Limited主導(dǎo)發(fā)起的行動，看似是針對兩個亞洲國家的特定產(chǎn)品，實則是在全球鋼鐵貿(mào)易摩擦持續(xù)升溫背景下一枚具有多重信號意義的棋子。本案不僅關(guān)乎韓國和越南的數(shù)家龍頭企業(yè)，更折射出當(dāng)前國際貿(mào)易救濟手段運用的新特征、調(diào)查節(jié)奏趨緊的現(xiàn)實壓力，以及對中國等未直接涉案國家的深層警示。

從案件本身看，澳大利亞反傾銷委員會將傾銷調(diào)查期設(shè)定為2025年1月1日至2025年12月31日，損害調(diào)查期則追溯至2022年1月1日，這表明申請人BlueScope提供了長達三年的市場損害證據(jù)鏈條。涉案企業(yè)名單高度集中：韓國方面是Dongkuk Steel Mill Co., Ltd和POSCO Holdings Inc.，越南方面則是Hoa Sen Group Joint Stock Company和Nam Kim Steel Joint Stock Company。這四家企業(yè)并非普通的已掌握了這些企業(yè)對澳出口的價格、數(shù)量及與澳大利亞本土市場價的比對數(shù)據(jù)，且初步認定存在“低于正常價值”的銷售行為。

值得特別關(guān)注的是涉案產(chǎn)品的海關(guān)編碼范圍。本次調(diào)查覆蓋了7210.49.00.55、7210.49.00.56、7210.49.00.57、7210.49.00.58、7212.30.00.61、7225.92.00.38以及7226.99.00.71共計七個稅號。從產(chǎn)品形態(tài)上看，既包括了寬度600毫米及以上的大型鍍鋅非合金鋼板，也涵蓋了寬度不足600毫米的窄板，還納入了合金鋼類的鍍鋅產(chǎn)品。這種寬泛的覆蓋面并非偶然，而是澳方有意防止出口商通過微調(diào)產(chǎn)品規(guī)格或切換海關(guān)編碼來規(guī)避未來可能征收的反傾銷稅。可以說，澳大利亞從一開始就在構(gòu)建一道盡可能密不透風(fēng)的貿(mào)易壁壘。

調(diào)查時間表則給所有利益相關(guān)方敲響了警鐘。根據(jù)公告，利益相關(guān)方必須在2026年6月8日前提交調(diào)查問卷及相關(guān)材料，而從4月30日公告發(fā)布到截止日僅約五周時間。對于跨國企業(yè)而言，這期間需要完成海量的內(nèi)部數(shù)據(jù)梳理——包括對澳出口的每一筆交易的發(fā)票、成本構(gòu)成、運輸費用、關(guān)聯(lián)方交易等，還需要聘請專業(yè)貿(mào)易法律團隊進行法律論證和問卷填寫。五周時間相當(dāng)緊張，尤其考慮到語言轉(zhuǎn)換、證據(jù)公證、內(nèi)部審批等環(huán)節(jié)的耗時。那些準(zhǔn)備不足或反應(yīng)遲緩的企業(yè)，很可能被迫放棄應(yīng)訴，從而在后續(xù)程序中處于極為不利的地位。此后，澳大利亞反傾銷委員會預(yù)計將在2026年8月18日前發(fā)布基本事實報告，并在2026年10月2日前向澳大利亞工業(yè)、創(chuàng)新和科學(xué)部長提交終裁報告。整個調(diào)查流程從啟動到終裁不過五個月左右，屬于典型的快節(jié)奏調(diào)查，留給企業(yè)抗辯和協(xié)商的時間窗口被顯著壓縮。

從市場影響角度來看，韓國方面承受的壓力不容小覷。POSCO和Dongkuk Steel均是對澳鍍鋅板出口的重要供應(yīng)商，澳大利亞雖然不是其最大的海外市場，但卻是價格相對較高、利潤較為穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)市場。一旦被裁定傾銷并加征反傾銷稅，韓國企業(yè)將面臨兩難選擇：要么放棄澳大利亞市場份額，將其拱手讓給其他未被調(diào)查的供應(yīng)源；要么自行吸收稅負成本，導(dǎo)致出口利潤大幅下滑甚至虧損。更為關(guān)鍵的是，韓國鋼鐵業(yè)目前已經(jīng)面臨全球需求疲軟、歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制即將正式實施等多重壓力，澳大利亞市場的反傾銷無異于雪上加霜。越南方面，Hoa Sen和Nam Kim近年來積極拓展海外市場，鍍鋅板出口是其重要的增長引擎。越南對澳出口的絕對數(shù)量雖不及韓國，但增速較快且價格競爭力突出。如果此次被認定傾銷，不僅會直接打擊這兩家龍頭企業(yè)對澳業(yè)務(wù)，更可能引發(fā)連鎖效應(yīng)——其他市場如新西蘭、美國乃至東南亞鄰國，或許會參考澳大利亞的調(diào)查結(jié)果，對越南鍍鋅板發(fā)起類似的貿(mào)易救濟措施。

本案雖然未直接涉及中國企業(yè)，但其警示意義極為重大。中國是全球最大的鍍鋅板生產(chǎn)國和出口國，澳大利亞歷史上對中國同類產(chǎn)品也已采取過貿(mào)易限制措施。值得注意的是，一些中國出口商或貿(mào)易商會通過第三國轉(zhuǎn)口、輕微加工后再出口的方式試圖規(guī)避既有壁壘，而此次澳方對韓國和越南的嚴格調(diào)查，恰恰釋放出一個明確信號：即使是從第三國出口的鍍鋅板，只要原產(chǎn)地或?qū)嵸|(zhì)加工環(huán)節(jié)存在價格異常，同樣會成為反傾銷調(diào)查的目標(biāo)。未來不排除澳大利亞會將調(diào)查范圍擴大至其他亞洲國家，或者針對通過越南、韓國進行轉(zhuǎn)口的中國鍍鋅產(chǎn)品發(fā)起反規(guī)避調(diào)查。因此，所有涉及對澳鍍鋅板出口的企業(yè)，無論是否直接列名于本案，都應(yīng)立即啟動內(nèi)部合規(guī)自查，重點審核2025年全年及2022年以來的出口定價邏輯，確保出口價格不低于國內(nèi)正常價值或適當(dāng)?shù)牡谌絽⒖純r格。同時，建議企業(yè)盡快建立或完善反傾銷應(yīng)訴的快速響應(yīng)機制，包括數(shù)據(jù)系統(tǒng)、法律團隊儲備以及與下游客戶的合同條款設(shè)計，以防范未來突發(fā)性的調(diào)查通知。

對于市場參與者而言，當(dāng)前最為務(wù)實的操作建議是：在2026年8月18日基本事實報告公布之前，對澳大利亞方向的鍍鋅板訂單保持高度審慎，尤其是涉及上述七個海關(guān)編碼的產(chǎn)品，應(yīng)避免簽訂長期固定價格的大額合同，以免后續(xù)因追溯征稅而承擔(dān)不可預(yù)見的成本。同時，密切跟蹤澳大利亞反傾銷委員會官網(wǎng)的動態(tài)，特別是初裁階段認定的傾銷幅度高低，這將直接影響終裁稅率水平。此外，還應(yīng)關(guān)注涉案韓國和越南企業(yè)的應(yīng)訴態(tài)度——如果它們積極抗辯并成功壓低傾銷幅度，那么其他國家的出口商也將間接受益；反之，如果它們選擇不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力，則可能導(dǎo)致較高的懲罰性稅率，并鼓勵澳方將調(diào)查范圍進一步擴大。

總體來看，澳大利亞此次對韓國和越南鍍鋅板的反傾銷調(diào)查，并非孤立事件，而是在全球鋼鐵產(chǎn)能過剩、貿(mào)易保護主義浪潮持續(xù)翻涌的大背景下的一次典型行動。其調(diào)查節(jié)奏之快、產(chǎn)品覆蓋之廣、目標(biāo)鎖定之精準(zhǔn)，都體現(xiàn)出澳大利亞反傾銷委員會日趨成熟和高效的技術(shù)能力。對于東亞和東南亞的鋼鐵出口國而言，這既是一次現(xiàn)實的市場準(zhǔn)入沖擊，更是一次對未來貿(mào)易合規(guī)能力的提前檢驗?？梢灶A(yù)見，2026年第四季度終裁結(jié)果出爐前后，澳大利亞鍍鋅板進口格局將發(fā)生明顯調(diào)整，而這一調(diào)整的漣漪，最終將擴散至整個亞太地區(qū)的鋼鐵貿(mào)易版圖。

備注：澳大利亞每年鍍鋅需求量約220-250萬噸，本土產(chǎn)能約150萬噸，進口依賴度30%-40%，年進口量70-100萬噸。間接來看，韓、越合計占澳鍍鋅進口50%-65%，若被征收15%-25%反傾銷稅，其價格優(yōu)勢削弱。

本內(nèi)容系蘭格鋼鐵網(wǎng)原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)發(fā)，需得到蘭格鋼鐵網(wǎng)授權(quán)。未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)發(fā)，侵權(quán)必究。

-往期內(nèi)容回顧-

第21屆中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈峰會暨蘭格鋼鐵網(wǎng)成立30周年啟動大會盛大召開