山東
如果你公開發布了一個火調報告，那么你的目的是什么？
答案通常有三種，一種是上級讓我發的，不得不發；一種是為了追究責任，以警后來；一種是為了普及消防基本知識，進行優化提升。
這三種情況都有，或者都有摻和。屯哥認為第三種最有意義。
基于這個判斷標準，屯哥認為，開了個好頭，值得肯定。
屯哥認為這個報告里面，最有價值的部分就是起火后現場人員應急的時間線，他們應該是通過幾個監控視頻和其他數據，比較詳細地還原了這些內容，這些內容對于分析研究起火亡人，是很有價值的。
既然你公開了時間線，那就說明是心中有底的，是有依據的，是可驗證的。比如這個起火建筑的位置是確定的，消防隊到場時間是可驗證的：
消防隊的接警時間15時24分，第一個到場的消防隊（奧體站）到場時間是15時40分。
屯哥用手機查了一下，開車的話這個行駛時間大概是13分鐘左右，那因為是消防車會開得慢點，15分鐘左右到場完全是正常的，有網民噴說消防車到的晚，那你查一下地圖就知道了。
第二個消防隊（ 黔靈山路消防站） 到場的時間是15時45分。到場時間有點小差別，主要是調派時間較晚。
舉上面的例子，是想說，如果你調查報告能夠公開時間線，其實很多時間群眾（干消防的人）會自己分析，會學到更多東西，這樣才能吸取教訓，改進消防安全的措施。
如果所有的調查報告都這樣寫，那其實是對社會、對公眾最有好處的。
當然，在對這個調查報告的學習和分析中，屯哥還想補充分析一下人員死亡的具體細節，同時也有兩個問題需要消防大隊再回復一下：
“15時34分01秒，電梯到達7樓，王*芬走出電梯，樓道內部濃煙蔓延至電梯內部。
15時34分17秒，王*芬返回7樓電梯轎廂，電梯門自動關閉并開始運行。
15時34分30秒，電梯轎廂在8樓自動打開，監控被濃煙籠罩，電梯監控視頻模糊。”
王某芬是701戶（著火戶）的人，女，69歲。她34分01秒出電梯，應該是想回家看看，是啥情況，她看到的應該是物業人員在滅火的場景，因此在這兒耽誤了十幾秒，所以她是34分17秒返回電梯的。
這里面有些情況是可以分析的（結合后文），現場有物業人員在處置，看到老太太出來了，那么物業人應該是喊她快走，別在這待著。但物業人員沒有讓她走樓梯，她自己年齡比較大，因此選擇了回電梯。
這也說明，當時在7層這個煙氣還不是特別大，不是一出電梯人就不行了，應該還是有些視線的。
另一個乘坐電梯的人是秦某，男，39歲，是去8樓送外賣的。因此秦某并沒有在7樓出電梯，但因為7樓有煙氣，他可能會好奇停下來看幾眼，因此電梯會在7樓有十幾秒鐘的耽誤。
這是701平面圖，我們可以看到，出戶門就是電梯和樓梯，是非常近的，秦某和王某芬是完全可以走樓梯的，但是物業公司的人沒有刻意提醒這點，而秦某要去8樓送外賣，王某芬年齡大，所以他們仍然選擇使用電梯。
這樣，悲劇就發生了，屯哥再分析后面的細節：
兩個人乘電梯上到8樓后，一出電梯就是一片煙氣，全是煙氣非常濃密，最后因煙氣死亡。
有人可能會有疑問，在7樓也有煙氣啊，為啥沒出事？當時7樓不是還有物業的人在撲救嗎？ 為啥是在8樓出事？
我們來推測和分析一下：物業為了滅火在7樓打開門后，7樓的煙氣出戶門首先上樓梯去了8樓，8樓是頂層，煙氣到達8樓后沒地方去了，就把8樓填充滿了，包括7-8樓的樓梯間。
在這個時間段，7樓的煙氣其實是比8樓煙氣要少的，因此7樓死不了人，但8樓可以死人。
電梯到8樓之后，電梯一開門，全是煙氣（電梯門可能也關不上了），這兩個人就死在一片濃煙中。
屯哥的分析大概就是這樣的情況，這個分析還缺少兩個佐證，需要消防大隊再提供一下，或者將來在調查報告中注意補充上來：
1、消防隊發現秦某、王某芬的具體位置是8樓哪個位置，是電梯內，還是樓梯間，還是戶外公共空間？
2、消防隊救人的時候，電梯是停在8樓，還是停在別處？
網友們知道屯哥為啥想知道這兩個問題嗎，這兩點能佐證什么？
當然，屯哥還想抽空說一下消防隊滅火救人的事兒，只有了解火的規律，消防隊才能更好的訓練，更科學高效的滅火和救人。
最后，屯哥認為，消防大隊（也可能是支隊）這個火調報告是相對不錯的，這是個好的報告，，值得推廣。
學習資料
靠山屯閑話
既往不戀，當下不雜，
未來不迎，縱情向前。
屯主微信號：ifire-ta
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
