北京
這年頭，真是什么奇葩事都有！
最近浙江金華，一家電影院因衛(wèi)生間標(biāo)識被罵上熱搜。
不可否認(rèn)，現(xiàn)在很多公共場所的衛(wèi)生間除了使用常規(guī)漢字區(qū)分男女外，為了追求個性化，也會使用與之對應(yīng)的，便于理解的設(shè)計標(biāo)識。
但浙江金華這家電影院，卻玩起了“惡趣味”，被網(wǎng)友怒斥“變態(tài)”“低俗”。
先來看看圖片。
男廁門口除了正常漢字標(biāo)注外，還懸掛了一張手緊握剝皮香蕉的圖案；女廁則是一張手指摳入切半西柚果肉的圖案。
咱就說腦回路正常的人，誰能想到用這兩個圖案代替“男女”？
這已經(jīng)不用網(wǎng)友解讀了，而是赤裸裸的明示！
圖案被曝光后，影院負(fù)責(zé)任的回應(yīng)更離譜。
他辯解道：“就是為了提醒大家多吃水果，香蕉代表男性需補(bǔ)鉀，西柚為女性補(bǔ)充維C，手勢只是代表拿水果的動作”，認(rèn)為是被過度解讀。
網(wǎng)友：“在廁所提醒人吃水果，把別人當(dāng)傻子嗎？”
真無語，從來沒聽說過這樣提醒我吃水果的。
現(xiàn)在這擦邊都擦的沒邊了。
寫個男女地球會爆炸嗎？
有意思的是，前一秒還信誓坦坦的說是提醒補(bǔ)充水果，認(rèn)為網(wǎng)友過分解讀；下一秒火速撤下爭議標(biāo)識。
打臉不要太快！
其實(shí)這兩張爭議圖片并沒有直接對應(yīng)男女的含義，涉事影院挪用的是德國漢堡“女性主義”藝術(shù)家Raissa Oltmanns，極具爭議的水果隱喻系列作品。
她的作品表面看是在畫水果，顏色大膽，甚至像美版情趣海報。
實(shí)際是在以大膽直白的視覺語言，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)藝術(shù)中對女性身體的刻板印象，借此表達(dá)女性對身體、欲望與情緒的重新掌控。
換句話來說，她的水果隱喻系列作品本身確實(shí)帶有“性暗示”。
所以一旦脫離其原有的女性主義語境，被強(qiáng)行安上男女性別的標(biāo)簽，就徹底扭曲了原作者的意圖，淪為對身體的冒犯與不尊重。
影院負(fù)責(zé)人可能連作品想要表達(dá)是什么都不知道，只是通過單純的圖形關(guān)聯(lián)，然后就使用了。
至于所謂的“補(bǔ)充水果提醒”，更是無稽之談！
值得一提的是，此前上海一影院，也曾因公共空間插畫示意圖在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
圖中女性工作人員跪地為老年男性擦膝蓋，面部表情害羞親昵，給人感覺親密諂媚。
因此大量網(wǎng)友認(rèn)為：“將女性塑造成 ‘溫柔順從、主動討好’ 的服務(wù)者形象，強(qiáng)化了 ‘女性服務(wù)男性’的傳統(tǒng)刻板印象，違背公共服務(wù)的職業(yè)邊界，引人不適”。
涉事影院沒有做過多解釋，隨即撤下相關(guān)插畫。
一同被撤下的還有關(guān)于“文明觀影”“眼鏡選取”“充電服務(wù)”三幅插畫。
說到底，公共標(biāo)識的核心應(yīng)該是清晰地傳達(dá)信息，而不是低俗的“博眼球”。
商家追求個性化無可厚非，但公共設(shè)計表達(dá)得有邊界感，無論如何都不能把低俗當(dāng)幽默，把冒犯當(dāng)創(chuàng)意。
對此，你怎么看？
? 文中圖片僅供參考，版權(quán)歸原創(chuàng)所有
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
