【觀點交鋒】 “藍刀魚風暴”景觀火了，管理成本該誰出？

河池市天峨縣紅水河的“藍刀魚風暴”特色景觀今年又火了。短視頻里，成群的藍刀魚在水下旋轉聚集，像一場水下風暴，畫面非常震撼。但管理還在補課。事實上，天峨縣政府部門已經在行動了，組織巡護、加強監管。但問題是，這些工作都需要錢。如果一直免費，管理成本誰來承擔？如果收費，會不會有人說“自然景觀憑什么收費”？

為了平衡保護和開發的關系，管理需要花錢，那么，收費就一定會“勸退”游客嗎？這筆錢應該誰來出？是向游客適度收費，還是政府財政投入，又或者是通過拉動消費轉化？

觀點交鋒現在開始

我們先來聽聽網友怎么說：

網友@小馬：自然景觀是大自然的饋贈，不該收費。但可以收停車費、槳板租賃費，讓做生意的人出點錢。通過周邊消費讓政府有稅收。希望不要走“圈起來收錢”的老路，保留那份野趣。 網友@S010：不收錢就沒人管，最后魚沒了、垃圾遍地。收個十塊八塊的，用于生態保護和安全救援，我愿意掏。 網友@東西東：都安瑤族自治縣海菜花河流景觀也是免費的，人家一年旅游消費也不少。關鍵不是收不收費，是能不能把人留住、讓村民賺到錢。 網友@怕麻煩的大叔：確實人多。收費可以，但別搞得太復雜。掃碼預約、交個環保費，簡單點就行。收點費請專業的人來管，我覺得可以接受。

930新聞觀察員

930新聞觀察員貓哥認為，核心矛盾并非收不收費，而是誰該為管理成本買單。

貓哥認為，讓景區內賺錢的經營者出錢，游客繼續免費。

但另一位新聞觀察員泰哥有不同看法。他認為，向經營者收費聽起來合理，實際操作中卻可能好心辦壞事。他認為，收費不是唯一的出路，關鍵是把流量轉化為消費，讓市場自己“造血”。

泰哥的擔心也有道理：向經營者收費，最終可能轉嫁給游客，小本生意也扛不住。那么，這錢到底該誰出？

我們來聽聽人工智能“豆包”的分析。

綜合幾方的觀點，我們可以得出一個基本共識：收費不是目的，可持續才是。例如，周邊消費做起來了，政府有了稅收、村民有了收入、管理有了保障，那免費也完全可以持續。

天峨縣的“藍刀魚風暴”，是流量送給偏遠山區的一份禮物?？简灥牟皇鞘詹皇召M，無論最終選擇哪條路，都必須提前考慮發展的可持續性。

編輯 | 粟曉霞 責編 | 曾義峻 審核 | 譚妍薇

桂林文旅向被拉黑網友誠懇道歉

中國隊擊敗日本隊！國乒男團十二連冠、女團七連冠！

南寧市青秀區法院情況通報