一家注冊(cè)僅三年的英國(guó)公司，盯上了全中國(guó)叫“東尼”的理發(fā)店。

山東濱州，重慶梁平，浙江紹興，湖南永州等，成百上千家縣城發(fā)廊紛紛中招。

這些店主就納了悶了，那些營(yíng)業(yè)執(zhí)照是工商核發(fā)的，“東尼”更是美發(fā)行業(yè)的通用叫法。

怎么就成了侵權(quán)呢？但當(dāng)他們順著起訴書(shū)查下去的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了一件奇怪的事。

據(jù)瀟湘晨報(bào)5月11日?qǐng)?bào)道報(bào)道，新聞山東濱州惠民縣的徐先生開(kāi)了一家面積二十多平方米的理發(fā)店。

屋內(nèi)兩面鏡子兩把椅子，一直開(kāi)了7年，但到了今年四月份，一條北京海淀法院的短信把他搞蒙了。

當(dāng)時(shí)的他還以為是詐騙，直接劃過(guò)去了也沒(méi)管，但隔了幾天卻直接收到了紙質(zhì)起訴書(shū)。

是一家注冊(cè)在英國(guó)的“寐谷資本有限公司”，說(shuō)他侵害商標(biāo)權(quán)，并要求索賠五萬(wàn)塊錢。

訴狀里提到的商標(biāo)叫“東尼沙龍”，而徐先生的店叫“東尼理發(fā)”，就這一個(gè)擦邊讓他成立被告。

徐先生表示，當(dāng)時(shí)辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，他隨口報(bào)了幾個(gè)名字，偏偏“東尼”沒(méi)人用。

于是自己就這樣用了七年，多年來(lái)他一直從事理發(fā)生意，小店一個(gè)月賣八九千。

去掉成本能賺五六千元，剛好夠養(yǎng)活一家人，壓根沒(méi)想過(guò)跟什么英國(guó)品牌扯上關(guān)系。

可順著起訴書(shū)摸下去，受害者遠(yuǎn)不止徐先生一個(gè)人，重慶梁平的小發(fā)廊，浙江紹興街頭。

一家開(kāi)了十幾年的老店，還有湖南永州一個(gè)不起眼的縣城理發(fā)鋪，就因?yàn)榈昝飵А皷|尼”或“標(biāo)榜”。

都陸續(xù)收到過(guò)同一家工商的訴狀，這就奇了怪了，重慶哪家店主辯稱，“東尼”這倆字。

根本就是美發(fā)行業(yè)的通用叫法，哪來(lái)攀附的意圖，并且還有記者發(fā)現(xiàn)，在去年就有媒體報(bào)道。

幾百元至數(shù)千元不等，在無(wú)數(shù)小店主毫不知情的時(shí)候，一張維權(quán)大網(wǎng)早已悄悄鋪開(kāi)。

再往下查，寐谷公司身上那層“英國(guó)”外衣越來(lái)越薄，這家公司注冊(cè)不過(guò)三年多。

唯一的董事還是個(gè)中國(guó)人，起訴全程由國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)操盤，國(guó)內(nèi)律所代理，所謂的海外背景。

更經(jīng)不起細(xì)看，這家公司2024年才成立，注冊(cè)資本僅一萬(wàn)元，參保人數(shù)為零。

還因“通過(guò)登記的住所無(wú)法聯(lián)系”被列入經(jīng)營(yíng)異常的名錄，偏偏就是這家連人都找不著的公司。

名下攥著一百七十多件商標(biāo)，翻開(kāi)清單，像什么“欣欣”、“光輝”、“花樣年華”等。

全是各行各業(yè)里面常見(jiàn)的名字，商標(biāo)法規(guī)則白紙黑字：誰(shuí)先注冊(cè)，誰(shuí)就在核定類別上享有排他權(quán)利。

這其實(shí)也能理解，畢竟那些耗費(fèi)心血做品牌的人當(dāng)然需要保護(hù)好，但是一旦“先注冊(cè)”。

變成了赤裸裸的算計(jì)，這味道可以下就變了，“東尼沙龍”這個(gè)商標(biāo)在2005年便提出申請(qǐng)。

幾乎沒(méi)被實(shí)際使用，直到起訴前不久，才匆匆授權(quán)給一家小店象征性的用了一下。

一個(gè)沉睡了二十年的商標(biāo)，突然醒過(guò)來(lái)大規(guī)模“維權(quán)”，到底圖的是什么明眼人一看就知道。

事情發(fā)酵后，有媒體找到代理律師，面對(duì)“惡意碰瓷”的追問(wèn)，對(duì)方回應(yīng)稱。

這話其實(shí)沒(méi)錯(cuò)，可當(dāng)用在這種小店身上，這種更像商業(yè)模式而非法律救濟(jì)的操作，就有點(diǎn)藏不住了。

這時(shí)候就要有人問(wèn)了，商標(biāo)保護(hù)，到底保什么？商標(biāo)制度本來(lái)是要幫消費(fèi)者分清。

商品和服務(wù)的來(lái)源，防止買錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)，一家山東縣城的剃頭鋪?zhàn)樱龅娜墙址皇炜偷纳狻?/strong>

跟一個(gè)遠(yuǎn)在英國(guó)的品牌既無(wú)競(jìng)爭(zhēng)，也無(wú)混淆的可能，但這事你說(shuō)還真就沒(méi)辦法。

只要對(duì)方手里捏著合法注冊(cè)的商標(biāo)，形式上就握住了起訴的門票，也難道不少中招的店主喊冤。

這誰(shuí)遇到這事都得認(rèn)栽啊，但是營(yíng)業(yè)執(zhí)照是工商部門核準(zhǔn)的，怎么到頭來(lái)反倒成了侵權(quán)“罪證”？

這個(gè)“坑”在于，工商核名只管本地有沒(méi)有重名，根本不聯(lián)通全國(guó)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。

因此，“能夠注冊(cè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”，并不等于當(dāng)然擁有合法商標(biāo)使用權(quán)，而他們拿捏的。

也恰恰是普通商戶們注意不到的一點(diǎn)，所以像我們普通商戶在開(kāi)店前，最好提前進(jìn)行商標(biāo)檢索。

尤其關(guān)注第35類，第43類和第44類相關(guān)類別，同時(shí)不要簡(jiǎn)單認(rèn)為“工商核名通過(guò)”。

就一定沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)了，更不要輕易模仿線索品牌的門頭，配色，宣傳語(yǔ)和整體視覺(jué)風(fēng)格。

可當(dāng)一家公司批量囤積行業(yè)通用詞當(dāng)商標(biāo)，專挑最缺法律知識(shí)、沒(méi)有應(yīng)訴能力的普通人下手。

利用信息差和訴訟威懾成批收割和解金，這就不是在護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是在拿知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)鐮刀。

從徐先生到全國(guó)成百上千家小理發(fā)店，這道邊界怎么劃，考驗(yàn)的不僅是判決書(shū)里的智慧。

更是整個(gè)制度該怎么在“保護(hù)權(quán)利”和“防止濫用”之間找到一個(gè)恰到好處的支點(diǎn)。

對(duì)此大家還有什么不同的看法，歡迎來(lái)評(píng)論區(qū)討論~