尹錫悅案二審宣判了，這位韓國(guó)前總統(tǒng)被判獲刑7年，比一審時(shí)多了兩年。

而他的那個(gè)“硅膠臉”太太金建希，一審獲刑1年8個(gè)月，二審則被加刑到4年，兩人的二審結(jié)果，均打破了再審不加刑的常規(guī)。

面對(duì)判決結(jié)果，二人表示不服，均已提出上訴。

讓人沒(méi)想到的是，二審宣判剛結(jié)束，主審金建希的法官突然死了，韓國(guó)官方給出的結(jié)論是自殺。

對(duì)于官方的說(shuō)法，網(wǎng)友普遍表示不信，各種陰謀論在社交平臺(tái)傳得有鼻子有眼的。

法官是怎么死的，小編完全沒(méi)有興趣，但對(duì)尹錫悅夫婦受審這件事，小編倒是比較感興趣。

在尹錫悅夫婦一審結(jié)果出來(lái)后，一些西方媒體，以及國(guó)內(nèi)大V已早已按捺不住，紛紛開始就此說(shuō)事了。

諸如“民主的勝利”、“法律面前人人平等”之類的文章一時(shí)間充斥網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)韓國(guó)審判卸任總統(tǒng)這一優(yōu)良傳統(tǒng)，在很早時(shí)候，就已經(jīng)成為公知口中“法制和民主”的證明。

你看人家韓國(guó)，總統(tǒng)犯法與庶民同罪！

而且不是一位，盧泰愚被判17年，全斗煥被判死刑，樸槿惠判22年，現(xiàn)在尹錫悅再次獲刑，這不就是王子犯法與庶民同罪的最好證明嗎？

這種論調(diào)在中國(guó)很有市場(chǎng)，但說(shuō)這話的人顯然沒(méi)看清這種表演式法律審判的本質(zhì)。

幾位總統(tǒng)都是因受賄而坐上被告席，他們被抓稱得上罪有應(yīng)得，但有個(gè)事大家可能都忽略了，從法律角度講，受賄和行賄的均屬違法行為，總統(tǒng)被抓了，那么給總統(tǒng)送錢的人呢？

為什么很少聽見行賄者受到懲罰？

2017年，樸槿惠因親信干政下臺(tái)，后又扯出經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

在行賄的隊(duì)伍里，就有三星太子爺李在镕，公開消息稱，李在镕一共給樸槿惠行賄86.8億韓元，樸槿惠被判22年，可李在镕呢？

如此量級(jí)的行賄，李在镕一審只被判了5年，到了二審，被改判為兩年半，而且還是緩刑4年。

李在镕的實(shí)際服刑時(shí)間，總共加起來(lái)不到一年，這位三星的太子爺只在專門為他設(shè)立的四星級(jí)監(jiān)獄里呆了207天，就獲假釋。

這是韓國(guó)法制的一道奇觀，被民眾稱為“三五定律”，即，一審判5年，二審減為三年，三審判五年緩刑，最終免于入獄。

走出監(jiān)獄大門的那天，李在镕身穿深藍(lán)色西裝，畢恭畢敬的面對(duì)鏡頭深鞠一躬，角度恰到好處，“我辜負(fù)了國(guó)民的期待！”他說(shuō)。

這是標(biāo)準(zhǔn)道歉模板，標(biāo)準(zhǔn)到下次再用時(shí)不用做絲毫改動(dòng)。

頗具戲劇性的是，當(dāng)時(shí)有民調(diào)顯示約70%的受訪者支持假釋李在镕。

《韓民族日?qǐng)?bào)》隨后扒出一個(gè)數(shù)據(jù)：自2011年以來(lái)，像李在镕這樣連70%刑期都沒(méi)服滿就獲得假釋的人員，不到全體假釋者的1%。

韓國(guó)人管這個(gè)叫“有錢無(wú)罪，無(wú)錢有罪”，這句話是韓國(guó)勞動(dòng)組合總聯(lián)盟在李在镕假釋當(dāng)天說(shuō)的。

回到法庭上，接著說(shuō)韓國(guó)總統(tǒng)受審。

尹錫悅進(jìn)去之后，按照慣例，金建希的案子還在往上走，一審1年8個(gè)月，二審4年，她還要上訴。

檢方最初要的量是多少？15年，這個(gè)量刑確實(shí)不輕，尤其對(duì)于韓國(guó)第一夫人來(lái)說(shuō)。

可你仔細(xì)想想，把總統(tǒng)夫人送進(jìn)監(jiān)獄，跟把財(cái)閥送進(jìn)監(jiān)獄，是同一件事嗎？

金建希能判4年，有特檢組在查、有證據(jù)在堆。

金建希是誰(shuí)？她是“總統(tǒng)夫人”。

問(wèn)題是總統(tǒng)倒臺(tái)了，第一夫人自然就倒了，而韓國(guó)民間有一個(gè)十分普遍的共識(shí)：總統(tǒng)是管家，不是主人。

真正說(shuō)了算的是那些大財(cái)閥的掌門人，是林林總總的李在镕們。

韓國(guó)人自己的媒體說(shuō)得更直白：即便是歷史上最猛烈的司法風(fēng)暴，撼動(dòng)了政治派系的根基，面對(duì)“三星共和國(guó)”這個(gè)級(jí)別的財(cái)閥，仍然無(wú)可奈何。

1979年樸正熙死了，全斗煥軍政府上臺(tái)，財(cái)閥大而不能倒的邏輯卻愈發(fā)細(xì)化。

法律是精巧的雙軌設(shè)計(jì)：對(duì)總統(tǒng)的量刑精確到月，對(duì)財(cái)閥的抓捕從來(lái)沒(méi)有真正開始過(guò)，無(wú)論他們做了什么樣的惡，哪怕事關(guān)人命。

2009年冬天，京畿道城南市。

張紫妍在自殺前三天去了一趟檢察廳，她想舉報(bào)自己的老板——那個(gè)逼她給31個(gè)政商大佬提供超過(guò)100次性服務(wù)的男人。

檢察官敷衍了事的問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題后，讓她回家等消息。

消息有沒(méi)有等來(lái)不得而知，但三天后，張紫妍把自己吊死在樓梯欄桿上，留下一份230頁(yè)的遺書。

其中，時(shí)間、地點(diǎn)、人物，每一條都詳細(xì)到能作為法庭證據(jù)。

2011年，韓國(guó)高等法院確認(rèn)張紫妍被迫陪睡的事實(shí)。

最終判決：她經(jīng)紀(jì)公司的老板金成勛有期徒刑1年、緩刑2年，外加160小時(shí)社會(huì)服務(wù)，至于那31個(gè)名單上的人，安然無(wú)恙。

這是說(shuō)韓國(guó)的法治環(huán)境寬松嗎？

不盡然，寬不寬松看違法對(duì)象是誰(shuí)，對(duì)于普通民眾，韓國(guó)法律鐵面無(wú)私，嚴(yán)苛到變態(tài)，但對(duì)韓國(guó)財(cái)閥，這套法律則變得溫柔體貼，處處是后門。

2013年2月20日，韓國(guó)前警察廳長(zhǎng)趙某因誹謗已故人士背叛10個(gè)月有期徒刑，而且是當(dāng)庭收押。

你說(shuō)韓國(guó)法律嚴(yán)不嚴(yán)！

張紫妍死后十年，師妹尹智吾站了出來(lái)，在青瓦臺(tái)網(wǎng)站發(fā)起簽名，這是十年來(lái)唯一敢公開作證的目擊者。

短短幾天，有50萬(wàn)韓國(guó)人簽名請(qǐng)?jiān)福俏嵴匍_記者會(huì)，聲淚俱下的描述自己親眼看見張紫妍被灌藥、被侵犯的畫面。
現(xiàn)場(chǎng)的記者都在拍，采訪畫面很快傳遍全國(guó)，連時(shí)任總統(tǒng)文在寅都表示“賭上命運(yùn)徹查真相”。

尹智吾以為這次終于不一樣了。

然而，

2019年5月20日，韓國(guó)法務(wù)部檢察院歷史委員會(huì)公布終審結(jié)果：以現(xiàn)有線索無(wú)法查明張紫妍文件內(nèi)容的真實(shí)性。

唯一在張紫妍案中受到刑事指控的，是一名被指控在派對(duì)上強(qiáng)制猥褻張紫妍的前記者。

而法院以唯一目擊證人尹智吾的證詞“前后矛盾”為由，判他無(wú)罪。

至于那些被遺書點(diǎn)名的大人物，如樂(lè)天集團(tuán)辛格浩、辛東彬父子，《朝鮮日?qǐng)?bào)》的記者趙熙千，則從未被傳喚，更未被起訴。

倒是尹智吾因此惹上了大麻煩。

為師妹出頭鳴冤后，一大堆莫名其妙的指控很快找上尹智吾，罪名涉及欺詐、損害名譽(yù)，訴訟紛至沓來(lái)。

尹智吾的正常生活也受到嚴(yán)重影響，有次外出，還遭到不明人士的跟蹤，讓尹智吾陷入巨大的惶恐中，最后，不得不離開韓國(guó)，流亡加拿大。

在確鑿的證據(jù)前裝聾作啞，但面對(duì)正義的聲音卻變得無(wú)比苛刻，并集中全部精力尋找證詞中的破綻。

這才是韓國(guó)法制的真實(shí)面目。

張紫妍的遭遇并非個(gè)例，而是眾多悲劇中最廣為人知，最無(wú)恥的一個(gè)。

2005年，李恩珠用晾衣繩結(jié)束了自己的生命；崔真實(shí)在浴室里殞命；鄭多彬的尸體在天花板下被發(fā)現(xiàn)；具荷拉在社交媒體留下“再見”二字后，從樓上墜亡；崔雪莉房間里散落著陰暗扭曲的畫作，韓國(guó)著名心理專家看過(guò)那些畫后表示：一看就有被性虐的痕跡。

這些女星的自殺，只是給韓國(guó)的八卦媒體貢獻(xiàn)了一些變態(tài)話題，并沒(méi)人因此受到法律的懲罰。

2023年，26歲的鄭彩率被發(fā)現(xiàn)死在家中，她的社交賬號(hào)留下的最后一條動(dòng)態(tài)只有兩個(gè)字：“笑吧！”

笑什么？

是笑人世涼薄？笑那些財(cái)閥變態(tài)？還是笑韓國(guó)法律的荒唐？

或許都有。

數(shù)據(jù)顯示，在1995到2025的30年里，韓國(guó)有超過(guò)20位女藝人自殺。

韓國(guó)人權(quán)委員會(huì)調(diào)查顯示，60.2%的女演員接到過(guò)性招待邀請(qǐng)，58.3%遭受過(guò)性騷擾。

那些外表光鮮亮麗的韓國(guó)女星，不是“死于抑郁癥”，而是死在一個(gè)把漂亮女孩當(dāng)成商品分配給權(quán)貴的罪惡系統(tǒng)里。

法律，在這個(gè)特殊群體面前無(wú)效。

三星李健熙1996年行賄，緩刑，2008年逃稅，再次獲緩刑，后獲總統(tǒng)特赦。

SK集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)崔泰源、現(xiàn)代汽車會(huì)長(zhǎng)鄭夢(mèng)九、CJ集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李在賢、韓華集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)金升淵.....這些大佬們，無(wú)一例外，都是犯罪后獲在任總統(tǒng)特赦離開牢房，他們不是無(wú)罪釋放，而是認(rèn)罪了、被判刑了，只是在宣判后重獲自由。

程序合法，手續(xù)完備，除了缺乏正義，從法律角度挑不出一點(diǎn)毛病。

對(duì)于這些財(cái)閥而言，韓國(guó)法律給他們準(zhǔn)備的是專門的旋轉(zhuǎn)門式量刑，轉(zhuǎn)一圈，一切重新開始。

所以，請(qǐng)別用“審判總統(tǒng)”來(lái)論證韓國(guó)是法治社會(huì)了。

總統(tǒng)頻頻落馬、財(cái)閥穩(wěn)如泰山，這恰好說(shuō)明韓國(guó)不是法治社會(huì)，而是一個(gè)披著司法長(zhǎng)袍的財(cái)閥領(lǐng)地。

張紫妍們不過(guò)是獻(xiàn)給財(cái)閥制度的祭品，是玩物，而那套“可以對(duì)總統(tǒng)鐵面無(wú)私”的法律機(jī)器，每次走到財(cái)閥辦公室門口就自動(dòng)關(guān)機(jī)。

全斗煥死了，盧泰愚死了，盧武鉉跳崖了，樸槿惠實(shí)實(shí)在在的吃了好長(zhǎng)時(shí)間的牢飯，尹錫悅剛領(lǐng)了7年徒刑， 韓國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有一個(gè)好下場(chǎng)。

而三星李氏、現(xiàn)代鄭氏、LG具氏、樂(lè)天辛氏，三代人穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刈跈?quán)力金字塔尖上。

公知說(shuō)這是法治的勝利，而小編卻覺得，這是韓國(guó)“法治”最精確的說(shuō)明書： 總統(tǒng)是財(cái)閥的管家，管家犯錯(cuò)就推出去挨刀，主人的樓，一根柱子都不能松。

尹錫悅的二審7年，不過(guò)是這出長(zhǎng)劇的最新一集，演員換了，劇本從來(lái)沒(méi)變過(guò)。