50箱“飛天茅臺”，41箱是假的——這不是什么刑偵劇的橋段，而是一起真實的假冒注冊商標案。

近日，河北邢臺經濟開發區人民法院公布的一審判決書，將這起“真假摻賣”的售假案件推上了熱搜。

涉案男子龔某從茅臺鎮小作坊購進散酒，找人灌裝、封瓶、裝盒，制作假冒飛天茅臺41箱，又從正規渠道購買9箱真茅臺酒“打掩護”，分三次發貨給邢臺某公司。82%的假貨率，30萬元的銷售金額，最終換來的是一年三個月的有期徒刑和六萬元罰金。

這條造假鏈條并非臨時起意。

據判決書披露，2023年9月，中間人李某聯系龔某，咨詢能否找到“品質好一點的假飛天茅臺酒”。龔某報價——每瓶1000元，每箱6000元。兩個月后，訂單落地：50箱，總價30萬元。

接到訂單后，龔某開始了他的“分段式造假”：先從茅臺鎮小作坊購進散酒，再找專門灌裝的人進行假冒茅臺酒的灌裝、封瓶、裝盒。為了降低被識破的風險，他還特地摻入9箱真茅臺酒混淆視聽。這批真假混裝的“茅臺”，分三次發貨至邢臺某公司，實際到賬25萬元。

接受審訊時龔某承認，這些假茅臺從外觀到口感都經過精心偽裝，“普通消費者很難分辨”。經貴州茅臺酒股份有限公司鑒定，被扣押的41箱茅臺酒均屬假冒注冊商標產品。

龔某的“案底”，讓這起案件的性質更加惡劣。

法院查明，龔某曾因犯假冒注冊商標罪被判處有期徒刑十個月，2022年6月25日剛剛刑滿釋放。此后不到一年半，他又重操舊業、卷土重來。根據《刑法》規定，在前罪執行完畢五年內再犯本罪，系累犯，依法應從重處罰。

法院最終認定：龔某構成假冒注冊商標罪，銷售金額人民幣30萬元，數額較大。鑒于其到案后如實供述自己的罪行，屬坦白，且認罪認罰，可從輕處罰；但考慮到其累犯情節，最終判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣六萬元。

與此同時，龔某辯護人提出“購買真茅臺酒的花費應從違法所得中扣除”的意見，法院采納了購買真酒的部分，但明確指出：假冒注冊商標的花費不應作為成本扣除，“造假不能‘白嫖’違法所得的計算”。

事件曝光后，迅速登上熱搜。評論區幾乎一邊倒地質疑量刑過輕。

“賣了25萬的假酒，就罰6萬？造假成本才多少？這跟罰酒三杯有什么區別？”有網友算了一筆賬——假茅臺每瓶1000元的售價，比真茅臺市場價（約3000元）便宜一半以上，對買家而言本身就是“低價陷阱”。而對龔某而言，扣除9箱真酒的成本后，凈賺恐怕不止六萬。