市場化定價并非“一漲了之”，在定價機制、折扣規則等方面也應當更清晰透明，給乘客穩定的預期。

▲旅客在北京南站乘車。新京報資料圖

新京報社論

繼機票燃油費上調之后，高鐵票價也要漲了。

5月11日，京滬高鐵發布公告，宣布5月26日起，對京滬高速線、合蚌高速線，開行時速300～350km/h、200～250km/h及以下的動車組列車公布票價統一上浮20%。南都記者查詢了解到，目前京滬高鐵二等座最高票價為673元，若上浮20%后將漲至807.6元，已然超過多款折扣機票的價格。

作為連接“京津冀”與“長三角”兩大核心經濟區的高速鐵路，京滬高鐵沿線地區經濟增長快、人口密度大，城市化水平也較高，具有良好的客流基礎，因此也素有“最賺錢的高鐵”之稱。此次票價調整引發廣泛關注，但其本質是市場機制下的正常價格行為。

理性看待這一調整，需要從定價機制、資源配置、運營可持續性以及市場競爭等多重視角加以分析。

首先，需要準確區分“公布票價”與“執行票價”。此次調整的實際上是公布票價，而高鐵票銷售中的執行票價仍將根據時段、客流、淡旺季等因素實行靈活折扣。

如潮新聞記者實測發現，在5月26日調價生效后，部分車次的執行票價反而較調整前有所下降。這就是因為，公布票價上浮的同時，折扣力度也可能會發生變化。這意味著，雖然公布票價的“天花板”有所抬高，但鐵路部門是否會按上限定價，仍取決于實際客流情況。

其次，京滬高鐵是目前國內客流最飽和、運力最為緊張的線路之一。在運力無法短期大幅擴張的前提下，通過價格信號引導客流更合理分配，具有明顯的經濟合理性。

如高峰時段票價上浮，可促使對時間不敏感的旅客轉向平峰或低谷時段，從而緩解擁擠；而折扣票價則能為時間靈活者提供更低成本的出行選擇。這種“峰谷定價”模式，在航空、酒店等行業早已成熟，在高鐵運營領域的深化探索，也是推動鐵路票價機制邁向精細化調節的重要一環。

還要看到，到2025年底，中國高鐵營業里程已突破5萬公里，龐大的建設與運維成本也對運營效率提出了更高要求。通過更加靈活的調價機制，一方面可以引導客流合理分配、提升資產回報率，另一方面也有助于減輕財政補貼壓力，助力高鐵系統的可持續運行。

同時，綜合立體交通體系的日益完善，也為乘客提供了更豐富的選擇。以京滬高鐵為例，沿線航空、普速列車等多種方式并存，競爭格局已然形成。此次調價后，京滬高鐵與其他交通方式的價格博弈也將更加充分。

如當旺季執行票價高于折扣機票價格時，乘客完全可以根據自身預算與時間偏好，理性選擇“用腳投票”。當然，這種競爭反過來也會約束高鐵的漲價空間，促使運營方在價格與服務之間尋求更優平衡。

必須承認，對不同收入水平的乘客而言，票價波動的影響并不均等。對此，鐵路方面可以通過保留普速列車、提供錯峰折扣票、設置學生票等優惠措施來保障基本出行公平。

同時，也要認識到，市場化定價并非“一漲了之”，在定價機制、折扣規則等方面也應當更清晰透明，給乘客穩定的預期。期待此次京滬高鐵率先深化浮動票價機制，也能為其他高鐵線路的票價調整提供積極參照。

讓乘客“用腳投票”，本質上是尊重市場規律。在部分線路運力資源緊張和競爭格局成熟的背景下，以更加靈活和精細化的市場價格機制引導客流、提升效率，是大勢所趨。當然，任何定價策略的成敗，最終都將直面市場的檢驗。

總之，公眾不妨以更加開放、理性的心態看待這種調價行為，同時也期待鐵路部門在信息公開、配套服務等方面同步跟進，努力讓高鐵運行在民生保障與市場效率之間找到長遠可持續的健康發展模式。

編輯 / 徐秋穎

校對 / 賈寧

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。