撰文 | 紀十

2026年5月7日晚上8點，印第安納大學伯明頓分校（IU Bloomington）邁爾斯大樓（Myers Hall）的寧靜被打破，幾名校警在聯(lián)邦機構(gòu)的指示下走入走廊，更換了生物系實驗室的門鎖。這一舉動，標志著美國植物病理學界最顯赫的實驗室之一——羅杰·因內(nèi)斯（Roger Innes）實驗室正式被美國農(nóng)業(yè)部（USDA）無限期關閉。他因為中國留學生辯護而遭到美國聯(lián)邦的“杯葛”。

這一震驚學術界的事件，不僅是一位頂級科學家職業(yè)生涯的至暗時刻，更是近年來美國科研環(huán)境、生物安全審查與學術自由之間激烈碰撞的縮影，這是當下美國政治凌駕科學的一場報復行動。

01

突如其來的“鎖門指令”

據(jù)《印第安納每日學生報》（IDS）及相關法庭記錄，此次關閉行動源于美國農(nóng)業(yè)部（USDA）的一項突擊指令。印第安納大學研究副校長羅素·蒙珀（Russell J. Mumper）在隨后發(fā)給生物系的郵件中確認，因內(nèi)斯實驗室關聯(lián)的六間研究室因USDA的“調(diào)查活動”被封鎖。

事實上，這場風暴早有預兆。早在2025年12月，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）就曾搜查過因內(nèi)斯教授的實驗室。因內(nèi)斯教授在接受采訪時直言不諱地認為，這是一場針對他個人及其學術立場的“報復”，而這一切的導火索，源于他為一名被指控“走私生物材料”的中國博士后所寫的求情信。

02

導火索：那封關于“國家安全”的辯護信

導致因內(nèi)斯目前困境，緣起一起涉及走私生物樣品的聯(lián)邦刑事案件。去年，密歇根大學一名名為堅云青（音譯，Yunqing Jian）的博士后因未經(jīng)申報攜帶生物材料進入美國并作偽證被起訴。因內(nèi)斯教授出于對科學事實的堅持，給法庭寫了一封公開信。

在信中，因內(nèi)斯據(jù)理力爭，認為云青所攜帶的真菌菌株或植物組織并不會對美國農(nóng)業(yè)構(gòu)成任何實質(zhì)性風險，也沒有產(chǎn)生毒性更強的變種。他批評政府的指控是“夸大其詞”和“不科學的”。在他看來，學術交流中的樣品流動是全球科學合作的常態(tài)，不應被視為“國家安全威脅”。

然而，這封充滿“科學正義感”的求情信，顯然觸動了敏感的政治神經(jīng)。因內(nèi)斯認為，正是因為他挑戰(zhàn)了聯(lián)邦政府在所謂“國家安全”名義下的執(zhí)法邏輯，才引來了后續(xù)對自己實驗室的嚴厲審查。

03

因內(nèi)斯出身名門，是典型的知識分子

要理解羅杰·因內(nèi)斯為何會在科研巔峰期卷入如此復雜的紛爭，必須回顧他半個世紀的學術生涯。

因內(nèi)斯出生于南加州的一個高級知識分子家庭。科學基因深深刻在他的血液里：他的父親是化學博士，他的三個哥哥中，兩個分別在物理和粒子物理領域獲得博士學位，另一個則是環(huán)境工程碩士。對于年輕的羅杰來說，追求博士學位似乎是家族成員的“標配”。

然而，與父兄偏向物理、化學不同，因內(nèi)斯對自然界和生物有著原始的熱愛。他在科羅拉多大學博爾德分校獲得了分子、細胞和發(fā)育生物學博士學位。在那段日子里，他沉浸在顯微鏡下的微觀世界，試圖破解生命密碼。

20世紀80年代末，因內(nèi)斯前往加州大學伯克利分校（UC Berkeley）進行博士后研究。在那里，他遇到了他的導師——植物病理學大師布萊恩·斯塔斯卡維奇（Brian Staskawicz）。兩人合作開展了一項具有劃時代意義的工作：開發(fā)“擬南芥”（Arabidopsis thaliana）作為研究植物與微生物相互作用的模式生物。正是這一選擇，為未來幾十年的植物免疫研究奠定了基石。

04

攀登科學高峰：植物免疫的“守衛(wèi)者”

1990年，因內(nèi)斯加入印第安納大學，開啟了他長達36年的教學與科研生涯。他的貢獻在學術界被稱為“教科書級”的。

他最為人稱道的成就之一是發(fā)現(xiàn)并克隆了植物抗病基因，特別是NLR蛋白（核苷酸結(jié)合亮氨酸豐富重復序列），提出了著名的“誘餌模型”（Decoy Model），這一理論解釋了植物免疫系統(tǒng)是如何巧妙地感知病原體的：植物并不是直接識別病原體，而是通過監(jiān)測自身關鍵蛋白的變化來觸發(fā)“警報”。

由于其卓越的貢獻，因內(nèi)斯不僅擔任過生物系主任，還被推選為美國科學促進會（AAAS）院士、美國微生物學會院士。2025年，由于他在大豆抗病性研究中取得的突破性進展（有望顯著提高糧食作物產(chǎn)量并減少農(nóng)藥使用），他獲得了極高的社會榮譽。

在學生眼中，因內(nèi)斯是一個溫和且慷慨的導師。他從不壟斷學術成果，而是鼓勵學生建立獨立的實驗室。然而，正是這樣一位德高望重的學者，卻在2026年的春天發(fā)現(xiàn)，自己甚至無法進入實驗室給研究用的植物澆水。目前的實驗室封鎖令不僅針對因內(nèi)斯個人，更產(chǎn)生了一連串的災難性后果。

因內(nèi)斯實驗室與許多其他研究室共享空間和設備。由于門鎖被更換，近50名科研人員（其中大多數(shù)與因內(nèi)斯的項目無關）無法進入實驗室，他們的實驗被迫中斷。

生物系主任阿明·莫切克（Armin Moczek）在發(fā)給校方的求救信中寫道：“每天都有實驗在被迫中止，包括那些已經(jīng)進行了數(shù)月甚至數(shù)年的長期測試。這些年輕研究員的職業(yè)生涯正處于停滯或瀕臨毀滅的邊緣。”

被中斷的不僅有美國農(nóng)業(yè)部的項目，還涉及美國能源部（DOE）和國家科學基金會（NSF）資助的重要課題。雖然學校每天允許極少數(shù)人員在校警陪同下進入兩次，進行基礎的澆水和設備檢查，但由于缺乏專業(yè)人員實時監(jiān)控，許多培養(yǎng)中的脆弱生物樣本正在枯萎死亡。

05

科學與權(quán)力的博弈

在印第安納大學的草坪上，因內(nèi)斯教授依然保持著學者的冷靜，但他眼中的憂慮顯而易見。他在社交媒體和學術論壇上得到了不少支持，一些同仁將其比作現(xiàn)代的“伽利略”，正在與新時代的審查制度博弈。

但現(xiàn)實是殘酷的。聯(lián)邦機構(gòu)的調(diào)查往往漫長且不透明。對于因內(nèi)斯來說，他半生積累的種子樣本、珍貴菌株和尚未發(fā)表的數(shù)據(jù)，都被鎖在了那扇沉重的門后。

“科學需要開放，需要懷疑，更需要對事實的尊重，”因內(nèi)斯在一次非正式集會上對支持者說，“如果我們因為恐懼而停止交流，如果我們因為政治而扭曲科學事實，那么我們保護的并不是國家，而是在摧毀未來的希望。”

參考資料

https://www.ipm.org/news/2026-05-11/iu-lab-lockdown-causes-severe-disruption-for-other-researchers

https://www.science.org/content/article/after-usda-request-indiana-plant-biologist-locked-out-lab-school

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自微信公眾號“深究科學”。

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

2.『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回復四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。