馬科斯突然在東盟第48屆峰會上抖出了一個大消息——期望和中方在年底敲定《南海行為準(zhǔn)則》。

這個態(tài)度，或許連美國都沒有想到。前腳他們還在一起“肩并肩”聯(lián)合演習(xí)要多面威懾中方，怎么后腳馬科斯就突然積極對中國示好了？

這番突然轉(zhuǎn)變的背后，到底是抱團(tuán)后的東盟釋放的要選邊站的信號？還是從頭到尾又是一場政治作秀？

一提南海問題，少不了就要提菲律賓屢次對中的挑釁。

就連被外界譽(yù)為東盟11國“抱團(tuán)取暖”，同扛中東局勢影響下的能源危機(jī)召開的峰會當(dāng)天，菲方都依舊沒有忘記對中方加以挑釁。

5月6日峰會召開的第一天，菲律賓的海警飛機(jī)就跑到了鱟藤礁附近開始騷擾中國的科考船。

隨后還在國際上利用輿論抹黑中國科考船的“非法入侵”，絲毫不加掩飾菲方過去那一套挑釁的行徑。

光看這一個態(tài)度，很多人都覺得深陷能源危機(jī)的東盟11國，恐怕不會在菲律賓的牽頭下再度對中方發(fā)起“求幫忙”的信號。

哪知道在整個峰會期間，馬科斯全然不是這副做派，他數(shù)次在南海問題上軟化態(tài)度，還想要尋求和中方在南海問題上的積極合作。

從挑釁的實(shí)際行徑演變成言語上的軟化，背后有一個很直接的原因：東盟11國或許已經(jīng)到了“不選邊站”的盡頭。

從1967年開始，東盟一直主張的就是不“選邊站”，不管中美之間的關(guān)系如何，總之他們不想和任何一方有過度的捆綁。

然而隨著時間的推移，以及美國對東盟不斷以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易施壓的背景下，東盟追尋的“自主空間”正在不斷被壓縮。

迫于無奈，他們開始游走在“選邊站”的邊緣，而這個邊緣主要是向美國靠攏，由菲律賓等國打頭陣充當(dāng)美國在中美博弈中的“急先鋒”。

說白了就是一種“投機(jī)”的心態(tài)，既想全然抱緊美國的大腿，享受美國市場的紅利，也不想讓整個東盟都得罪中國市場。

可如今他們發(fā)現(xiàn)這樣的“投機(jī)”不管用了，抱緊了美國又如何？面對東盟多國面臨的能源危機(jī)，美國壓根就不放在心上。

而中國這一邊，又因菲律賓時不時發(fā)出的挑釁，導(dǎo)致雙方的關(guān)系在“升溫”路上寸步難行。

盡管打“頭陣”去挑釁中方的不是整個東盟，中菲處于僵局的關(guān)系也沒有發(fā)散到整個東盟，可東盟集體仍在為菲方的冒險(xiǎn)行為而買單。

最典型的例子就是，在美國這個外部勢力的干涉下，他們每做一個有關(guān)于內(nèi)部事務(wù)的選擇都距離自主越來越遠(yuǎn)。

因?yàn)榉坡少e已經(jīng)靠攏了，在美國看來這就是“分點(diǎn)擊破”起了成效，內(nèi)部都不凝聚在一起，自然會有各種手段來施壓和干涉。

美國施壓如果還要繼續(xù)下去，那么整個東盟就得陷入一種“投機(jī)”不行，“自主”也不行的艱難境地。

而當(dāng)下他們剩下的或許也只有一條路“選邊站”。如何選？一邊是只要求他們創(chuàng)造一個合作的空間。而另外一邊則是利用各種方式來施壓，到目前為止美國還把對東盟國加征更高的關(guān)稅“利劍”懸在他們的頭上。

在中東局勢遲遲不定，能源危機(jī)引發(fā)的一系列國內(nèi)社會危機(jī)背景下，如何選對于東盟各國來說似乎是一件不需要猶豫的事情。

但關(guān)鍵就在于，菲方是真心實(shí)意想要做選擇，還是說依舊試圖在“投機(jī)”之路上掙扎一番，看看能不能找到一個突破口？

畢竟在對中示好之前，菲方還沒有忘記挑釁。而所謂的示好，還是在基于一個東盟各國面臨能源危機(jī)的背景下。

這就不得不讓人質(zhì)疑菲方在背后的真實(shí)動機(jī)并沒有單純示好那么簡單。很可能是當(dāng)所有東盟國的壓力都壓在他們這個“輪值”角色上時，他們不得不上演一場“政治秀”。

又或者更心機(jī)一點(diǎn)，試圖用綁定整個東盟對南海問題的姿態(tài)，在示好無效后公然利用東盟力量展開對華博弈。

如果菲方是打著這樣的算盤，那么只會讓東盟各國在是否選邊站上越來越陷入被動。

等到連到底選哪一邊站的機(jī)會都沒有的時候，他們就會知道什么叫做悔不知當(dāng)初。

不過這都是長遠(yuǎn)的事情了，東盟各國當(dāng)務(wù)之急是要尋求能源危機(jī)的解決，如何將口頭上的放軟信號轉(zhuǎn)化為切實(shí)的“救命稻草”，才應(yīng)該是他們下一步計(jì)劃。

那么，菲方會在這個背景下真正做出抉擇嗎？整個東盟的力量又會在這個關(guān)鍵時刻下被推向哪一方？