美國最高法院周一收到弗吉尼亞州民主黨人提出的緊急上訴，后者希望恢復(fù)一份已獲選民批準(zhǔn)、但被該州最高法院推翻的國會選區(qū)圖。大法官們在當(dāng)天公布的另一項裁定中，允許阿拉巴馬州推進本州的重新劃區(qū)方案。

這兩項進展凸顯出，在邁向2026年選舉之際，最高法院仍在持續(xù)塑造美國的政治版圖。

弗吉尼亞州的裁決還阻止了新的國會選區(qū)生效，而這些新選區(qū)原本會讓民主黨更有機會多贏得4個聯(lián)邦眾議院席位。此次緊急上訴，緣于弗吉尼亞州最高法院上周五以4比3作出的裁決。該院認(rèn)定，州議員在秋季大選提前投票已經(jīng)開始后，仍不當(dāng)推進了這項修正案。

這一裁決抹去了民主黨在全國十年中期重新劃區(qū)爭奪中一次少見的收獲。這場爭奪因總統(tǒng)唐納德·特朗普推動共和黨主導(dǎo)的州重新繪制選區(qū)圖，以及美國最高法院近期一項大幅削弱《投票權(quán)法》的裁決而進一步升溫。

失去弗吉尼亞州這份選區(qū)圖，意味著民主黨少了4個具有競爭性的席位。共和黨方面聲稱，他們已通過全國范圍內(nèi)的重新劃區(qū)新增了十多個席位。這起上訴也再次凸顯出最高法院的政治分量：在今年的中期選舉臨近之際，它一再影響國會選區(qū)格局。

民主黨人稱，弗吉尼亞州法院“推翻了人民的意志”。他們指出，選民上個月以微弱優(yōu)勢通過了這項修正案，因此該州應(yīng)當(dāng)啟用新選區(qū)圖，而不是回到選民已否決的舊選區(qū)。

州法院則裁定，這項修正案無效。理由是，州議會在提前投票開始后才啟動將修正案列入選票的程序，這違反了弗吉尼亞州憲法中的程序要求。

民主黨人反駁稱，美國最高法院的先例將“選舉”界定為發(fā)生在選舉日，而不是提前投票期間。

這項修正案原本意在遏制共和黨在得克薩斯州、密蘇里州、北卡羅來納州、俄亥俄州和佛羅里達州等地的席位增長。它一度讓全國重新劃區(qū)之爭回到兩黨勢均力敵的狀態(tài)，但隨后被弗吉尼亞州的裁決打亂。全國重新劃區(qū)格局正在迅速變化。

就在上周，聯(lián)邦法院在得克薩斯州和路易斯安那州分別作出重要裁決，進一步改寫了國會選區(qū)版圖。在得克薩斯州，一家法院允許共和黨推進重新繪制的選區(qū)圖。民權(quán)團體稱，這份選區(qū)圖削弱了拉丁裔選民的影響力。

在路易斯安那州，美國最高法院在認(rèn)定一個黑人占多數(shù)的選區(qū)屬于違憲的種族劃區(qū)后，允許該州推進一項由共和黨支持的方案。這一決定立即增強了共和黨在美國南部腹地的選舉前景。

綜合來看，這些裁決讓共和黨在十年中期重新劃區(qū)爭奪中獲得了更多優(yōu)勢，而民主黨則在原本希望抵消共和黨增勢的一些州進一步失地。

美國最高法院周一允許阿拉巴馬州推進其最新的國會選區(qū)圖。這一方案取消了該州此前為黑人選民設(shè)置的第二個機會選區(qū)，改以另一種劃分方式取而代之。民權(quán)團體稱，這種新安排削弱了少數(shù)族裔的投票力量。

這項裁決實際上結(jié)束了圍繞阿拉巴馬州是否遵守《投票權(quán)法》持續(xù)多年的法律爭議。就在不到兩年前，最高法院還曾命令該州劃出第二個選區(qū)，使黑人選民能夠選出自己屬意的候選人。

這一次，大法官站在阿拉巴馬州由共和黨控制的州議會一邊。州議會方面辯稱，最新選區(qū)圖已經(jīng)糾正了此前訴訟中指出的法律缺陷。

最高法院拒絕叫停該方案，也釋放出一個信號：法院不會再審視該州目前的做法，盡管這份選區(qū)圖明顯削弱了黑人選民的選舉影響力，而黑人占阿拉巴馬州總?cè)丝诘乃姆种灰陨稀?/p>

這一決定也是重新劃區(qū)法律整體轉(zhuǎn)向的一部分。此前，美國最高法院最近一項裁決大幅削弱了《投票權(quán)法》對種族劃區(qū)的防護作用。

這一裁決已經(jīng)重塑了美國南部多地的選區(qū)圖，其中就包括路易斯安那州。最高法院上周允許共和黨推進一項拆解黑人占多數(shù)選區(qū)的方案。

阿拉巴馬州和路易斯安那州的兩項決定，合在一起增強了共和黨在該地區(qū)的前景，也進一步加劇了全國層面的失衡，而民主黨正試圖通過在弗吉尼亞州等地發(fā)起法律挑戰(zhàn)來加以對沖。

美國最高法院尚未說明何時會就弗吉尼亞州的這項緊急請求采取行動。但選舉官員表示，他們需要盡快獲得明確結(jié)果，以避免2026年國會初選受到干擾。