感謝袁隆平院士的付出，使我們?cè)凇皣?guó)難”的當(dāng)頭，不必為糧食的稀缺而擔(dān)憂！多年前，各國(guó)封鎖口岸，拒絕出口物資幫助，現(xiàn)如今讓我們開倉(cāng)放糧放化肥？

當(dāng)一場(chǎng)全新的地緣沖擊降臨，關(guān)于糧食的驚濤駭浪再次掀起，近日，前世界銀行行長(zhǎng)戴維·馬爾帕斯做客英國(guó)廣播公司節(jié)目時(shí)，公開要求中國(guó)停止囤積食品和化肥，美其名曰“幫助緩解全球供應(yīng)危機(jī)”。

這番看似道貌岸然的呼吁，卻在全球輿論場(chǎng)里炸開了鍋，因?yàn)樗洪_的，不僅僅是糧食安全的遮羞布，更是那段塵封已久、各國(guó)只顧自保的冷酷過(guò)往。

時(shí)間回到2020年3月，新冠疫情在全球呈現(xiàn)出不可阻擋的蔓延之勢(shì)，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)暗流涌動(dòng)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)全球至少有七個(gè)國(guó)家開始限制或禁止糧食出口。

全球第三大大米出口國(guó)越南宣布暫停簽署新的大米出口合同，柬埔寨禁止白米和稻米外流，甚至連哈薩克斯坦這種主要的小麥出口國(guó)，也對(duì)小麥和面粉出口設(shè)置了嚴(yán)格的配額制。

隨后，俄羅斯、烏克蘭、塞爾維亞、埃及等國(guó)紛紛跟進(jìn)，農(nóng)產(chǎn)品出口限制潮水般涌來(lái)。

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織此前就曾警告，疫情的蔓延致使勞動(dòng)力短缺和供應(yīng)鏈中斷，若不盡快行動(dòng)保障供應(yīng)鏈通暢，全球?qū)⒚媾R一場(chǎng)迫在眉睫的糧食危機(jī)。

那段時(shí)間，只要是涉及主糧或是油料作物的貿(mào)易，幾乎都陷入了停滯或半停滯狀態(tài)。

一些依賴進(jìn)口的小國(guó)叫苦不迭，市場(chǎng)更是充斥著對(duì)糧荒的恐慌情緒，多國(guó)的民眾開始沖進(jìn)超市搶購(gòu)囤積、全球糧價(jià)開始劇烈波動(dòng)。

然而就在中國(guó)有難、全球供應(yīng)鏈最脆弱的那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，所謂的“國(guó)際大家庭”并沒(méi)有展現(xiàn)出過(guò)多的慷慨。

不僅鮮有國(guó)家對(duì)中國(guó)伸出援手、敞開糧倉(cāng)，反而是各國(guó)紛紛筑起高墻，哪怕僅僅是為了自保，也絕不肯輕易把糧食放行出來(lái)。

面對(duì)那些來(lái)自異域的“禁止出口”禁令，中國(guó)民眾心頭也一度閃過(guò)隱憂，對(duì)此，當(dāng)時(shí)中國(guó)各部門給出的回應(yīng)擲地有聲，糧食產(chǎn)量已連續(xù)五年穩(wěn)定在1.3萬(wàn)億斤以上，人均糧食占有量遠(yuǎn)高于國(guó)際安全線，庫(kù)存消費(fèi)比遠(yuǎn)超聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織標(biāo)準(zhǔn)。

尤其是小麥和稻谷這兩大口糧的儲(chǔ)備，大體相當(dāng)于全國(guó)人民一整年的消費(fèi)量。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)主糧對(duì)外依賴度極低，每年谷物凈進(jìn)口量?jī)H占消費(fèi)量的百分之二左右，不論外界如何封鎖，國(guó)內(nèi)的口糧安全絕對(duì)是固若金湯。

靠著連年的大豐收與高筑的儲(chǔ)備墻，中國(guó)在那個(gè)充滿了不確定性的黑暗時(shí)刻，不僅穩(wěn)住了這艘十四億多人口的超級(jí)巨輪，還在國(guó)內(nèi)疫情最嚴(yán)重的時(shí)期做到了市場(chǎng)糧油貨足價(jià)穩(wěn)，甚至有余力向國(guó)際發(fā)出理性的聲音。

彼時(shí)，各國(guó)禁止出口的理由五花八門，但核心都是四個(gè)字，擔(dān)憂供給，當(dāng)時(shí)沒(méi)有哪個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的政客或經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)站出來(lái)指責(zé)禁止出口的越南、柬埔寨或是塞爾維亞，仿佛小國(guó)或是特定地區(qū)在危難時(shí)期的明哲保身是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/strong>

可當(dāng)時(shí)間快進(jìn)到今天，當(dāng)被封鎖的主角換成了歐洲或是某種戰(zhàn)略物資時(shí)，前任世界銀行行長(zhǎng)卻將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。這難道不是明擺著的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”嗎？

戴維·馬爾帕斯在節(jié)目中言之鑿鑿，稱中國(guó)擁有全世界最大的糧食和化肥庫(kù)存，認(rèn)為龐大庫(kù)存加劇了因局勢(shì)引發(fā)的供應(yīng)危機(jī)。

可任何有記憶的人都會(huì)發(fā)問(wèn)，中國(guó)建立儲(chǔ)備的機(jī)制，恰是在各國(guó)胡亂揮舞出口禁令的那幾年開始加速的。

這種“立牌坊”的典型動(dòng)作，就是一邊無(wú)視自己及盟友推行的制裁和對(duì)航道封鎖的攪局，一邊反過(guò)來(lái)要求被動(dòng)的受害者“開倉(cāng)放糧”。

更令人鄙夷的是，這位前行長(zhǎng)在對(duì)中國(guó)囤糧大放厥詞的同時(shí)，還不忘夾帶私貨，質(zhì)疑中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家身份，要求中國(guó)停止這種所謂的“偽裝”。

這說(shuō)明在部分西方政客眼里，指責(zé)中國(guó)囤糧只是他們打壓中國(guó)、迫使中國(guó)在重大利益上不斷退讓的話術(shù)。

他們根本不關(guān)心國(guó)際糧價(jià)下窮人的死活，他們真正關(guān)心的，是如何借此削弱中國(guó)那雙緊握糧食安全盾牌的手。

在出問(wèn)題的霍爾木茲海峽封航、全球化肥供應(yīng)鏈遭受重創(chuàng)等多重打擊下，世界糧食計(jì)劃署已發(fā)出警告，若局勢(shì)持續(xù)，全球可能新增四千余萬(wàn)人陷入嚴(yán)重饑餓。

面對(duì)如此慘烈的局面，最應(yīng)該出力的大國(guó)究竟在做什么？

相較于馬爾帕斯指責(zé)的“囤積”，中國(guó)在國(guó)際糧食安全合作中一直用事實(shí)回?fù)糍|(zhì)疑，不僅長(zhǎng)期向非洲等缺糧地區(qū)提供援助，更是全球糧食安全倡議的實(shí)踐者。

而反觀某些國(guó)家，在能源與地緣政治的博弈中，肆意切斷海上運(yùn)輸?shù)纳€，妄圖用幾十億人的飯碗作為政治博弈的籌碼。

這種“我放火可以，你點(diǎn)燈不行”的姿態(tài)，徹底揭開了所謂人道主義憂慮的遮羞布。

中國(guó)為什么非要“囤糧”？那是因?yàn)樵?020年那段艱難的日子里，無(wú)數(shù)事實(shí)像刀刻一般告訴國(guó)人，糧食這種生命線，絕不可能完全交給風(fēng)雨飄搖、動(dòng)不動(dòng)就被政治化的國(guó)際市場(chǎng)。

中國(guó)人的飯碗必須牢牢端在自己手中，今天的中國(guó)，口糧絕對(duì)安全，谷物基本自給，這是應(yīng)對(duì)過(guò)去幾年每一次外部封鎖和變局的定海神針，絕不是馬爾帕斯幾句輕飄飄的指責(zé)就能抹殺的成就。

從2020年多國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行事實(shí)上的糧食出口禁令，到如今所謂的“國(guó)際精英”迫令中國(guó)開倉(cāng)放糧，這其中的邏輯實(shí)在荒唐至極。

過(guò)去那些“禁止出口”、設(shè)限的國(guó)家，馬爾帕斯視而不見(jiàn)，面對(duì)中國(guó)憑借規(guī)劃和汗水換來(lái)的糧食庫(kù)存，他卻大張旗鼓地要求中國(guó)拿出去給世界“做貢獻(xiàn)”。

這頂“道德大帽”之下，掩蓋的是對(duì)中國(guó)主權(quán)和國(guó)家安全的極度不尊重，當(dāng)年我們有難，世界選擇了背過(guò)身去。

如今一些地方糧荒，本應(yīng)反思戰(zhàn)爭(zhēng)的介入因素，卻被強(qiáng)行將責(zé)任扣在中國(guó)儲(chǔ)備上，想通過(guò)輿論抹黑與道德綁架讓中國(guó)放開儲(chǔ)備，這不僅是對(duì)中國(guó)人民辛勤勞作的不尊重，更是對(duì)國(guó)際公平正義的踐踏。

面對(duì)這種無(wú)理指責(zé)，我們不僅要守住那堅(jiān)如磐石的糧倉(cāng)，更要永遠(yuǎn)記住并警惕那些在中國(guó)危難時(shí)選擇沉默、在別人需要時(shí)卻逼迫中國(guó)“立牌坊”的虛偽面孔。

中國(guó)的糧食，將繼續(xù)守護(hù)人民的飯碗，絕不會(huì)成為為別人危機(jī)買單的冤大頭。