意大利球迷不信任本國裁判。是的，這就像“狗咬人”的新聞一樣常見，但這次這只“狗”的牙齒卻相當(dāng)長且鋒利——因?yàn)閅ouTrend的調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)當(dāng)前足球體系，尤其是本賽季的裁判表現(xiàn)，給出了一份相當(dāng)嚴(yán)厲的“判決”。事實(shí)上，71%的受訪者認(rèn)為本賽季的裁判水平不合格。這一沉重打擊的出現(xiàn)，源于本賽季確實(shí)充斥著各種錯(cuò)誤和誤判，有些甚至非常明顯，尤其是那些對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生決定性影響的判罰（巴斯托尼-卡盧盧事件或許是最引人注目的案例）。該數(shù)據(jù)來源于對(duì)1000名意大利成年居民的代表性樣本調(diào)查，受訪者按交叉的性別、年齡比例選取，并按教育程度和意大利國家統(tǒng)計(jì)局（ISTAT）的居住分區(qū)進(jìn)行分層。這項(xiàng)由洛倫佐·普雷利亞斯科創(chuàng)立并領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查與內(nèi)容機(jī)構(gòu)，既分析了在初步問題中表示關(guān)注足球的人群的意見，也分析了那些表示興趣不大或完全不感興趣的人群的意見，隨后對(duì)這些回答進(jìn)行了匯總分析和分類分析。

我們重點(diǎn)關(guān)注了“球迷”（“通過電視和媒體持續(xù)關(guān)注我的球隊(duì)”）和“活躍球迷”（“關(guān)注球隊(duì)的一切，并在可能時(shí)去現(xiàn)場(chǎng)看球”）的意見。總之，這些人能夠基于直接的了解和經(jīng)驗(yàn)發(fā)表看法。而結(jié)果對(duì)于我們的足球而言并不樂觀——它正處于信任危機(jī)之中，這可能與連續(xù)第三次恥辱性地?zé)o緣世界杯預(yù)選賽，以及米蘭的調(diào)查給裁判指派的公正性蒙上陰影有關(guān)。因此，如前所述，絕大多數(shù)（71%）球迷對(duì)裁判工作表示不滿。66%的球迷支持（或非常支持）意大利足球協(xié)會(huì)（FIGC）被托管。這是一個(gè)相當(dāng)抽象且可能表述不清的愿望，因?yàn)闈撛谕泄苋说拿稚胁幻鞔_，這更像是對(duì)某些管理層機(jī)制的拒絕，以及對(duì)無法與基層直接真誠溝通的不滿。

眾所周知，球迷情緒總是深受比賽結(jié)果影響，而國家隊(duì)目前也確實(shí)無法帶來樂觀情緒。然而，讓意大利球迷失望的不僅僅是賽場(chǎng)表現(xiàn)，還有對(duì)多年來一直存在卻從未得到認(rèn)真解決的問題的不作為——從球場(chǎng)設(shè)施到聯(lián)賽改革，再到青訓(xùn)體系。

關(guān)于米蘭檢察院由阿斯奇奧檢察官主導(dǎo)的調(diào)查，引發(fā)了復(fù)雜的情緒，但多數(shù)球迷認(rèn)為這不會(huì)產(chǎn)生重大的體育后果。總之，72%的“悲觀者”（認(rèn)為調(diào)查無果的人）占據(jù)了上風(fēng)。另一方面，除了針對(duì)詹盧卡·羅基的保證通知中包含的嚴(yán)重犯罪嫌疑（涉嫌施壓指派國際米蘭喜歡的裁判或不指派其不喜歡的裁判）外，我們對(duì)該調(diào)查知之甚少。最后，關(guān)于“哪個(gè)俱樂部受到比其他俱樂部更有利的裁判待遇”的問題，國際米蘭以34%的得票率遙遙領(lǐng)先，尤文圖斯以8%緊隨其后，那不勒斯為7.8%，羅馬為3%。這并非實(shí)際反映哪些球隊(duì)獲得更多誤判的排名，而是受訪球迷樣本的主觀感受。即便如此，這也并非什么驚人消息——因?yàn)橐獯罄丝偸侵肛?zé)獲勝的球隊(duì)獲得裁判偏袒，這往往更多是一種立場(chǎng)表態(tài)，而非有論據(jù)的觀點(diǎn)。但國際米蘭在這一問題上獲得如此多的選票，反映了其最近幾個(gè)賽季的某種形象。歸根結(jié)底，意大利球迷清楚地認(rèn)識(shí)到足球界的缺陷和不足，但其熱情并未因此受到影響——至少目前如此……