山東
大家好，我是周兆成律師。
答案非常明確：學校作出開除學籍處分，完全不影響公安機關對其偷拍違法行為作出行政處罰，兩者是不同法律體系下的獨立追責程序，互不替代、并行不悖。
第一、校紀處分與行政處罰，性質完全不同
法律諺語：公法責任不因內部懲戒而免除。學校開除學籍是高校依據校規校紀作出的內部紀律處分，屬于教育管理范疇；而公安機關的行政處罰是國家行政機關依據《治安管理處罰法》作出的公權力懲戒，屬于法律責任范疇。
就像員工因違法被公司開除，依然要承擔違法帶來的法律后果一樣，涉事研究生被開除，只是失去了學籍資格，其偷拍行為違反《治安管理處罰法》第42條的法律責任，絲毫不會因此免除。
第二、本案完全符合治安處罰的法定條件，且屬情節較重
根據《治安管理處罰法》第42條，偷窺、偷拍他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
本案中，行為人在校園公共場所近距離偷拍女生裙底，屬于典型的“在公共場所實施偷拍” 的情節較重情形，公安機關完全可以依法對其作出行政拘留+罰款的雙重處罰，且該違法記錄會終身留存，伴隨其一生。
第三、除行政處罰外，還需承擔民事侵權責任
受害者有權依據《民法典》隱私權相關規定，起訴要求其刪除全部偷拍影像、公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金。這是獨立于校紀處分、行政處罰之外的民事責任，同樣不能免除。
最后周兆成想說：法律面前人人平等，學歷不是違法的擋箭牌，前程不是犯錯的免罪符。一時的邪念，換來的不僅是學業盡毀、前途盡失，更是法律的嚴懲和終身的污點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
