山西
美國總統特朗普的訪華時間已經敲定，而就在他登上專機前，美國議員罕見指出了，中美兩國的“共同敵人”。
報道稱，以《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼為代表的美國精英階層，將“人工智能失控風險”與“臺獨”問題，并列為中美兩國必須共同面對的“敵人”。
要知道，特朗普此次訪華，是時隔9年后的美國總統再次對華進行國事訪問，外界普遍關注經貿、臺灣、高科技等核心議題。而就在行程公布前后，弗里德曼最近在《紐約時報》發表的文章《中美共同的敵人》引發了廣泛討論。文章核心觀點認為，中美之間最重要的共同威脅是人工智能失控的風險，另一個現實而緊迫的共同威脅則是“臺獨”。
與此同時，圍繞這兩個“共同敵人”的實質性討論已在多個層面展開。在人工智能安全領域，近期中美學者在美國國會山共同就人工智能生存性風險發出警告，并呼吁加強國際合作。美國智庫分析也指出，軍事人工智能規范可能是此次中美會晤中最可能達成共識的議題之一。而在臺灣問題上，中方近期多次嚴正聲明，臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關系政治基礎中的基礎，并敦促美方慎重處理對臺軍售等問題。美方部分分析也開始認識到，臺海一旦失控將沖擊全球供應鏈與地緣秩序，美國同樣難以獨善其身。
不過美國將人工智能與“臺獨”，并列為“共同敵人”，也并非簡單的對華“善意”，而是釋放了幾點關鍵的信號。
其一，人工智能失控被提升至“生存性風險”層級，促使競爭邏輯讓位于共存底線。其根本威脅在于，自主武器系統或惡意AI可能創造出脫離人類政治控制、且決策過程不可追溯的暴力形態。這種風險是無差別、跨國界的，它使得即便是擁有技術優勢的美國，其全球打擊體系也可能在算法“黑箱”和蜂群攻擊面前變得脆弱。所以中美在AI安全上的合作，目標并非技術共享，而是建立最低限度的“危機溝通機制”和“行為紅線”，例如確保核武器使用等終極決策權牢牢掌握在人類手中。所以這種合作是防御性的，旨在為不可預測的技術風險安裝“保險絲”。
其二，“臺獨”被美方部分精英視為“戰略綁架者”和“沖突自動觸發器”。而在傳統認知中，臺海是美國“以臺制華”的戰略棋子。然而最新的分析顯示，美方開始意識到，“臺獨”勢力的激進冒險行為，正單方面地、不可預測地測試和逼近大陸設定的紅線。一旦“臺獨”挑釁引發大陸采取斷然措施，美國將被迫在其“戰略模糊”政策的懸崖邊做出生死抉擇，直接軍事干預意味著與一個核大國爆發可能升級的全面沖突，其代價無法承受。
若退縮則意味著其全球安全承諾的信譽徹底崩塌，所以將“臺獨”定義為共同威脅，反映出美國一種深層的戰略焦慮，那就是擔心被其一手扶持的“代理人”意外拖入一場它既無法控制也不愿面對的毀滅性戰爭。這或將驅動美國對臺政策從“戰略利用”向“危機管控”微調，在繼續維持對臺所謂“安全承諾”的同時，避免其成為點燃沖突的“火星”。
畢竟伊朗問題還沒解決，所以在此背景下，特朗普此次訪華有重要的歷史性意義，他表示很期待這次訪華，而這次中美會晤，可能不在于達成某項宏大的聯合公報，而在于，能否就管理這些“共同威脅”建立起一些務實、可操作的機制。例如能否就人工智能軍事應用的“紅線”達成原則性共識？能否為臺海局勢設立更清晰的危機溝通與管控“護欄”？避免誤判的發生。目前外交部發言人林劍早已明確，恪守一個中國原則和中美三個聯合公報是美方應盡的國際義務，并強調“臺獨”分裂與臺海和平水火不容，美方顯然也能清楚這一點，如果這次美方希望談論稀土等問題上的合作，就看美方能拿出多大的誠意了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
