作者：任輝

微信編輯：未末

來源：博物（ID:bowuzazhi）

文章已獲授權

米其林、普利司通、馬牌、佳通、固特異、倍耐力……經常開車的朋友可能知道，這是一些輪胎品牌。2026 年 1 月，包括他們在內的 13 家輪胎企業齊聚美國舊金山，但他們不是在開一場輪胎行業峰會，而是作為集體被告卷入了一場官司。

坐在原告席上的并不是對輪胎質量不滿的消費者，也不是有商業沖突的同行，而是兩家漁業機構——“（美國西海岸）漁業資源研究所”和“太平洋海岸漁民協會聯合會”。

為什么漁業機構要和輪胎企業打官司呢？畢竟兩者看起來八竿子打不著。

原來，這兩家漁業機構是要為幾種魚討個說法。而這場官司，最終可能會影響到我們每一個人。

為誰打官司？

兩家漁業機構認為，輪胎行業普遍使用的抗氧化劑6PPD會產生劇毒氧化產物，它進入自然水體之后，已經被證實對美國西北太平洋沿岸的 24 個銀鮭、帝王鮭和硬頭鱒種群產生巨大威脅。兩家漁業機構不僅要求輪胎企業賠償損失，還請求法院頒發永久禁令，禁止全美境內生產和銷售的所有類型輪胎繼續使用6PPD。

銀鮭、帝王鮭都是典型的太平洋鮭魚，俗稱大麻哈魚

圖源：NOAA Fishers

而美國是全球最大的輪胎消費市場之一，如果這項禁令得到通過，全球輪胎生產行業可能都會受到影響。可 6PPD 偏偏又是現代輪胎生產流程中最常用、也最重要的添加劑之一，如果輪胎里不添加它，質量就會變差，如果換用其他新型抗氧化劑，短期內輪胎成本就會增加。那么這起為了保護魚類而發起的生態訴訟，就很可能會蔓延全球，影響每一個直接使用輪胎或者間接享受公路物流服務的人——簡單地說，幾乎就是每一個人。

截至目前，這起訴訟的最終裁決還沒下來，我們可以先和大家一起聊一聊這個 6PPD 到底是什么東西，它對魚類和生態到底會產生什么影響，在面對這種 “現代生活的需求” 和 “環境保護的需求” 相沖突的時候，我們又該怎么權衡。

銀鮭集體死亡？

上世紀 90 年代，美國西雅圖正在開展一場轟轟烈烈的 “讓鮭魚回家” 行動。在這之前，因為城市發展過程中設置的水壩和河道硬化，當地洄游魚類不能順利回到淡水溪流繁殖，當地銀鮭和帝王鮭種群銳減，已經出現了區域性滅絕趨勢。

帝王鮭，太平洋鮭里體型最大的

為了拯救水生生態，西雅圖人開始拆除水壩，也把一些已經完成硬化的水泥河道再次恢復成自然礫石河床。他們的邏輯很簡單，拆除這些阻礙，鮭魚就能順利逆流而上回到繁殖場，種群也就可以恢復了。

銀鮭

視頻來源：BLM Oregon & Washington

西雅圖的河道恢復工程效果顯著，比如直接流經西雅圖城區西側的朗費羅溪，這條小河在 1992 年之前已經完全變成城市地下的排水溝，改造工程把地下河道重新挖出來，又恢復了自然河床。到了 1997 年，西雅圖市民就直接可以在主城區看到成群的銀鮭逆流而上了。

但是1999 年的秋天，有市民在雨后來到朗費羅溪觀賞鮭魚，他看到了一大群銀鮭死在河邊。

銀鮭是典型的太平洋鮭，俗稱大麻哈魚或大馬哈魚，它們和大西洋鮭（三文魚）的顯著區別在于生命周期。在淡水溪流繁殖之后，大多數大西洋鮭還可以繼續存活，一生中往來洄游繁殖好幾次，但是太平洋鮭通常會在第一次繁殖之后就死掉。太平洋兩岸的濱海河流里，每年鮭魚繁殖季節，這樣產卵后大批死亡的鮭魚并不少見，可是發現死魚的朗費羅溪河段不是銀鮭的繁殖區域，死在河邊的銀鮭剖開之后肚子里也都還有魚卵，它們的死亡就不是一種正常死亡。

一般產卵后才會死亡，但這里的銀鮭還沒能生下它們的寶寶。視頻來源：KING 5 Seattle / YouTube

在這之后，類似的銀鮭集體死亡事件在西雅圖周邊就不斷出現，米勒溪、派珀溪、桑頓溪、泰勒溪、得梅因溪……幾乎每一條叫得出名的西雅圖溪流都成了銀鮭的修羅場。這些魚原地打轉，失去平衡，張著大嘴好像已經窒息，再過幾個小時就徹底死掉。

離奇死亡事件

視頻來源：KING 5 Seattle / YouTube

誰殺死了銀鮭？

到底是什么殺死了銀鮭？在接下來的二十多年里，人們一直苦苦追尋答案，但在排除了水污染、土壤危化品殘留、酸雨等疑似原因之后，銀鮭死亡之謎卻一直未能破解。不過隨著死亡案例越來越多，一條規律也浮出水面——人們發現這些鮭魚集體死亡基本都發生在鮭魚繁殖季的大雨過后，而且大多發生在靠近城市道路的河段，車流量越大的道路旁邊魚群死亡率也越高，兩者之間有非常強烈的聯系。也正因此，2011年，這種死亡事件被正式命名為：

城市徑流死亡綜合征（URMS）。

從這個命名也不難看出，人們已經意識到一定是道路上有什么東西被雨水沖刷進了河流導致了鮭魚死亡。但到底是什么呢？直到10年后，也就是2020 年底，華盛頓大學研究團隊在《科學》期刊上發表的論文終于鎖定了西雅圖鮭魚集體死亡的元兇——輪胎里的 6PPD。

6PPD 在輪胎行業還有個名字——防老劑4020，它的主要作用就是防止輪胎老化。我們都知道輪胎的主要成分是橡膠，而橡膠有 2 大 “天敵”，一個是氧氣，一個是臭氧。氧氣產生的自由基會讓輪胎發黏發軟失去強度，這叫熱氧老化；臭氧則會切斷輪胎表面橡膠分子里的不飽和雙鍵，導致輪胎表面形成細微裂紋，這叫臭氧龜裂。而6PPD會搶著和氧氣、臭氧發生反應，這就相當于給橡膠 “擋了槍”。它還能源源不斷地從輪胎內部遷移到表面，持續穩定地保護橡膠。我們現在一條車胎能用好幾年，6PPD 是發揮了巨大作用的。

現代輪胎的制作

視頻來源：Science Channel / YouTube

6PPD本身并沒有明顯毒性，但在6PPD和臭氧反應的過程中會形成一種氧化產物——6PPD-Q。我們前面提到，臭氧會和輪胎表面的橡膠分子反應，從輪胎內部遷移到表面的6PPD也是在輪胎表面給橡膠擋了槍，那么形成的 6PPD-Q 也就主要殘留在輪胎表面。

而只要我們使用輪胎，輪胎表面就一定會產生磨損，磨損產生的輪胎微顆粒散落在道路上，下雨時這些微顆粒被沖刷進河流，微顆粒里的 6PPD-Q就這樣和魚類接觸了。

微顆粒不可避免地進入河流

視頻來源：KING 5 Seattle / YouTube

今天的研究發現，6PPD-Q 可以導致銀鮭的線粒體功能障礙，損傷銀鮭鰓部，干擾銀鮭神經傳導。我們通常用來衡量一種物質毒性的單位叫做 “24 小時半致死濃度（24h-LC??）”，就是在 24 小時內讓一組實驗動物死亡一半的濃度，對成年銀鮭來說，這個數字是 95 納克/升，對幼年銀鮭，只需要41納克/升。而西雅圖河流里的 6PPD-Q 濃度，最高的時候可以達到19000納克/升……

視頻來源：BLM Oregon & Washington / YouTube

當然現有的研究也發現，6PPD-Q 的毒性是有物種特異性的，也就是說它對不同物種的影響差別很大，銀鮭只是目前發現的受它影響最大的一種生物。銀鮭的其他近親也容易受到 6PPD-Q 影響，但是耐受程度已經比銀鮭高了一些，還有一些魚類即便在西雅圖的那種濃度也不會出現什么明顯不適。

另一個角度來看，西雅圖這種極高的 6PPD-Q 濃度，目前也只是在這里才能被偶爾監測到，它很可能是因為監測之前附近的道路上已經很久沒下過雨，積攢了太多輪胎顆粒，它們被一場大雨集中排放到河流里推高了數值，也不能很客觀地代表當地河流里 6PPD-Q 的平均水平。對全球其他幾座大城市的河流監測的數值也沒有這么恐怖。

那要這么看，銀鮭有沒有可能只是個特例呢？它會不會就是全世界唯一一種對 6PPD-Q 極度敏感的生物，又恰好要回到全世界 6PPD-Q 濃度最高的河流，意外地發生了這場悲劇呢？如果是這樣，我們干嘛要去管它呢？畢竟現代社會離不開汽車，也離不開輪胎，不添加 6PPD，就影響所有輪胎的安全性，換成其他抗氧化劑，就增加所有人的交通成本。為了保護美國的幾種魚，讓其他國家車主出行變得也更不安全、更貴，這合理嗎？

銀鮭是特例么？

但6PPD-Q真的只會影響銀鮭嗎？這恐怕只是因為我們對它的生態威脅認識得比較晚，相關研究還很少，所以還沒法做出一個完整評估，我們只是不知道它可能會對其他生物產生什么威脅而已。實際上在被確認之后的這五六年里，相關研究一直也有新的發現。

有研究發現有些魚類雖然不會被毒死，但生長過程也會受到影響，比如斑馬魚可能會出現眼部畸變；也有研究發現除了水生生物，包括小鼠、土壤里的彈尾蟲也會因為 6PPD-Q 濃度過高出現代謝紊亂甚至死亡；還有研究發現 6PPD-Q 會影響植物的光合作用，也會對植物產生氧化損傷；它對人的健康影響也是研究重點，目前已經在全球多地的人體內發現了 6PPD-Q，已經有不少團隊在謹慎評估它對人體免疫系統、神經系統，特別是孕婦和胎兒健康構成的潛在威脅了。

哪怕最終研究發現 6PPD-Q 真的只會顯著傷害銀鮭、帝王鮭這寥寥幾種魚，對它的管控也是有必要的。銀鮭不是一個孤立的物種，成千上萬的銀鮭攜帶著自海洋積累的高質量營養回到河流繁殖之后又死掉，這就補充了河流相對貧瘠環境中的營養總量。

天然營養運輸機

圖源：U.S. Fish and Wildlife

在洄游途中捕獵它的棕熊、水獺，還有食腐的、吃鮭魚卵的魚類，以及生長在河流附近的植被都在這個過程中受益，有不完全統計認為，西雅圖溪流里的鮭魚支撐了沿岸 130 多種生物的生存。一個地方的一種魚消失了，看起來只是一個數字，但背后可能是一整條食物鏈的松動，是一個生態系統的慢慢崩塌。

多種鮭魚在洄游路上都會成為棕熊的自助餐

再回到我們自己身上。中國是全球最大的輪胎生產國、出口國和消費國之一，也是高速公路網最密集國家之一。珠江、長江等流域都已檢測出 6PPD-Q，我們本土的魚類會不會也同樣敏感？我們東北地區也有三種太平洋鮭，它們的情況會怎樣呢？我們的污水處理系統能不能攔住這種納克級的污染？這些問題，其實是沒有誰能置身事外的。

所以目前已經有不少國家和地區開始重視 6PPD-Q 污染管控，歐盟正在制定限制它使用的提案，我們國家也已經把它當成了重點新污染物進行監控。舊金山的這場官司，最終判決結果不一定會完全滿足這兩家漁業機構的訴求，但在一定程度上限制使用 6PPD 恐怕是大概率的事兒。

環保值得么？

環境保護從來不是單純的情懷或者立場問題，它更是一本必須算清楚的經濟賬。它最終的目的并不是要把人對環境的負面影響降為 0，而是要算清楚發展過程中的收益和付出的代價在總體上是不是劃算。

比如6PPD 的問題，要更換配方、升級技術，短期內當然會增加成本，但我們換個角度算一算：如果放任不管，流域里的鮭魚持續死亡，當地的漁業要損失多少？為了修復已經被污染的水體，要投入多少？新型污染物不斷累積，影響到更多水生生物、甚至威脅到人的健康的時候，整個社會的醫療成本又有多少？

更重要的是，6PPD-Q 不是一起單獨事件，它背后是現代生活制造出成千上萬種新型污染物——塑料添加劑、藥品代謝物、新型阻燃劑、化妝品殘留……還有更多我們普通人還叫不出名字、測不清濃度、搞不懂毒性的新型污染物。它們藏在雨水里、滲在土壤里、流在江河里，濃度極低、隱蔽性極強、擴散范圍極廣，其中的一部分就可能會像 6PPD-Q 一樣，只需要極其微小的濃度就足以改變區域生態，深刻影響其他生物甚至我們人的健康。

輪胎的使用涉及到多種原材料和添加劑

圖源：Science Channel

而類似的故事也不是第一次發生。近40年前，全人類就曾面臨過一次要 “當下代價”還是要“長期收益”的抉擇——氟利昂。它也是當時最高效、最廉價、使用最廣泛的制冷劑，要替換掉它，也需要全社會共同付出成本。但1987 年《蒙特利爾議定書》的簽署，人類用一代人的成本投入，換來了臭氧層的緩慢修復，也降低了全球皮膚癌、白內障的發病風險，讓每個人都從中受益。回頭再看，當年的陣痛與投入，早已被更安全的生存環境所回饋。

所以今天發生在美國的這場官司，不只是為了幾條鮭魚，也不只是某一個行業的調整，而是我們這一代人面對新型污染物、面對生態底線必須做出的選擇。現代生活的便利值得守護，但自然生態的健康同樣不能妥協。四十年前我們曾用共識與行動守護了共同的地球，今天的我們，同樣沒有理由回避與拖延。雨后的“鮭魚團滅”，竟讓全球輪胎業緊張了？