北京
5月12日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第七期的裁判評議工作。裁判評議浙江1-1津門虎的比賽中，吳偉的進球應為有效；補時階段的點球判罰正確。
判例四：中超聯賽第11輪，浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第73分鐘，浙江俱樂部綠城14號隊員進球。裁判員判進球有效，經VAR介入，裁判員在場回看后，裁判員改判進球前浙江俱樂部綠城36號隊員手球犯規在先，進球無效。
浙江俱樂部申訴意見認為：本方36號不構成手球犯規，進球應為有效。
對于此判例，評議組一致認為：浙江俱樂部綠城36號跳起爭搶球，下落過程中，手臂處于此時的合理位置，球經對方隊員近距離接觸變線后接觸浙江俱樂部綠城36號手臂，隨后浙江俱樂部綠城另一名隊員（14號）進球，因此浙江俱樂部綠城36號不構成手球犯規，后續進球有效。裁判員改判浙江俱樂部綠城36號手球犯規和進球無效的決定錯誤。VAR介入錯誤。
判例五：中超聯賽第11輪，浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第90+6分鐘，天津津門虎進攻中將球傳至對方罰球區內，浙江俱樂部綠城1號守門員與天津津門虎9號隊員發生接觸。裁判員未判罰犯規，經VAR介入，裁判員在場回看后，判浙江俱樂部綠城1號守門員犯規，判罰球點球，并向浙江俱樂部綠城1號守門員出示黃牌。
浙江俱樂部申訴意見認為：該接觸為雙方自然慣性產生，本方守門員不犯規，不應判罰球點球。
對于此判例，評議組多數成員認為：浙江俱樂部綠城1號守門員出擊爭搶球，但并未觸到球，沖撞正常跑位的天津津門虎9號并致其倒地，構成犯規。裁判員判浙江俱樂部綠城1號守門員犯規并判罰球點球的最終決定正確，VAR介入正確。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
