放大全球航運定位圖就能看見，霍爾木茲海峽擠滿了動彈不得的運油船，往日日均百艘穿梭，如今只剩十幾艘通行，全球五分之一的石油運輸命脈就此受阻。

這場困境并非自然災(zāi)難，而是伊朗借機在航道設(shè)卡收過路費，2026年春夏，中美竟在此事上立場統(tǒng)一，釋放出耐人尋味的信號。

伊朗卡海峽，中國能源受重壓

2026年3月起，伊朗革命衛(wèi)隊在霍爾木茲海峽上動起了歪心思，想對過往船只設(shè)卡收費，等于把關(guān)鍵航道當成施壓工具。

伊朗的盤算是：如果美國和以色列對伊朗采取軍事行動，就用卡住海峽來報復(fù)，讓能源價格飆升，把各國都拖進成本上升的麻煩里，但這招對美國未必像伊朗想的那么管用。

頁巖油發(fā)展起來后，美國對中東原油的依賴明顯下降，油價上漲當然會推高美國國內(nèi)汽油價格，目前油價帶來的生活壓力也在變大，但同時美國的能源出口收入可能增加，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和軍工需求也可能受益。

也就是說，霍爾木茲緊張會讓美國不舒服，卻不一定能把美國逼到必須讓步的程度，美國對這種危機的承受力比過去高，真正更敏感的是中國。

中國有超過一半的進口原油，運輸途中都要途經(jīng)霍爾木茲海峽，沙特、阿聯(lián)酋、科威特、伊拉克這些主要產(chǎn)油大國，往亞洲輸送石油的航線，基本都繞不開這條通道。

一旦伊朗頻繁設(shè)卡或制造不確定性，中國能源供應(yīng)的風(fēng)險就會上升，成本也會被抬高，更深的擔憂還在于先例。

如果霍爾木茲海峽被當作可以收取通行費用的關(guān)口，那么全球其他關(guān)鍵航運通道也會被照此效仿，像曼德海峽、蘇伊士運河、馬六甲這類要道都在其中。

一旦這種模式擴散，全球貿(mào)易和能源運輸就會被不斷切割，航道安全從公共產(chǎn)品變成討價還價的籌碼，受影響的不只是某一國的利益，而是國際秩序本身。

因此5月初伊朗外長到北京時，中方明確強調(diào)要維護地區(qū)安全穩(wěn)定、保障航道暢通，這種表態(tài)也和此前中美外長通話中對航道安全的共同說法保持一致。

中美難得聯(lián)手護航道規(guī)矩

2026年4月，美國國務(wù)卿魯比奧和中國外長王毅通了電話，通話細節(jié)沒有完全公開，但隨后外媒披露了雙方的一個關(guān)鍵共識。

像霍爾木茲海峽這類全球共用的海上通道，各方都無權(quán)借機對通航船舶索要過路費，更不可用通行權(quán)限脅迫他國，這條紅線若是失守，損害的絕非單一國家，而是全球能源運輸?shù)幕疽?guī)則。

到了5月特朗普訪華，伊朗相關(guān)議題也進入中美領(lǐng)導(dǎo)人交流的重點內(nèi)容，即便美國在臺海、科技、人工智能等方向與中國摩擦不斷。

但在“海峽不能被拿來收過路費”這件事上，兩邊反而更容易對上話，因為后果太直接：油運受阻、市場恐慌、成本上升，連帶沖擊全球供應(yīng)鏈。

中國的態(tài)度可以分成兩塊來看，一方面，中國一貫反對中東局勢被進一步軍事化升級，不希望通過戰(zhàn)爭方式解決問題，另一方面，中國也不可能接受任何一方把國際航道當成私人收費站。

把這兩點合在一起就能看出重點：北京并不是要在美國和伊朗之間選隊站，而是要維護航道暢通和貿(mào)易秩序的穩(wěn)定，誰破壞規(guī)則、制造航運風(fēng)險，中國就會反對誰，不管對方打著什么旗號。

美國這邊也在調(diào)整做法。華盛頓不再把快速軍事打擊當成唯一選項，而是更傾向于推動“集體定性”和外交施壓：讓更多國家把伊朗的相關(guān)做法視為破壞秩序，從而減少其國際回旋空間。

畢竟很少有國家愿意公開支持對國際水道收費這種行為，伊朗越把“收費”做成常態(tài)，就越容易在外交上陷入被動。

在中美長期競爭的大背景下，霍爾木茲海峽反倒成了少見的利益交匯點：雙方在這里的目標更接近，都希望規(guī)則別被打穿、航道別被當成籌碼。

伊朗算盤落空，中美立場一致

伊朗強硬派原來算過一筆賬：中美越對立，中國越不可能跟伊朗翻臉，德黑蘭就能在兩邊之間找空間，既能反美，又能拉住中國，到2026年這個想法基本行不通了。

關(guān)鍵原因是，中國不會按陣營和口號選邊，對中國來說最硬的一條線就是能源安全和海上通道安全，誰把霍爾木茲海峽當成要挾工具，誰就會被中國視為風(fēng)險源。

伊朗革命衛(wèi)隊搞“收費”、搞封鎖威脅，影響的不只是美國，更是全球主要經(jīng)濟體的油氣運輸，中國當然不可能當作沒看見，北京跟伊朗拉開距離，并不是“站到美國那邊”，而是站在自身核心利益這一邊。

伊朗自己也把形象搞崩了，它一邊喊“反美反霸”，一邊又對海灣周邊國家動武，連一些長期對它相對友好的對象也被波及。

外界對伊朗的理解很快從“受壓的一方”變成“到處制造麻煩的一方”，這種敘事反轉(zhuǎn)一旦形成，之前積累的同情和空間就會迅速縮水。

在這種背景下，中美在霍爾木茲問題上形成共同立場，等于直接否定了伊朗把全球航道當籌碼的合理性：不再是伊朗對抗美國的“反擊”，而是被普遍認定為破壞國際公共利益的行為。

伊朗繼續(xù)硬推，就會同時得罪中美和更多國家，外交上只會越來越被動，接下來擺在革命衛(wèi)隊面前的路很直白：要么收手止損，給自己留點回旋余地，要么繼續(xù)強撐，接受更深的孤立和更大的壓力。

當兩個本來處處對抗的大國在同一個問題上態(tài)度一致時，這種信號其實很難看錯，海峽里大量油輪還在等待，局面怎么走，最終取決于伊朗是否愿意回到基本規(guī)則里來。

參考消息：