19歲的男大學(xué)生石某，嚴(yán)重超速駕駛小型轎車行駛至某大學(xué)北門路段時，碰撞到道路右側(cè)正常行走的湯某、時某，造成湯某送醫(yī)搶救無效死亡，時某損傷達(dá)輕傷一級。經(jīng)交警部門認(rèn)定，石某負(fù)本起事故全部責(zé)任。

事發(fā)后，湯某父母、時某將石某起訴至法院，索賠各項損失共計285萬余元。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，福建閩侯縣人民法院公布一審刑事判決書，石某因交通肇事罪被判處有期徒刑一年三個月，某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償120余萬元。

超速駕車撞上行人

致1死1傷

經(jīng)查明，2025年3月28日16時59分許，石某超速駕駛小型轎車沿閩侯縣上街鎮(zhèn)規(guī)劃一路由西往東行駛至福建某大學(xué)北門路段時，碰撞在道路右側(cè)正常行走的湯某、時某，造成二人不同程度受傷。同日，湯某送醫(yī)搶救無效死亡。時某被送往某醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)15天，出院醫(yī)囑載明：建議休息三個月，避免劇烈運動……經(jīng)鑒定，時某損傷達(dá)輕傷一級。

經(jīng)福州市公安局交通支隊上街（高新區(qū)）交警大隊認(rèn)定，石某對案涉交通事故負(fù)全部責(zé)任。石某在案涉交通事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等待處置，到案后能如實供述自己的罪行。石某及其親屬在案發(fā)后已先行賠付湯某親屬人民幣5萬元。案涉事故車輛在某保險公司處投有交強(qiáng)險及保險限額為300萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。

事發(fā)后，湯某父母、時某向法院提出訴訟請求：以危險方法危害公共安全罪追究石某的刑事責(zé)任，并從重處罰；判令石某賠償湯某父母200萬余元；判令石某賠償時某85萬余元；判令某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；保險賠償不足部分由石某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

石某辯稱，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。石某的辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為，石某系在校大學(xué)生，平時表現(xiàn)良好，并無前科劣跡。其實施犯罪較輕，系過失犯罪，懇請法庭對石某適用緩刑。

判刑一年三個月

保險公司賠償120余萬元

法院認(rèn)為，石某違反交通法規(guī)，在道路上嚴(yán)重超速駕駛小汽車，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。石某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，應(yīng)依法從輕或減輕處罰；石某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。石某犯罪情節(jié)較重，不符合適用緩刑的條件，故石某的辯護(hù)人提出應(yīng)對石某適用緩刑的意見，法院不予采納。

石某駕駛機(jī)動車致湯某死亡、時某受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，石某負(fù)本起事故全部責(zé)任，湯某、時某無責(zé)任，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。案涉肇事車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險及保險限額為300萬元的商業(yè)險，應(yīng)先由某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的再由侵權(quán)人石某賠償。關(guān)于湯某父母、時某主張對石某以危險方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任，從重處罰的訴請，該主張不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，依法不予采納。

經(jīng)認(rèn)定，湯某父母因本次事故造成的損失總計1234714.37元；時某因本次事故造成的損失共計23103元。上述損失由某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，因石某已先行墊付湯某父母5萬元，為減少當(dāng)事人訴累，該款項直接用于抵扣某保險公司應(yīng)向湯某父母賠付的款項，扣除該款項后，某保險公司應(yīng)賠付湯某父母1184714.37元，賠付時某23103元，某保險公司應(yīng)將該5萬元款項退回至石某。

綜上，法院判決：石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；某保險公司賠償湯某父母1184714.37元；某保險公司賠償時某23103元；某保險公司退回石某墊付的5萬元。

紅星新聞記者 江龍

（來源：紅星新聞）