四川
要知道法國國會向來是吵架不嫌事大的地方，左右翼為了一根頭發(fā)絲都能撕半天。
中國外交部第一時間做出正面回應(yīng)，態(tài)度溫和卻分量十足。這件事背后的彎彎繞繞，值得好好掰扯掰扯。
之后國民議會再投票，參議院再過堂，五月初馬克龍正式簽字頒布，整套程序才算走完。法案的核心動作只有一個，把那塊擋了一百多年的＂公共館藏不可轉(zhuǎn)讓＂的大石頭搬走，讓歸還從＂國會一案一立法＂變成行政程序就能拍板。
這件事為什么說是法國開先例？因為放眼整個歐盟，沒有哪個老牌殖民國家敢這么明牌地認賬。
從2017年馬克龍在布基納法索許下那個承諾，到法案真正落地，整整磨了九年，把一句政治表態(tài)變成了能辦事的法律。德國、比利時、荷蘭這些國家此前也搞過零星歸還，但都是單筆交易、特事特辦，沒有誰愿意把口子開成常態(tài)化機制。
對中國來說，這份＂伸出的手＂格外有分量。1860年那場圓明園浩劫，是中國近代史繞不開的傷疤。
這話當(dāng)年是罵出來的，一百六十多年后卻被法國議員當(dāng)成議會發(fā)言的開場白。歷史就這樣兜了一個大圈，又回到了原點。
法案落地之后，最讓國人惦記的當(dāng)然是那些散落在法國的圓明園舊物。楓丹白露宮的中國館里至今陳列著上千件來自圓明園的物件，從青銅鎏金佛塔到帝后用過的玉璽，琳瑯滿目。
法國國家圖書館壓箱底的《圓明園四十景圖》也是大頭，那是宮廷畫師筆下圓明園原貌最完整的影像檔案。國內(nèi)學(xué)者想做研究都得低聲下氣向法方借原件，這種當(dāng)家做主卻看人臉色的滋味，但凡有點血性的都不會舒服。
議員波爾捷在國民議會上的發(fā)言更直白，反復(fù)強調(diào)歸還的＂嚴謹性＂和＂非自動性＂，意思就是別想著搞批發(fā)，得一件一件來。法國把門打開了一條縫，但門檻一寸都沒降。
這套證據(jù)鏈，光靠現(xiàn)有的清單根本扛不下來。還有一個更現(xiàn)實的限制：法案只管法國的公共館藏，私人博物館、私人收藏家手里的東西，根本碰不到。
這一塊法案夠不著，依然得靠回購、外交斡旋一點點磨。時間窗口也是個硬約束。
這條線對中國還算友好，畢竟近代流失的高峰恰好就落在這一百五十多年里，圓明園、敦煌、八國聯(lián)軍這幾段血淚史都在覆蓋范圍內(nèi)。中方的回應(yīng)非常克制。
一來不能太熱情，免得給法方一種＂中國急著要＂的印象，在后續(xù)具體追索時反而被動。二來要釋放善意，讓其他歐洲國家看到，跟著法國走這條路，中方是認賬的。
馬克龍這幾年在非洲薩赫勒地區(qū)被打得灰頭土臉，馬里、尼日爾、布基納法索接連把法軍趕走，巴黎在非洲的話語權(quán)大幅縮水。輿論普遍把這部法案理解成法國向曾經(jīng)殖民地國家遞出的橄欖枝，目的在于推動＂關(guān)系更新＂。
中國是順帶受益者，但不是核心目標。這一點中方心里有數(shù)，所以才用＂贊賞＂而不是＂感謝＂。接下來要看的，是法案頒布后這幾年的實操速度。
中國如果想搶在前排，未來一兩年的清單整理和證據(jù)歸檔工作必須加速。國寶的回歸從來不是單純的法律問題，而是國力問題。
一百多年前那些珍品被裝船運走的時候，沒有人替中國說話。一百年后這些東西能不能回來，歸根到底要看今天的中國在世界上能調(diào)動多少籌碼。
法國愿意帶頭打開這扇門，固然有道義覺醒的成分，但更多的是看見了今天這個東方大國的體量。這一點想清楚了，對法案的解讀就不會偏。
至于歐盟下一步的連鎖反應(yīng)，可以謹慎樂觀。德國早些年就開始陸續(xù)向非洲歸還貝寧青銅器，荷蘭也在著手清理東印度公司時期的＂戰(zhàn)利品＂。
回到那個讓人精神一振的數(shù)字。141:0，法國議會用全票通過的方式，給歐盟乃至整個西方世界遞出了一份樣板。
雨果一百六十多年前那句＂將不義之財歸還被搶掠的中國＂的預(yù)言，今天總算挪開了第一塊絆腳石。下一步，要走的路還長，但方向已經(jīng)對了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
