全國多地位于鄉鎮乃至農村的個體理發店，正在被同一家英國公司告上法庭。

二十二年前，程女士（化名）的理發店“標榜發藝”在山東東營農村開張，然而，她在近日卻收到了一張法院傳票，稱其店名侵犯一家名為寐谷資本有限公司（以下簡稱寐谷公司）的商標權，索賠50萬元。

在山東臨沂某村莊開了一家“標榜”理發店的房先生（化名），兩年前收到法院傳票，原告同樣是寐谷公司。法院審理后，認定房先生侵權，判決其賠償4000元。

程女士被起訴后拆掉了理發店招牌

近日，紅星新聞記者調查發現，有類似經歷的理發店，遍布山東、上海、江蘇、重慶等全國多個省市。有判決書顯示，寐谷公司曾在5個月時間，向重慶的一基層法院提起13件商標侵權案件。

記者梳理發現，相關起訴有一個相似的鏈條：某家中國公司受讓大量商標后，將某個商標授權給寐谷公司起訴維權。

店名帶“標榜”，鄉村理發店被索賠50萬

5月13日，在山東東營農村經營夫妻理發店的店主程女士告訴紅星新聞記者，她近期被一家名為寐谷的英國公司起訴了。

程女士說，她的理發店原本叫“標榜發藝”，2004年注冊成立，掛著這塊招牌已有20多年。“當年我要開店，就問我理發老師店鋪叫什么，老師說可叫‘標榜’。后來我才知道，全國很多理發店都叫‘標榜’。”

寐谷公司起訴稱，程女士店鋪名字涉嫌侵犯該公司的“標榜”商標，索賠50萬元。“我們夫妻倆在村里工作了20多年，也沒掙多少錢，想著不行把這個店給那家英國公司算了。”

程女士提供的“標榜”商標注冊證

程女士說，收到傳票后，她聯系寐谷公司的代理人，“對方說如果給8000元的話，他會跟委托方商量能否和解。”如今，程女士先修改了店鋪的名字，仍在等待開庭。

曾在山東臨沂經營一家“標榜”理發店的房先生也有類似經歷。據判決書，寐谷公司稱，房先生在臨沂某村中經營的理發店未經許可擅自商業性使用“標榜”知識產權權利標識，要求法院判令賠償經濟損失及合理支出5萬元。判決書顯示，當地法院審理后判決房先生賠償4000元。

房先生說，宣判后他選擇繳納賠償，此后一些其他地區店名為“標榜”的理發店主聯系過來，稱他們也被寐谷公司以同樣理由起訴。

不只是“標榜”。上海金山區一家個體理發店老板秦先生（化名）說，他的理發店2024年開張，2025年收到法院傳票，寐谷公司起訴他店鋪名字“東尼造型”涉嫌商標侵權，索賠5萬元。最終，法院判決秦先生店鋪賠償寐谷公司4000元。

紅星新聞記者從裁判文書網發布的判決書，以及多名理發店經營者處了解到，被寐谷公司起訴的個體店鋪分布在山東、江蘇、上海、四川、重慶等全國多地。其中，重慶渝中區法院公布判決書顯示，寐谷公司在2025年3月至7月間就先后向該院提起13件商標侵權案件。

一家英國公司，如何起訴中國理發店？

一家英國公司，是如何獲得相關商標的權利，來起訴中國各地理發店的呢？

重慶市渝中區人民法院今年3月發布的民事判決書顯示，第4965677號“東尼沙龍”商標于2009年8月14日核準注冊。商標有效期經續展至2029年8月13日。

據中國商標網，2009年的商標注冊公告中，“東尼沙龍”商標注冊人為戴某。2019年續展公告中，商標注冊人仍為戴某。2025年1月的公告顯示，戴某將案涉“東尼沙龍”商標轉讓給收云（上海）貿易有限公司（以下簡稱收云公司）。

“東尼沙龍”相關商標公告

前述判決書介紹，收云公司于2024年1月注冊成立，經受讓取得“東尼沙龍”商標。2024年10月10日，收云公司向寐谷公司出具《知識產權許可使用授權書》，許可被授權方擁有授權方現有全部權利。相關判決書顯示，寐谷公司經收云公司授權使用上述商標，有權對侵犯上述注冊商標專用權的行為提起訴訟。

記者撥打收云公司聯系電話，接聽者稱其為收云公司員工，但對收云公司為何受讓相關商標、為何將商標授權一家英國公司發展業務、收云公司是否開展理發店加盟推廣等業務問題，均回復“不知道”。

重慶市渝中區法院一份判決書顯示，寐谷公司代理人曾向法院出示針對山東某個體理發店的公證書，顯示該店鋪門頭上有“東尼沙龍?”標識。法院審理認為，寐谷公司所舉證的商標使用證據系授權一個體工商戶使用，僅早于該案立案前數月，該個體工商戶經營規模小，難以證明案涉商標在當地乃至全國范圍具有知名度和影響力。

“標榜”商標的來龍去脈有跡可循。據中國商標網，1997年發布的商標注冊公告顯示，注冊號995863商標“標榜”的注冊人為天津市河西區標榜美容美發設計中心，該商標先后于2007年和2017年發布注冊商標續展公告，顯示該商標申請續展人仍為天津市河西區標榜美容美發設計中心。

工商信息系統顯示，天津市河西區標榜美容美發設計中心經營者名為張某英。2024年發布的商標轉讓公告顯示，張某英將注冊號995863的“標榜”商標轉讓給乳山園丁供應鏈有限公司（下稱乳山園丁公司）。

2022年發布的商標注冊公告顯示，天津市河西區標榜美容美發設計中心又注冊了注冊號58294866的商標“標榜”。2024年另一則公告中，張某英將注冊號為58294866的商標“標榜”轉讓給乳山園丁公司。

山東臨清市法院一份判決書顯示，2023年8月22日，乳山園丁公司與寐谷公司簽訂《知識產權許可使用確認書》，賦予寐谷公司自行追究侵權方全部法律責任等的權利。

判決書中，寐谷公司表示，“標榜”美容美發品牌誕生于1995年，經推廣連鎖加盟業務，幾十年來在國內各省市發展迅速，獲良好的知名度及美譽度。

紅星新聞記者撥打天津市河西區標榜美容美發設計中心經營者聯系電話，接聽者自稱是該設計中心的員工，稱店鋪經營多年。該員工說，據他所知店鋪沒在其他城市發展加盟業務，在天津有一家門店。

記者多次撥打乳山園丁公司聯系電話，但未獲聯系。天眼查顯示，2022年以來，該公司受讓大量商標，如從安徽某酒業有限公司受讓“巢州”商標等等。

商標“漂流”鏈條：英國公司董事為中國籍

在相關商標流轉等過程中，有一個人的名字反復出現。

如注冊號為1682854的“三清山”商標。中國商標網公開資料顯示，該商標曾多次被轉讓。2022年5月13日發布的商標轉讓公告顯示，該商標由江西某綠色食品有限責任公司轉讓給楊某欽。2024年6月27日的商標轉讓公告中，楊某欽將該商標轉讓給注冊地為香港的千某蘭有限公司。今年3月6日發布的商標轉讓移轉公告顯示，千某蘭有限公司向乳山園丁公司轉讓前述“三清山”商標。

英國政府官方企業信息查詢網站顯示，寐谷公司于2021年在英國成立，現任董事為一名姓遲的中國籍人士。但2021年該公司成立時，公司董事是一名叫Yang Naiqin的中國籍人士，2024年1月，Yang Naiqin從寐谷公司離職。同日，遲姓人士成新任董事。Yang Naiqin的讀音和前述“楊某欽”的漢語拼音一致。

根據相關涉寐谷公司的判決書以及多名被起訴商家提供的起訴書，絕大多數涉寐谷公司案件均有來自山東全悅律師事務所律師作為原告代理人。青島市李滄區政府官網顯示，山東全悅律師事務所是2015年由楊某欽等3人發起成立。

5月13日，記者嘗試電話聯系多名參與代理寐谷公司案件的山東全悅律師事務所律師。一名方姓律師表示，對于負責寐谷公司商標維權等情況，他不知情。另一名袁姓律師的電話撥通后，對方自稱是袁律師同事，在得知記者的身份后掛斷電話。記者向兩名律師發送短信希望聯系楊某欽，截至發稿時未獲回應。

14日，記者撥打該律師事務所辦公電話，詢問律所是否為寐谷公司商標類相關案件代理人，接聽者未回復掛斷電話。目前，暫無法確認寐谷公司前任董事Yang Naiqin與山東全悅律師事務所律師楊某欽是否確為同一人。

律師：大范圍利用商標索賠不違法，但不應鼓勵

針對多地鄉鎮理發店因店名含“標榜”等詞被同一公司起訴的現象，中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領表示，近年來，小城鎮乃至鄉村中的商標維權逐步增多。“標榜”“東尼”這種詞匯，和前些年引發熱議的“青花椒”烤魚商標訴訟案有一些區別。“青花椒”屬常見食材，這種詞大大降低該商標顯著性。相比之下，“標榜”“東尼”屬單獨創設的詞，顯著性明顯更高。

趙占領說，鄉鎮個體戶法律意識弱、經營規模小，對商標所有人實際影響有限，法院判決時應綜合考量，不宜判賠過高。他直言，當下存在一些人利用商標索賠的商業模式，這種模式雖不違法，但也飽受社會詬病，大范圍起訴做法嚴重浪費司法資源，不鼓勵有人將法院當作賺錢的工具。

律師熊超則建議，個體經營者在為企業選擇字號之前，應到市場監管部門及國家知識產權局官網查詢字號是否已被注冊為商標，以規避侵權風險。

紅星新聞記者 付垚 特約記者 陸琦