點↑“星標(biāo)”,暫存文章,查找更方便!
零碳情報
【 一儲能電站突發(fā)大火,
三元電池又出事了 】
![]()
5月1日,英國諾丁漢郡雷恩沃斯鎮(zhèn)一處儲能電站發(fā)生火災(zāi)。據(jù)外媒報道,電站業(yè)主Noriker Power發(fā)布聲明稱:經(jīng)初步調(diào)查確認(rèn),本次起火事故由電站所使用的三元電池短路引發(fā)。
該儲能項目緊鄰一座已投運的變電站,位于占地約0.5英畝、配套獨立安保設(shè)施的封閉場區(qū)之內(nèi),儲能裝機容量7.5MW/7.5MWh,采用雙層堆疊式建設(shè)模式。該項目是英國境內(nèi)投產(chǎn)的第7座儲能電站,于2017年9月正式投產(chǎn)運行。項目由Gresham House Strategic出資持有,Noriker Power負(fù)責(zé)儲能系統(tǒng)運營,儲能電池則由LG供應(yīng)。
![]()
作為投運近9年的“高齡”儲能資產(chǎn),它采用的雙層堆疊式集裝箱設(shè)計,在2017年還屬于高度定制化的非標(biāo)產(chǎn)物,放到現(xiàn)在來看,其設(shè)計理念與當(dāng)前主流標(biāo)準(zhǔn)化儲能系統(tǒng)存在明顯代際差異。
公開資料顯示,該儲能電站的涉事電池屬于NMC三元鋰體系。相較當(dāng)前主流新建項目普遍采用的磷酸鐵鋰(LFP)電池,NMC體系熱穩(wěn)定窗口更窄——部分研究表明其熱失控觸發(fā)溫度通常低于LFP;高溫下,NMC正極材料可能發(fā)生晶格氧的釋放,加劇電解液氧化反應(yīng),形成“熱失控鏈?zhǔn)窖h(huán)”,傳統(tǒng)滅火方式難以快速終止電芯內(nèi)部反應(yīng)。
據(jù)悉,“內(nèi)部短路”常是熱失控的直接誘因,可能源于生產(chǎn)過程中的雜質(zhì)、極片毛刺,或長期循環(huán)后鋰枝晶刺穿隔膜。一旦正負(fù)極直接接觸,大電流瞬間釋放焦耳熱,若電池管理系統(tǒng)(BMS)未及時切斷回路,熱量持續(xù)積聚,將引發(fā)熱失控。
三元鋰電池引發(fā)火災(zāi),并不是第一次。2024年,當(dāng)時超大電池儲能項目加州圣迭戈奧泰梅薩的Gateway儲能電站起火,整整燒了將近2周,用的也是三元鋰電池。
據(jù)了解,該電站內(nèi)部堆放著約14,796塊鎳錳鈷(NMC)三元鋰電池,裝在五個子廠房里,中間以水泥防火墻隔開。起火點在最中間的3號廠房。
![]()
由于火情太大,后續(xù)的清理工作整整花了兩年。先是清空建筑,再清理不同破壞程度的電池。將保險絲完好,可測電量的電池接入負(fù)載箱,安全放電至零;保險絲損壞的電池則進入鹵水池,用7.5%硫酸鈉溶液浸泡三到四天,降低荷電狀態(tài)。
電池處理現(xiàn)場峰值時運行著約20臺負(fù)載箱,第三方消防隊每半小時持熱成像儀巡檢。即便如此,仍有模組在拆解過程中復(fù)燃,被緊急浸入鹽水或投入熱交換器撲滅。鹵水浸泡后,還要測量是否釋放氫氣,否則電池又成了定時炸彈。確保萬無一失后,又要將電池在特定路線內(nèi)運到回收廠。
整個清理過程將近兩年,Gateway創(chuàng)下EPA(美國環(huán)境保護署)在儲能站點的清理紀(jì)錄。EPA與Gateway Energy Storage達(dá)成和解協(xié)議,要求該公司承擔(dān)全部清理費用,并提交詳細(xì)的工作計劃和進度報告。EPA第九區(qū)管理員喬什·庫克(Josh F.W. Cook)在聲明中說:"稱一項技術(shù)為'綠色能源',不代表它沒有環(huán)境影響。這是一個日益令人擔(dān)憂的問題。"
來源:儲能安全網(wǎng)、北極星電力網(wǎng)
整理:小侯
聯(lián)系和關(guān)注我們↓(公眾號后臺留言聯(lián)系小編)
免責(zé)聲明:
本文為行業(yè)研究與個人觀點,不構(gòu)成投資建議、新聞報道或權(quán)威信息發(fā)布。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.