2025年9月，江蘇常州居民楊波經(jīng)人介紹，向中國(guó)石化銷售股份有限公司江蘇南通、泰興、靖江三家分公司對(duì)公賬戶累計(jì)轉(zhuǎn)賬210.96萬元，訂購五糧液和飛天茅臺(tái)。至今僅收到25箱五糧液，剩余貨物下落不明。涉事分公司總經(jīng)理稱“貨已發(fā)出”但卻拒絕提供任何發(fā)貨憑證，介紹人嚴(yán)某在錄音中承認(rèn)“不是我提的貨”。楊波已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并向江蘇省公安廳實(shí)名舉報(bào)。同時(shí)，楊波也向新聞媒體實(shí)名舉報(bào)，反映中國(guó)石化銷售股份有限公司江蘇南通、泰興、靖江三家分公司涉案被騙款項(xiàng)共計(jì)199.485萬元等相關(guān)問題。

圖為楊波打款截圖證明。

首筆45.9萬元交易“規(guī)范”提貨建立信任底線

2025年9月24日，楊波經(jīng)朋友介紹結(jié)識(shí)嚴(yán)某。嚴(yán)某宣稱可通過“蘇北中石化”內(nèi)部渠道低價(jià)采購茅臺(tái)、五糧液等高端白酒，要求貨款直接打入中石化對(duì)公賬戶。

9月25日18時(shí)41分，楊波向南通中石化分公司對(duì)公賬戶（賬號(hào)：10707001040219952）轉(zhuǎn)賬45.9萬元，訂購100箱五糧液。當(dāng)日22時(shí)09分，車牌號(hào)滬BDN5520的車輛至中石化啟東大眾加油站提貨。加油站站長(zhǎng)通過視頻連線楊波，核對(duì)車號(hào)、貨物數(shù)量、身份信息并錄像后，發(fā)放25箱五糧液。該流程看似規(guī)范，使楊波對(duì)“中石化渠道購酒”深信不疑。

三次追加轉(zhuǎn)賬165.06萬元，貨物再無音訊

嚴(yán)某以“庫存充足”“低價(jià)補(bǔ)貨”為由，繼續(xù)讓楊波轉(zhuǎn)賬，出于對(duì)首次提貨的認(rèn)可和交款賬號(hào)為中石化下面的分公司對(duì)公賬戶的信任，楊波再次打款。打款賬號(hào)為。

9月27日18時(shí)12分，向泰興中石化分公司對(duì)公賬戶（賬號(hào)：10227801040240234484）轉(zhuǎn)賬41.31萬元，訂購90箱五糧液；

9月27日18時(shí)21分，向靖江中石化經(jīng)營(yíng)部對(duì)公賬戶（賬號(hào)：10221601040280206）轉(zhuǎn)賬22.95萬元，訂購50箱五糧液；

9月30日19時(shí)15分，再次向泰興中石化分公司同一賬戶轉(zhuǎn)賬100.8萬元（招商銀行100萬、華夏銀行8000元），訂購100箱飛天茅臺(tái)，銀行匯款單明確備注“訂購飛天茅臺(tái)”。

四次轉(zhuǎn)賬累計(jì)210.96萬元，全部匯入中石化三家分公司對(duì)公賬戶。除首次25箱外，剩余貨物至今未交付。

對(duì)于楊波的投訴，2026年3月13日，新聞媒體專程前往中石化泰州分公司實(shí)地核實(shí)情況，該公司工作人員以泰州地區(qū)負(fù)責(zé)人黃某梅不在為由，拒絕配合媒體采訪核實(shí)。媒體現(xiàn)場(chǎng)將舉報(bào)材料及相關(guān)采訪事宜一并轉(zhuǎn)交泰州分公司工作人員，并明確表示將持續(xù)跟進(jìn)、關(guān)注事件后續(xù)進(jìn)展。截至發(fā)稿前，中石化泰州分公司始終未作出任何回應(yīng)與答復(fù)。

中石化經(jīng)理稱“貨已發(fā)出”卻無任何憑證

2025年10月24日，楊波前往泰興中石化分公司面見總經(jīng)理王某波。王某波在未提供任何發(fā)貨視頻、委托書、物流憑證的情況下聲稱“貨已發(fā)出”。當(dāng)日楊波向泰興警方報(bào)警，出警民警明確認(rèn)定“涉嫌犯罪”，要求石化公司主動(dòng)解決，但截至舉報(bào)日未有任何進(jìn)展。11月17日，楊波前往靖江中石化經(jīng)營(yíng)部面見總經(jīng)理陸亞宏，同樣遭遇“貨已發(fā)出”但無證據(jù)的回應(yīng)。楊波再次報(bào)警，仍無結(jié)果。

嚴(yán)某親口承認(rèn)“不是我提的貨”

2025年10月24日12時(shí)39分，在王某波辦公室的談話錄音顯示：

楊波質(zhì)問：“這貨誰提的？”

嚴(yán)某回答：“不是我提的。”

楊波進(jìn)一步要求：“調(diào)監(jiān)控，誰提走的找誰。”

王某波回應(yīng)：“那只有報(bào)警。”

楊波強(qiáng)調(diào)，本人從未以書面、口頭或其他任何形式委托嚴(yán)某或中石化工作人員代為提貨。涉事分公司總經(jīng)理在未核實(shí)任何委托手續(xù)的情況下貿(mào)然宣稱“貨已發(fā)出”，且拒絕提供提貨記錄，與嚴(yán)某的推諉理由高度一致，存在合謀掩蓋詐騙的重大嫌疑。

對(duì)此，2026年4月14日，新聞媒體又赴中石化南京分公司進(jìn)一步核實(shí)此事。該公司相關(guān)部門負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，楊波反映的199.485萬元被騙相關(guān)問題，公司主要領(lǐng)導(dǎo)均已知悉，且已就此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，最終調(diào)查結(jié)果以警方官方通報(bào)為準(zhǔn)，同時(shí)明確表示，就相關(guān)事宜不接受任何媒體采訪。

嚴(yán)某：中石化易捷存在“刷單”疑似“賬面做空”

根據(jù)楊波提供的2025年10月18日凌晨錄音，嚴(yán)某在口述顯示，中石化易捷超市涉嫌存在刷單造數(shù)據(jù)、酒品循環(huán)回收、賬面做空、行業(yè)套路、內(nèi)部貪腐等多項(xiàng)違規(guī)經(jīng)營(yíng)。以下資料根據(jù)錄音資料整理。

“易捷超市營(yíng)業(yè)額大多是刷出來的”“到站加油人員極少購買超市商品，門店空空如也但銷量極高”。此外，嚴(yán)某還直言“中石化內(nèi)部存在貪腐”“當(dāng)官的都會(huì)貪”。

事實(shí)買賣合同已成立，中石化應(yīng)擔(dān)責(zé)

對(duì)于楊波和中石化分公司之間的“購貨”問題，有法律人士提供的法律意見書指出：楊波全額付款、中石化接收款項(xiàng)并交付25箱貨物，雙方已構(gòu)成事實(shí)買賣合同關(guān)系（依據(jù)《民法典》第490條）。中石化辯稱“貨物被冒領(lǐng)”屬于內(nèi)部管理問題，不能對(duì)抗楊波的合法債權(quán)。中石化在未核驗(yàn)提貨人授權(quán)的情況下僅憑“身份證照片+打款記錄”放貨，存在重大管理過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行或退款責(zé)任，涉及金額199.485萬元。

對(duì)此，楊波認(rèn)為，應(yīng)該查明嚴(yán)某與中石化內(nèi)部人員黃某梅（泰州地區(qū)負(fù)責(zé)人）、張某明（南通地區(qū)負(fù)責(zé)人）、王某波、陸某宏、葛某軍（嚴(yán)某所稱“老大”，據(jù)傳已被撤職）等人是否存在勾結(jié)詐騙；徹查涉事分公司資金管理、貨物出入庫、提貨流程等環(huán)節(jié)的管理漏洞及相關(guān)人員濫用職權(quán)、玩忽職守、利益輸送等職務(wù)違法犯罪行為；督促三家公司退還199.485萬元被騙款項(xiàng)；對(duì)違紀(jì)違法人員依法追責(zé)。同時(shí)，楊波聲明：以上舉報(bào)內(nèi)容均真實(shí)有效，愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。目前公安機(jī)關(guān)尚未公布調(diào)查進(jìn)展。