文/識局重慶研究組

5月13日晚，阿拉斯加安克雷奇機場的寒風(fēng)中，一個背著雙肩包、身穿黑色皮衣的身影小跑著登上了即將再次起飛的“空軍一號”。

幾小時前，白宮公布的隨行商業(yè)領(lǐng)袖名單上還沒有他的名字，但他的登機，卻讓全球科技界和資本市場為之側(cè)目。

他就是黃仁勛，英偉達的創(chuàng)始人兼CEO。

他的“壓哨”登機，如同一個精準(zhǔn)的隱喻，為特朗普總統(tǒng)此次訪華所攜帶的豪華商業(yè)代表團，以及背后復(fù)雜博弈的美國對華經(jīng)濟策略，寫下了最生動的注腳。

01

這支隨特朗普訪華的商界代表團，堪稱美國經(jīng)濟核心力量的“全明星陣容”。

從英偉達的黃仁勛，到蘋果的蒂姆·庫克、特斯拉的埃隆·馬斯克，到波音的大衛(wèi)·卡爾霍恩，再到高盛、花旗、黑石等華爾街巨頭的掌門人，他們共同覆蓋了科技、金融、航空、農(nóng)業(yè)等美國經(jīng)濟的主動脈。

他們集體遠赴北京，絕非僅僅為了禮儀性的握手。

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心的專家甘思德將美方的核心經(jīng)貿(mào)議題，精煉地概括為“五個B”——牛肉(Beef)、大豆(Beans)、波音(Boeing)、貿(mào)易委員會(Board of Trade)以及投資委員會(Board of Investment)。

這個簡潔的“5B”框架，像一份從具體訴求到制度構(gòu)想的路線圖，試圖為中美經(jīng)濟關(guān)系探索新的可能性。

02

“5B”中的前三個B——牛肉、大豆、波音，指向的是非常具體而傳統(tǒng)的貿(mào)易訴求。

牛肉和大豆直接關(guān)系到美國中西部農(nóng)業(yè)州的選票與生計，在中期選舉年，這無疑是特朗普鞏固其政治基本盤的現(xiàn)實需要。

而傳聞中可能涉及數(shù)百架飛機的波音訂單，則更像一個標(biāo)志性的政績工程，旨在向國內(nèi)展示其“讓美國制造業(yè)再次偉大”的承諾正在落地。

然而，真正的深意藏在后兩個B里。

貿(mào)易委員會和投資委員會的設(shè)想，遠遠超出了商品買賣的范疇，觸及了雙邊經(jīng)濟關(guān)系的制度性架構(gòu)。

它們意味著美方希望建立一種常設(shè)的高層對話機制，以便更直接、更高效地管理日常貿(mào)易摩擦，繞過繁瑣的官僚程序。

同時，也為美國金融資本在華運營尋求更穩(wěn)定的制度保障，并嘗試引導(dǎo)中國資本有序流入美國的基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域。

這透露出一個清晰的信號：經(jīng)過數(shù)年高強度的貿(mào)易摩擦和相互“驗牌”，美國一部分決策者開始意識到，單純依靠關(guān)稅大棒無法解決所有問題，甚至可能反噬自身。構(gòu)建某種“競爭中的共存”規(guī)則與護欄，或許是一種更現(xiàn)實、更可持續(xù)的選擇。

02

黃仁勛的臨時加入，是觀察此次訪問科技維度的最佳窗口。

在“空軍一號”飛越太平洋的途中，馬斯克在社交媒體上發(fā)了一條簡短的消息，透露當(dāng)時機上只有他和黃仁勛兩人。

這個細節(jié)充滿了畫面感。作為全球人工智能芯片的絕對領(lǐng)軍者，英偉達的動向一直被視作中美科技“脫鉤”與“掛鉤”最敏感的風(fēng)向標(biāo)。

特朗普總統(tǒng)近期甚至親自為對華出口特定芯片“辯護”，稱他允許英偉達向中國出售H200芯片——這款芯片僅比其最頂尖的Blackwell芯片落后一代，并認為這是一個“雙贏”的決定。

黃仁勛的隨行，以及特朗普的這番表態(tài)，似乎暗示著美國在尖端科技對華出口管制這一最敏感的領(lǐng)域，可能出現(xiàn)策略性的微調(diào)。

這并非放棄競爭，而是在絕對安全與巨大商業(yè)利益之間，尋找一個更精細、更務(wù)實的平衡點。

美國半導(dǎo)體行業(yè)用行動表明，它們無法承受完全失去中國這個全球最大、最具活力的半導(dǎo)體市場之一的代價。黃仁勛本人此前就曾坦言：“中國運營著全球數(shù)一數(shù)二的供應(yīng)鏈體系。美國不可能獨自生產(chǎn)所有產(chǎn)品，這既不現(xiàn)實也沒必要?！?/p>

03

這支17位企業(yè)領(lǐng)袖組成的豪華代表團，本身就是對美國國內(nèi)一度喧囂的“脫鉤”論調(diào)最有力的回應(yīng)。

名單上的每一家公司，都與中國市場有著千絲萬縷、難以割舍的聯(lián)系。供應(yīng)鏈的深度嵌套、市場的巨大規(guī)模、以及中國在新能源、數(shù)字經(jīng)濟等新興領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，使得“脫鉤”的成本高昂到難以想象。

正如這些企業(yè)所具有的共識：缺席中國市場，對任何一家志在全球的巨頭而言，都意味著戰(zhàn)略上的巨大缺憾。

因此，我們看到的是一種敘事上的悄然轉(zhuǎn)變。從強調(diào)“脫鉤”和“去風(fēng)險”，轉(zhuǎn)向探討如何實現(xiàn)“風(fēng)險管控下的耦合”或“選擇性再掛鉤”。這并非回到過去的甜蜜期，而是承認彼此深度依存的經(jīng)濟現(xiàn)實，并試圖在此基礎(chǔ)上，建立一套更穩(wěn)定、更可預(yù)測的互動規(guī)則。

我國總理在會見這些美國工商界代表時明確指出：在變亂交織的當(dāng)今世界，穩(wěn)定顯得更加珍貴，需要大家共同守護。一個穩(wěn)定可預(yù)期的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系符合兩國和世界利益。

這句話恰恰點明了當(dāng)前雙方，尤其是深度參與全球化的商業(yè)力量，最迫切的需求——穩(wěn)定性和可預(yù)期性。

04

特朗普此次帶著龐大的商業(yè)代表團訪華，同樣演奏著一曲國內(nèi)政治與國際格局的雙重奏。

在國內(nèi)，中期選舉的壓力、持續(xù)的通脹難題、以及復(fù)雜的地緣沖突，都讓白宮需要一場引人注目的外交勝利來轉(zhuǎn)移視線、提振信心。

一場能夠帶回實質(zhì)性商業(yè)成果的訪問，無疑是最好的選擇。

讓庫克、馬斯克、黃仁勛這樣的商業(yè)偶像站在自己身邊，本身就是一種強大的政治宣傳。

在國際層面，與9年前特朗普先訪問日韓等盟友再抵達北京的行程不同，此次他的亞洲之行幾乎完全圍繞中國展開。這一行程安排上的變化，微妙地折射出中國在其全球戰(zhàn)略棋盤上權(quán)重的進一步上升。

與此同時，美國社會的對華民意也出現(xiàn)了值得注意的波動。這意味著，任何美國政府在制定對華政策時，都不得不開始考慮國內(nèi)民意的這種新變化，而商界精英的集體態(tài)度是民意中不可忽視的一環(huán)。

05

當(dāng)然，一次訪問、一份隨行商界領(lǐng)袖名單、一個“5B”框架，并不能一鍵消除中美之間的所有結(jié)構(gòu)性矛盾。

在高端技術(shù)、地緣戰(zhàn)略、價值觀念等領(lǐng)域的競爭與分歧仍將長期存在。但此次訪問，特別是美國商界如此高規(guī)格、高熱情的參與，確實為中美經(jīng)濟關(guān)系描繪了一種新的可能性。

這種可能性在于，雙方或許能夠超越簡單的“合作”與“競爭”二元對立，探索一種更加復(fù)雜、也更加成熟的共處模式：在那些關(guān)乎國家安全和核心技術(shù)的領(lǐng)域，保持清醒的競爭與防范；而在那些具有高度互補性和共同利益的廣闊經(jīng)濟空間，則致力于建立制度化的合作框架與溝通渠道，擴大共同利益，管理分歧風(fēng)險。

當(dāng)17位美國商界巨頭坐在北京人民大會堂里，當(dāng)“5B”框架被擺上談判桌，世界看到的不只是一次訪問的議程，更是一個中美新經(jīng)濟敘事的序章。

這個敘事的核心，或許正如中方所闡述的，是努力構(gòu)建一種“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”。它追求的是合作為主的積極穩(wěn)定，是競爭有度的良性穩(wěn)定，是分歧可控的常態(tài)穩(wěn)定。

在這幅宏大的圖景中，“5B”框架和那些企業(yè)家的身影，正是試圖將這種穩(wěn)定的愿景，轉(zhuǎn)化為具體行動的第一步堅實腳印。

而黃仁勛那個最后一刻登機的背影，則提醒著所有人：在全球化的精密棋盤上，任何徹底的“脫鉤”嘗試，都可能意味著對自身繁榮機會的放棄。最終的路徑，或許只能在持續(xù)的對話、務(wù)實的談判與動態(tài)的平衡中艱難尋找。

更多探討，歡迎進讀者群交流！