來(lái)源:錦觀新聞
2026年5月3日下午,對(duì)于在北京工作的武鵬來(lái)說(shuō),是痛徹心扉的一天。他67歲的父親身體硬朗,卻在離家咫尺之遙的一塊基本農(nóng)田里,墜入鄰居修建的化糞池不幸身亡。
“現(xiàn)場(chǎng)沒有任何安全警示標(biāo)識(shí),沒有護(hù)欄,沒有‘請(qǐng)勿靠近’的字樣。”5月13日,武鵬對(duì)大皖新聞?dòng)浾哒f(shuō),事故發(fā)生后,在接受調(diào)解時(shí)鄰居一家只愿給出5萬(wàn)元的賠償金,現(xiàn)在他已經(jīng)找好律師,準(zhǔn)備通過(guò)起訴追究鄰居違規(guī)建設(shè)和相關(guān)部門未做好監(jiān)管的責(zé)任。
講述:
父親身體硬朗,卻在自家農(nóng)田邊發(fā)生意外
武鵬告訴大皖新聞?dòng)浾撸鹿实攸c(diǎn)位于山東省泰安市泰山區(qū)天寶鎮(zhèn)天寶一中西側(cè)、村民俗稱的“二號(hào)路”附近的基本農(nóng)田內(nèi)。與武家田地相鄰的一戶養(yǎng)殖戶也姓武,該養(yǎng)殖戶在農(nóng)田內(nèi)私自建造了一個(gè)近3米深的化糞池(或稱沼氣池),用于處理養(yǎng)殖廢物。
“這個(gè)化糞池占用了原本供村民通行的、寬一米多的道路。”武鵬稱,池子上方僅用幾塊自制的簡(jiǎn)易水泥板和一些茅草覆蓋,高度幾乎與路面持平。由于道路被占,此處成為村民們下地勞作的“必經(jīng)之路”。
事發(fā)當(dāng)日下午4時(shí)許,武鵬的父親從池子上方經(jīng)過(guò),水泥板突然發(fā)生坍塌斷裂。武鵬說(shuō), 據(jù)目擊者和120急救人員反饋,池深近三米,斷裂的板子隨人一同墜落,并向中心擠壓,猛烈的撞擊導(dǎo)致老人內(nèi)臟充血,當(dāng)場(chǎng)不幸身亡。
![]()
武鵬拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)圖片
“我父親務(wù)農(nóng)多年,身體還很硬朗,之前甚至還瞞著我們偷偷外出打工,沒想到會(huì)在自家農(nóng)田邊發(fā)生意外。”5月3日晚,武鵬從外地匆匆趕回老家,次日凌晨,他來(lái)到事故發(fā)生地,發(fā)現(xiàn)此處化糞池倒塌產(chǎn)生的廢墟仍未被清理,周邊也沒有任何保護(hù)措施。
質(zhì)疑:
如此明顯的安全隱患為何沒人重視?
武鵬在采訪中反復(fù)提到一個(gè)細(xì)節(jié):這個(gè)化糞池已存在并投入使用至少一年。由于它占據(jù)了部分公共道路,附近村民“不得不”從上面走,養(yǎng)殖戶本人也曾從上面走過(guò)。久而久之,大家“默認(rèn)”這個(gè)覆蓋著板子的池子是安全的,可以承載一個(gè)人的重量。
然而,這份基于“默認(rèn)”的信任,最終造成了悲劇。“現(xiàn)場(chǎng)沒有任何安全警示標(biāo)識(shí),沒有護(hù)欄,沒有‘請(qǐng)勿靠近’的字樣。”武鵬痛心地向記者描述事發(fā)當(dāng)晚他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到的場(chǎng)景。直到事故發(fā)生數(shù)日后,養(yǎng)殖戶才用竹竿和繩子拉起了一個(gè)簡(jiǎn)易的“警戒線”。
“我父親的生命沒了,我痛心。但我更擔(dān)心,下一個(gè)‘不幸’的人會(huì)是誰(shuí)?” 武鵬說(shuō),他不希望這件事最終被定性為“兩家農(nóng)戶的私人糾紛”,從而忽略背后嚴(yán)重的公共安全隱患。
面對(duì)家屬的指控,5月14日上午,62歲的養(yǎng)殖戶武偉(化名)在接受大皖記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),他家的化糞池并非村民通行的唯一或必經(jīng)之路。“這個(gè)化糞池兩側(cè)都能走,上面一般沒人走。”武偉在電話中說(shuō)道,“看到有村民從上面走,一般我會(huì)提醒一下,盡量不要踩在上面。”
![]()
事故發(fā)生后,化糞池周邊被圍上“警戒線”
對(duì)于是否曾明確告知危險(xiǎn),因死者已逝,目前雙方各執(zhí)一詞,難以對(duì)證。武偉向記者坦言,自己確實(shí)沒有在化糞池周邊豎立告示牌之類的警示。
“我今年六十二了,這兩年養(yǎng)豬錢都賠沒了,我還有貸款沒還完。”武偉說(shuō),事故發(fā)生后他也參與了救援,“都是鄰居,之前的關(guān)系也很不錯(cuò),沒想到會(huì)釀成這樣的后果。”
進(jìn)展:
當(dāng)事人家屬已委托律師進(jìn)行維權(quán)
5月14日,大皖新聞?dòng)浾呦蚴掳l(fā)地所在的轄區(qū)派出所核實(shí),得知確有此事故發(fā)生。記者進(jìn)一步詢問(wèn)事件進(jìn)展,接線的工作人員婉拒了記者的采訪,并稱事件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。
武鵬告訴記者,事發(fā)第二天(5月4日),村領(lǐng)導(dǎo)曾帶領(lǐng)養(yǎng)殖戶一家上門,但未提出明確的解決方案。5月7日,在鎮(zhèn)綜合治理辦公室的調(diào)解下,養(yǎng)殖戶以“經(jīng)濟(jì)困難、常年虧損、有貸款”為由,最初只愿意拿出2萬(wàn)元賠償。在鎮(zhèn)里工作人員做工作后,數(shù)額浮動(dòng)至5萬(wàn)元。
對(duì)于這個(gè)方案,武鵬表示無(wú)法接受。他已正式委托律師,為其父親的不幸身亡討要說(shuō)法。
武鵬的代理律師周兆成向記者表示,涉事養(yǎng)殖戶作為沼氣池的所有人和管理人,未盡到最基本的安全保障義務(wù),違規(guī)建設(shè)、漠視公共安全風(fēng)險(xiǎn),其行為已涉嫌刑事犯罪。“且這樣一個(gè)明顯的安全隱患在這么長(zhǎng)的時(shí)間里為何沒有被排查和整治?是否存在監(jiān)管漏洞?我們還準(zhǔn)備對(duì)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門進(jìn)行行政追責(zé)。”
周兆成稱,法律的意義不止于事后追責(zé),更在于事前守護(hù)。“我希望借由此案,推動(dòng)當(dāng)?shù)啬酥粮鼜V范圍內(nèi)的基層安全監(jiān)管短板得到補(bǔ)齊,對(duì)所有類似的‘奪命設(shè)施’進(jìn)行一次全面排查。安全的底線,從來(lái)不該靠路人的運(yùn)氣來(lái)守護(hù)。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.