來(lái)源：錦觀新聞

2026年5月3日下午，對(duì)于在北京工作的武鵬來(lái)說(shuō)，是痛徹心扉的一天。他67歲的父親身體硬朗，卻在離家咫尺之遙的一塊基本農(nóng)田里，墜入鄰居修建的化糞池不幸身亡。

“現(xiàn)場(chǎng)沒有任何安全警示標(biāo)識(shí)，沒有護(hù)欄，沒有‘請(qǐng)勿靠近’的字樣。”5月13日，武鵬對(duì)大皖新聞?dòng)浾哒f(shuō)，事故發(fā)生后，在接受調(diào)解時(shí)鄰居一家只愿給出5萬(wàn)元的賠償金，現(xiàn)在他已經(jīng)找好律師，準(zhǔn)備通過(guò)起訴追究鄰居違規(guī)建設(shè)和相關(guān)部門未做好監(jiān)管的責(zé)任。

講述：

父親身體硬朗，卻在自家農(nóng)田邊發(fā)生意外

武鵬告訴大皖新聞?dòng)浾撸鹿实攸c(diǎn)位于山東省泰安市泰山區(qū)天寶鎮(zhèn)天寶一中西側(cè)、村民俗稱的“二號(hào)路”附近的基本農(nóng)田內(nèi)。與武家田地相鄰的一戶養(yǎng)殖戶也姓武，該養(yǎng)殖戶在農(nóng)田內(nèi)私自建造了一個(gè)近3米深的化糞池（或稱沼氣池），用于處理養(yǎng)殖廢物。

“這個(gè)化糞池占用了原本供村民通行的、寬一米多的道路。”武鵬稱，池子上方僅用幾塊自制的簡(jiǎn)易水泥板和一些茅草覆蓋，高度幾乎與路面持平。由于道路被占，此處成為村民們下地勞作的“必經(jīng)之路”。

事發(fā)當(dāng)日下午4時(shí)許，武鵬的父親從池子上方經(jīng)過(guò)，水泥板突然發(fā)生坍塌斷裂。武鵬說(shuō)， 據(jù)目擊者和120急救人員反饋，池深近三米，斷裂的板子隨人一同墜落，并向中心擠壓，猛烈的撞擊導(dǎo)致老人內(nèi)臟充血，當(dāng)場(chǎng)不幸身亡。

武鵬拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)圖片

“我父親務(wù)農(nóng)多年，身體還很硬朗，之前甚至還瞞著我們偷偷外出打工，沒想到會(huì)在自家農(nóng)田邊發(fā)生意外。”5月3日晚，武鵬從外地匆匆趕回老家，次日凌晨，他來(lái)到事故發(fā)生地，發(fā)現(xiàn)此處化糞池倒塌產(chǎn)生的廢墟仍未被清理，周邊也沒有任何保護(hù)措施。

質(zhì)疑：

如此明顯的安全隱患為何沒人重視？

武鵬在采訪中反復(fù)提到一個(gè)細(xì)節(jié)：這個(gè)化糞池已存在并投入使用至少一年。由于它占據(jù)了部分公共道路，附近村民“不得不”從上面走，養(yǎng)殖戶本人也曾從上面走過(guò)。久而久之，大家“默認(rèn)”這個(gè)覆蓋著板子的池子是安全的，可以承載一個(gè)人的重量。

然而，這份基于“默認(rèn)”的信任，最終造成了悲劇。“現(xiàn)場(chǎng)沒有任何安全警示標(biāo)識(shí)，沒有護(hù)欄，沒有‘請(qǐng)勿靠近’的字樣。”武鵬痛心地向記者描述事發(fā)當(dāng)晚他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到的場(chǎng)景。直到事故發(fā)生數(shù)日后，養(yǎng)殖戶才用竹竿和繩子拉起了一個(gè)簡(jiǎn)易的“警戒線”。

“我父親的生命沒了，我痛心。但我更擔(dān)心，下一個(gè)‘不幸’的人會(huì)是誰(shuí)？” 武鵬說(shuō)，他不希望這件事最終被定性為“兩家農(nóng)戶的私人糾紛”，從而忽略背后嚴(yán)重的公共安全隱患。

面對(duì)家屬的指控，5月14日上午，62歲的養(yǎng)殖戶武偉（化名）在接受大皖記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，他家的化糞池并非村民通行的唯一或必經(jīng)之路。“這個(gè)化糞池兩側(cè)都能走，上面一般沒人走。”武偉在電話中說(shuō)道，“看到有村民從上面走，一般我會(huì)提醒一下，盡量不要踩在上面。”

事故發(fā)生后，化糞池周邊被圍上“警戒線”

對(duì)于是否曾明確告知危險(xiǎn)，因死者已逝，目前雙方各執(zhí)一詞，難以對(duì)證。武偉向記者坦言，自己確實(shí)沒有在化糞池周邊豎立告示牌之類的警示。

“我今年六十二了，這兩年養(yǎng)豬錢都賠沒了，我還有貸款沒還完。”武偉說(shuō)，事故發(fā)生后他也參與了救援，“都是鄰居，之前的關(guān)系也很不錯(cuò)，沒想到會(huì)釀成這樣的后果。”

進(jìn)展：

當(dāng)事人家屬已委托律師進(jìn)行維權(quán)

5月14日，大皖新聞?dòng)浾呦蚴掳l(fā)地所在的轄區(qū)派出所核實(shí)，得知確有此事故發(fā)生。記者進(jìn)一步詢問(wèn)事件進(jìn)展，接線的工作人員婉拒了記者的采訪，并稱事件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

武鵬告訴記者，事發(fā)第二天（5月4日），村領(lǐng)導(dǎo)曾帶領(lǐng)養(yǎng)殖戶一家上門，但未提出明確的解決方案。5月7日，在鎮(zhèn)綜合治理辦公室的調(diào)解下，養(yǎng)殖戶以“經(jīng)濟(jì)困難、常年虧損、有貸款”為由，最初只愿意拿出2萬(wàn)元賠償。在鎮(zhèn)里工作人員做工作后，數(shù)額浮動(dòng)至5萬(wàn)元。

對(duì)于這個(gè)方案，武鵬表示無(wú)法接受。他已正式委托律師，為其父親的不幸身亡討要說(shuō)法。

武鵬的代理律師周兆成向記者表示，涉事養(yǎng)殖戶作為沼氣池的所有人和管理人，未盡到最基本的安全保障義務(wù)，違規(guī)建設(shè)、漠視公共安全風(fēng)險(xiǎn)，其行為已涉嫌刑事犯罪。“且這樣一個(gè)明顯的安全隱患在這么長(zhǎng)的時(shí)間里為何沒有被排查和整治？是否存在監(jiān)管漏洞？我們還準(zhǔn)備對(duì)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門進(jìn)行行政追責(zé)。”

周兆成稱，法律的意義不止于事后追責(zé)，更在于事前守護(hù)。“我希望借由此案，推動(dòng)當(dāng)?shù)啬酥粮鼜V范圍內(nèi)的基層安全監(jiān)管短板得到補(bǔ)齊，對(duì)所有類似的‘奪命設(shè)施’進(jìn)行一次全面排查。安全的底線，從來(lái)不該靠路人的運(yùn)氣來(lái)守護(hù)。”