新聞內(nèi)容概要

- 聯(lián)邦預(yù)算案出爐，技術(shù)移民成最大贏家！

- 新州提供多項(xiàng)免費(fèi)醫(yī)療服務(wù)四口之家最多年省近1200元

- 家庭信托避稅即將成為歷史？

- 支持韓森不再尷尬！”生活成本飆漲，工黨恐因住房危機(jī)失去大量城市選票

- 全澳250所頂尖私立小學(xué)排名揭曉

- 富人多交、窮人少交！澳洲新提案：按收入收取道路使用費(fèi)

- 澳洲法院裁定Coles“假折扣”誤導(dǎo)消費(fèi)者

1

聯(lián)邦預(yù)算案出爐，技術(shù)移民成最大贏家！

聯(lián)邦預(yù)算案正式揭曉，已身在澳洲境內(nèi)的技術(shù)移民將成為最大贏家，海外申請(qǐng)人則面臨更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

在分配給永久移民的185,000個(gè)名額中，超過(guò)70%將由技術(shù)工人組成。

值得注意的是，已在澳洲境內(nèi)的移民將占據(jù)獲準(zhǔn)居留人數(shù)的三分之二以上，這意味著海外申請(qǐng)人只能爭(zhēng)奪剩余的55,000個(gè)高技能簽證名額。

根據(jù)周二晚發(fā)布的2024/25年度預(yù)算文件，此舉將對(duì)凈海外移民數(shù)量產(chǎn)生下行壓力。

大多數(shù)永久技術(shù)移民都需通過(guò)打分測(cè)試，以評(píng)估其可能對(duì)澳洲社會(huì)作出的貢獻(xiàn)。

預(yù)算文件指出，該測(cè)試將進(jìn)一步優(yōu)化，以“在整體上篩選受教育程度更高、技能更強(qiáng)且更年輕的移民”。

未來(lái)四年內(nèi)，政府還將撥款約8520萬(wàn)澳元，加快對(duì)持有海外資質(zhì)人員（如電工和水管工）在澳洲工作的評(píng)估與執(zhí)照辦理進(jìn)程。

此外，預(yù)算還撥出7420萬(wàn)澳元用于法院系統(tǒng)，打擊濫用保護(hù)簽證制度的行為；另投入約2000萬(wàn)澳元，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生簽證申請(qǐng)人的審查。

這些舉措共同構(gòu)成總額1.67億澳元、為期四年的“加強(qiáng)移民系統(tǒng)誠(chéng)信”一攬子計(jì)劃。

今年3月，畢業(yè)生申請(qǐng)臨時(shí)簽證的費(fèi)用已翻倍，預(yù)計(jì)將為聯(lián)邦國(guó)庫(kù)額外帶來(lái)12億澳元收入。

與此同時(shí)，工黨正面臨來(lái)自一國(guó)黨和聯(lián)盟黨的日益施壓，要求收緊移民政策，以緩解住房需求和公共服務(wù)壓力。

Bondi慘案發(fā)生后的數(shù)月內(nèi)，一國(guó)黨支持率飆升至新高，黨魁韓森將海外移民與社會(huì)凝聚力受損直接掛鉤。

今年4月，聯(lián)邦反對(duì)黨黨魁 Angus Taylor 也提議對(duì)希望移居澳洲的外國(guó)人實(shí)施價(jià)值觀測(cè)試，并審查其社交媒體賬號(hào)。

2

新州提供多項(xiàng)免費(fèi)醫(yī)療服務(wù)

四口之家最多年省近1200元

新州柯民思工黨政府提醒民眾，在冬季流感高峰來(lái)臨前，善用新州現(xiàn)有免費(fèi)醫(yī)療服務(wù)，包括免費(fèi)緊急及虛擬醫(yī)療服務(wù)、更多提供bulk-billing全科醫(yī)生，以及免費(fèi)兒童鼻噴流感疫苗等，減輕家庭生活成本壓力。

新州政府表示，一個(gè)四口之家若有兩名5歲以下兒童，今年通過(guò)使用相關(guān)服務(wù)最高可節(jié)省近1200元醫(yī)療開(kāi)支，市民可通過(guò)免費(fèi)虛擬醫(yī)療或緊急護(hù)理服務(wù)，減少自費(fèi)看醫(yī)生支出。目前虛擬醫(yī)療服務(wù)已擴(kuò)展至全州，所有居民均可使用。

此外，「Bulk-Billing Support Initiative」推出后，更多全科醫(yī)生維持了bulk-billing安排，居民也有了有更多免費(fèi)看診選擇。

根據(jù)政府?dāng)?shù)據(jù)，目前平均每次全科醫(yī)生診癥自費(fèi)約44元，澳人平均每年看醫(yī)生6次，若使用相關(guān)免費(fèi)服務(wù)，一名成年人每年可節(jié)省最多264元，一個(gè)四口家庭則可節(jié)省最多1056元。

自2025年7月1日以來(lái)，新州居民已使用虛擬或緊急護(hù)理服務(wù)超過(guò)14.5萬(wàn)次。不過(guò)，仍有約十分之一前往急癥室的病人認(rèn)為，其病情穩(wěn)定原本可由家庭醫(yī)生或其他醫(yī)療人員處理。

新州州政府已投資2.24億元，在悉尼、Illawarra、Central Coast、Murrumbidgee、Mid North Coast、Northern NSW及Western NSW等地營(yíng)運(yùn)25間緊急護(hù)理服務(wù)中心，居民可致電Healthdirect熱線(xiàn)1800 022 222尋求協(xié)助。

政府還宣布，2到4歲兒童現(xiàn)可免費(fèi)接種無(wú)針鼻噴式流感疫苗Flu Mist，可通過(guò)家庭醫(yī)生、原住民醫(yī)療服務(wù)或社區(qū)藥房接種。

澳洲藥劑師學(xué)會(huì)估計(jì)，若自行購(gòu)買(mǎi)相關(guān)疫苗，每名兒童需支付約70至80元，這一措施可讓一個(gè)有兩名幼童的家庭節(jié)省最多140元。

除流感疫苗外，新州亦提供多項(xiàng)免費(fèi)家庭醫(yī)療服務(wù)，包括：

? 5歲以下兒童免費(fèi)兒童及家庭健康服務(wù)，提供健康檢查及育兒支援；

? 全新州兒童免費(fèi)公立牙科服務(wù)；

? 24間Medicare心理健康中心及兒童心理健康中心免費(fèi)精神健康服務(wù)。

新州政府表示，免費(fèi)的兒童及家庭健康服務(wù)可為家庭節(jié)省約396元，而免費(fèi)牙科服務(wù)則可節(jié)省約658元。

新州州長(zhǎng)柯民思（Chris Minns）說(shuō)，基本醫(yī)療服務(wù)不應(yīng)難以獲得或過(guò)于昂貴，政府希望通過(guò)多項(xiàng)免費(fèi)或低成本醫(yī)療措施，減輕家庭負(fù)擔(dān)。

新州衛(wèi)生廳長(zhǎng)帕克（Ryan Park）說(shuō)，政府希望更多居民能在冬季前善用有關(guān)服務(wù)，還貸不但可節(jié)省開(kāi)支，也可減少前往繁忙急癥室的可能。

3

家庭信托避稅即將成為歷史？

聯(lián)邦財(cái)政預(yù)算案文件中隱藏著一則令人震驚的消息：工黨計(jì)劃對(duì)全權(quán)信托（discretionary trusts）分配給所謂“積累公司”（bucket companies）的收益，按照最低51%的實(shí)際稅率征稅。

此舉直指成千上萬(wàn)利用此類(lèi)策略與家人分?jǐn)偸杖胍员芏惖娜巳海鐚⑹杖敕峙浣o不工作的配偶或讀大學(xué)的孩子。預(yù)算案文件指出，這種做法有失公平，因?yàn)槠胀üば诫A層無(wú)法使用這種策略。

在某些情況下，這一稅率最終甚至可能高達(dá)63%。如此具有毀滅性的征稅方式，實(shí)際上終結(jié)了這一流行的稅務(wù)結(jié)構(gòu)，也讓建立全權(quán)信托（其中許多是家庭信托）失去了一個(gè)主要理由。

此類(lèi)信托的使用者將從2027年7月1日起，擁有為期三年的“結(jié)轉(zhuǎn)減免”（rollover relief）窗口期來(lái)進(jìn)行結(jié)構(gòu)重組。

律師 Rachael Rofe 直言：“積累公司已經(jīng)走到了盡頭。”Cameron Harrison 執(zhí)行合伙人 Paul Ashworth 也持相同觀點(diǎn)。

“積累公司正在被變相廢除。”事實(shí)上，Ashworth 認(rèn)為其影響更為深遠(yuǎn)，51%的稅率代表著“懲罰性定價(jià)”，意在更廣泛地削弱信托的使用。

他表示，工黨對(duì)信托的抵觸情緒眾所周知，其更宏大的計(jì)劃是迫使人們將財(cái)富從信托轉(zhuǎn)入公司，因?yàn)楣驹趫?bào)告和透明度方面有更高的要求。

對(duì)于關(guān)注此事的人來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了各種表情包，調(diào)侃積累公司的慘狀。

Ashworth 進(jìn)一步指出：“這正把家族企業(yè)從信托契約中趕出來(lái)，推入《公司法》的管轄范圍。在那里，證券投資委員會(huì)（ASIC）、董事職責(zé)和公共報(bào)告將行使監(jiān)督職能，而這些職能是現(xiàn)在的 Division 7A 法規(guī)和 Bendel 裁決已無(wú)法可靠提供的。”

“八萬(wàn)家積累公司，五年內(nèi)貢獻(xiàn)45億澳元稅收，整整一代家族企業(yè)被推到 ASIC 的監(jiān)視線(xiàn)下——而堪培拉方面堅(jiān)稱(chēng)，這僅僅是在堵住一個(gè)工薪階層無(wú)法利用的漏洞。”

信托安排極其復(fù)雜，Ashworth 的評(píng)論中有很多細(xì)節(jié)值得深挖。首先，我們來(lái)解釋一下什么是積累公司。

積累公司也被稱(chēng)為企業(yè)受益人，它負(fù)責(zé)“接納”那些未分配給信托人類(lèi)受益人的收入。

舉例來(lái)說(shuō)，如果信托的所有受益人（通常是大家庭成員）都處于47%的最高邊際稅率，那么將當(dāng)年的剩余收入流向積累公司會(huì)更為有利。

這部分利潤(rùn)不僅按30%的企業(yè)稅率這一較低水平納稅，資金還能留在家庭內(nèi)部，可用于再投資或儲(chǔ)蓄。

Solace Financial 負(fù)責(zé)人 Scott Quinlan 表示：“在收益豐厚的年份，這使家庭的總體稅率被限制在最高邊際稅率之下；而如果不這樣做，所有收入流向個(gè)人時(shí)都會(huì)按最高稅率征稅。”

“在收益較少的年份，家庭可以從公司積累的準(zhǔn)備金中提取附帶抵免（franked dividends）的股息以補(bǔ)充收入，扣除30%的抵免額后按個(gè)人邊際稅率納稅。這種結(jié)構(gòu)平滑了收入，建立了商業(yè)儲(chǔ)備，提供了資產(chǎn)保護(hù)，并產(chǎn)生穩(wěn)定的稅務(wù)結(jié)果。”

信托加積累公司結(jié)構(gòu)所帶來(lái)的延期納稅靈活性，一直是吸引人們的關(guān)鍵，但也招致“給予富人不公平優(yōu)勢(shì)”的批評(píng)——這正是政府在周二預(yù)算案文件中明確提出的觀點(diǎn)。

政府在預(yù)算案文件中指出：“由于分配往往在家庭成員和其他受益人之間進(jìn)行，以利用較低的稅率，這引發(fā)了公平性方面的擔(dān)憂(yōu)。”

但預(yù)算案措施意味著，相關(guān)分配現(xiàn)在將被雙重征稅——先在信托層面繳納30%的最低稅額，再在公司層面繳納30%的企業(yè)稅。

預(yù)算案文件稱(chēng)，這一變化對(duì)于防止人們通過(guò)可退還抵免（refundable credits）繞過(guò)30%的最低稅率是必要的。

這意味著，雖然個(gè)人信托受益人將獲得信托已繳納的30%不可退還抵免，但從信托流向公司的任何資金將不會(huì)獲得任何抵免，無(wú)論是否可退還。

William Buck 稅務(wù)服務(wù)合伙人 Todd Want 表示，政府不允許積累公司獲得信托支付的任何稅收抵免，可能是試圖阻止積累公司向稅率低于30%的信托受益人“返還”抵免，從而繞過(guò)30%最低稅率的可能性。

“他們似乎拿出了一根非常粗的‘棍子’，說(shuō)：‘我們不希望這種情況發(fā)生。事實(shí)上，通過(guò)徹底拒絕抵免，我們將采取非常殘酷的手段，使得向企業(yè)受益人分配收益變得毫無(wú)吸引力，’”他說(shuō)。

Arnold Bloch Leibler 悉尼稅務(wù)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人 Clint Harding 也表示：“這是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。文件中非常有針對(duì)性地提到，只有企業(yè)受益人以外的受益人才能獲得不可退還抵免。你只能從中推斷，要么企業(yè)受益人將獲得可退還抵免（這顯然不會(huì)發(fā)生），要么他們根本得不到任何抵免。”

為了促成預(yù)期中的大規(guī)模財(cái)富遷移，家庭團(tuán)體將可以從2027年中期起，在三年內(nèi)注銷(xiāo)其全權(quán)信托并將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到不同的持有結(jié)構(gòu)中，而不會(huì)觸發(fā)稅務(wù)處罰。

此外，政府還宣布豁免“固定”信托、退休金基金（superannuation funds）和農(nóng)民。

回到 Ashworth 評(píng)論中的細(xì)節(jié)，Division 7A 是一項(xiàng)旨在阻止企業(yè)所有者免稅獲取公司利潤(rùn)的反避稅條款。而“Bendel 裁決”涉及一宗高等法院案件，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于“未付現(xiàn)有權(quán)利”（unpaid present entitlements，即信托欠積累公司但尚未支付的收入）是否應(yīng)被視為貸款。但預(yù)算提案無(wú)論法院最終結(jié)論如何，都強(qiáng)制設(shè)定了30%的征稅底線(xiàn)。

為了直觀了解從信托分配出100澳元收益需要多交多少稅，我們來(lái)看一個(gè)假設(shè)案例：Keith、他的 K Trust 家庭信托以及他的虛擬積累公司 Keithly Co。

目前，如果 K Trust 賺了100澳元并將其分配給 Keithly Co，Keithly Co 繳納30%的企業(yè)稅，剩下70澳元。通常情況下它會(huì)保留這筆收益，但假設(shè)它向 Keith 支付了70澳元的含抵免股息。由于 Keith 處于最高邊際稅率，他需要補(bǔ)繳17澳元的稅。這意味著這100澳元總共繳稅47澳元——與直接把錢(qián)付給 Keith 本人繳納的稅款相同。

但到了2028年7月1日，稅負(fù)將大幅攀升。

當(dāng) K Trust 賺到100澳元時(shí)，它只能向 Keithly Co 支付70澳元。隨后 Keithly Co 還要就這筆收入繳納30%的企業(yè)稅，即21澳元。因此，這100澳元將繳納51澳元的稅，而非現(xiàn)在的30澳元。

Quinlan 指出：“在個(gè)人稅之前的實(shí)際稅率約為51%，這高于幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家的最高個(gè)人邊際稅率，僅被芬蘭、日本和丹麥超過(guò)。”

“對(duì)于在這個(gè)國(guó)家被最廣泛使用的合法稅務(wù)規(guī)劃結(jié)構(gòu)之一來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)懲罰性的結(jié)果。政府實(shí)際上無(wú)需直接立法禁止該策略，就使其變得得不償失。”

但情況甚至還會(huì)更糟。

如果 Keithly Co 隨后向 Keith 支付51澳元的含抵免股息，Keith 將面臨12.39澳元的補(bǔ)繳稅款。這100澳元所繳納的總稅款將達(dá)到驚人的63.39澳元。

也就是說(shuō)，這種情境下的稅率將高達(dá)63%。自20世紀(jì)70年代末弗雷澤政府將最高邊際稅率從65%下調(diào)以來(lái)，澳洲從未出現(xiàn)過(guò)如此之高的稅率。

以這種方式對(duì)收入進(jìn)行兩次征稅，背離了長(zhǎng)期以來(lái)的稅務(wù)慣例。澳洲甚至與40多個(gè)國(guó)家簽訂了避免雙重征稅的條約，以防止對(duì)具有海外收入的居民或具有澳洲收入的海外居民的同一筆收入進(jìn)行兩次征稅。

Rofe 表示：“無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，積累公司都不再具有稅收效益……如果有的話(huà)，它現(xiàn)在可能是接收信托分配的最不具稅務(wù)效益的受益人之一。”

Attwood Marshall Lawyers 法律業(yè)務(wù)總監(jiān) Jeff Garrett 與其他律師都懷疑，政府是否全面考慮了這一變化的所有后果。

“為什么要?jiǎng)舆@樣一個(gè)基礎(chǔ)性的東西？”Garrett 質(zhì)疑道，“每個(gè)人都了解規(guī)則，每個(gè)人都知道我們就是這么運(yùn)作的。如果你毫無(wú)預(yù)兆地改變這一切，將打擊人們的信心，這并不可取。”

他表示，信托已經(jīng)存在了很長(zhǎng)時(shí)間，人們已經(jīng)接受并將其納入整體結(jié)構(gòu)和遺產(chǎn)規(guī)劃。一旦開(kāi)始改動(dòng)，也可能對(duì)遺產(chǎn)規(guī)劃產(chǎn)生連鎖影響，而稅務(wù)專(zhuān)家可能還沒(méi)有真正考慮到這些意想不到的后果。

甚至在家庭信托分配面臨雙重征稅的可能性出現(xiàn)之前，Stannards 稅務(wù)總監(jiān) Natalie Claughton 就已經(jīng)對(duì)信托30%最低稅率提案缺乏咨詢(xún)感到擔(dān)憂(yōu)。

“鑒于信托的復(fù)雜性及其對(duì)許多納稅人的影響，這是一個(gè)重大擔(dān)憂(yōu)。它還可能導(dǎo)致稅務(wù)系統(tǒng)比目前更加復(fù)雜，”Claughton 說(shuō)。

“任何信托改革都需要仔細(xì)考慮對(duì)特定行業(yè)規(guī)則的影響，以確保不會(huì)懲罰這些納稅人。”

4

支持韓森不再尷尬！”生活成本飆漲，

工黨恐因住房危機(jī)失去大量城市選票

一位資深民調(diào)專(zhuān)家警告，澳洲工黨必須“穩(wěn)住左翼陣腳”，否則將在大選中慘敗給 Pauline Hanson 領(lǐng)導(dǎo)的一國(guó)黨（One Nation）。

YouGov 公共數(shù)據(jù)與事務(wù)主管 Paul Smith 表示，工黨需要借今年的預(yù)算案兌現(xiàn)提升住房可負(fù)擔(dān)性等承諾，否則將面臨類(lèi)似 Keir Starmer 在英國(guó)所經(jīng)歷的“選舉審判”。

這位資深分析師表示：“工黨的機(jī)會(huì)在于證明他們能為勞動(dòng)者買(mǎi)房帶來(lái)改變。如果做到了，他們的地位將大大增強(qiáng)。我們所有研究都顯示，對(duì)50歲以下人群而言，這是核心議題。”

他坦言，此舉必然會(huì)造就“贏家和輸家”，但澳洲勞動(dòng)者擁有自有住房的訴求迫在眉睫。

“如果工黨能做到，對(duì)他們將是一場(chǎng)巨大的勝利。”

Smith 還提醒政府不要為一國(guó)黨蠶食自由黨選票而沾沾自喜。

他警告稱(chēng)，Pauline Hanson 領(lǐng)導(dǎo)的這個(gè)叛逆政黨，對(duì)工黨的威脅與對(duì)聯(lián)盟黨同樣嚴(yán)峻。

“一國(guó)黨將部分天然氣和能源儲(chǔ)備收歸公有的政策，對(duì)西悉尼勞動(dòng)階層極具吸引力。”

“這正是Nigel Farage成功的關(guān)鍵——他一年前提出將英國(guó)鋼鐵公司（British Steel）國(guó)有化，Keir Starmer 今天也站出來(lái)表示要采取同樣行動(dòng)。”

“在英國(guó)，是改革黨（Reform）率先提出這些主張。”

“如果一國(guó)黨在向全體澳洲人分享能源和資源的議題上也能搶占先機(jī)，他們就有機(jī)會(huì)突破到城市選區(qū)。”

“但要從一個(gè)農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)政黨完成轉(zhuǎn)型，需要重大的政策變革。”

至于工黨，其在周二發(fā)布的聯(lián)邦預(yù)算案中，希望通過(guò)逐步取消50%資本利得稅折扣并限制負(fù)扣稅來(lái)“公平競(jìng)爭(zhēng)”。

這是澳洲25年來(lái)對(duì)稅收制度進(jìn)行的最大規(guī)模改革，旨在讓更多人負(fù)擔(dān)得起住房。

上述評(píng)論發(fā)表之際，一國(guó)黨剛剛在上周末昆州農(nóng)村選區(qū)Farrer的補(bǔ)選中取得驚人勝利。

David Farley 以57%的得票率輕松勝出，不僅終結(jié)了自由黨對(duì)該席位長(zhǎng)達(dá)77年的把持，也將首位一國(guó)黨議員送進(jìn)了眾議院。

此次補(bǔ)選中，自由黨的初選得票率暴跌至12%，屈居第三。

對(duì) Smith 來(lái)說(shuō)，這一結(jié)果毫不意外。

他認(rèn)為，正如英國(guó)的改革黨一樣，一國(guó)黨已從邊緣運(yùn)動(dòng)蛻變?yōu)橹髁鞣磳?duì)黨。

“勞動(dòng)者正在尋求改變，因?yàn)楫?dāng)前的經(jīng)濟(jì)體系對(duì)他們行不通。”

“正是這種挫敗感，為一國(guó)黨提供了機(jī)會(huì)。”

YouGov 在3月南澳州選后的調(diào)查也印證了這一點(diǎn)：超過(guò)50%的一國(guó)黨選民表示，他們支持該黨是因?yàn)楣h或聯(lián)盟黨已不再代表自己的利益，僅有10%的人是認(rèn)同一國(guó)黨的政策。

Smith 表示，澳洲工人階級(jí)與英國(guó)同行一樣，覺(jué)得幾十年來(lái)經(jīng)濟(jì)上一直“走回頭路”，渴望政治變革。

“改革黨在英國(guó)崛起的關(guān)鍵，也是一國(guó)黨在這里成功的關(guān)鍵，就是解決勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)不安全感。”

這位民調(diào)專(zhuān)家補(bǔ)充道，澳洲的政治格局已經(jīng)“碎裂”，但這并不總是對(duì)小黨有利。

“這種碎裂有利于那些有所堅(jiān)持的政黨。”

“你的信仰是什么并不重要，只要真誠(chéng)、立場(chǎng)鮮明，選民自然會(huì)向你靠攏。”

盡管捷報(bào)頻傳，一國(guó)黨贏得聯(lián)邦政權(quán)的幾率依然渺茫。

“改革黨在英國(guó)勝選的可能性，要比一國(guó)黨在澳洲高得多。”

“因?yàn)橛?guó)實(shí)行的是簡(jiǎn)單多數(shù)制（first-past-the-post）。”

“改革黨可能憑26%的選票在英國(guó)贏得大選，但在澳洲，如果沒(méi)有撥票（preferences）幫助一國(guó)黨達(dá)到50%門(mén)檻，憑26%的選票是不可能贏的。”

簡(jiǎn)單多數(shù)制是指獲得票數(shù)最多的候選人即當(dāng)選，即便其得票未過(guò)半。

與此同時(shí)，選舉評(píng)論員警告稱(chēng)，由于選民不再因支持韓森而感到尷尬，一國(guó)黨在城市地區(qū)的表現(xiàn)可能會(huì)超出預(yù)期。

Josh Sunman 指出，3月的州選中，一國(guó)黨在North Adelaide這類(lèi)工黨據(jù)點(diǎn)表現(xiàn)出色。

他認(rèn)為，11月的維州州選中，一國(guó)黨可能大幅蠶食墨爾本都會(huì)區(qū)的選票份額，而Farrer補(bǔ)選的結(jié)果或許已預(yù)示了維州農(nóng)村選民的走向。

“我們?cè)诰S州看到的是，誰(shuí)能拿下第一、第二和第三名充滿(mǎn)變數(shù)。”

“民調(diào)顯示工黨、自由黨和一國(guó)黨三方勢(shì)均力敵，這在工黨的傳統(tǒng)安全席位中將如何演變非常值得關(guān)注。”

“南澳的數(shù)據(jù)顯示，一國(guó)黨在傳統(tǒng)工黨強(qiáng)區(qū)比自由黨表現(xiàn)更好。”

“問(wèn)題是，他們能否真正贏下其中一些席位？理論上可能，但將涉及非常漫長(zhǎng)復(fù)雜的計(jì)票過(guò)程。”

Paul Williams 也持類(lèi)似看法。

他分析，如果本周六舉行大選，聯(lián)盟黨可能在維州、昆州和新州的偏遠(yuǎn)地區(qū)失守。

Barnaby Joyce 轉(zhuǎn)投一國(guó)黨后，新州農(nóng)村的Park和New England等席位對(duì)該黨而言已是志在必得；昆州Toowoomba以西更是一國(guó)黨的“優(yōu)渥獵場(chǎng)”，連前國(guó)家黨黨魁 David Littleproud 把持的Maranoa等國(guó)民黨安全席位也可能易主。

Williams 還對(duì)那些認(rèn)為一國(guó)黨在悉尼或墨爾本多元化城市地區(qū)表現(xiàn)不佳的民調(diào)專(zhuān)家提出嚴(yán)厲警告。

“那是傳統(tǒng)看法、公認(rèn)的觀點(diǎn)，但我認(rèn)為情況已經(jīng)變了。”

“一國(guó)黨在城市選區(qū)會(huì)拿到兩位數(shù)的得票率。”

“以前他們?cè)诔鞘羞x區(qū)只有2%到3%。現(xiàn)在在布里斯班，這個(gè)數(shù)字很容易就突破兩位數(shù)，有些席位甚至更高。”

他表示，在生活成本飆升等重壓下，選民已經(jīng)“跨越鴻溝”轉(zhuǎn)向民粹主義政治。

這些壓力讓掙扎中的家庭不得不在為孩子買(mǎi)藥和把食物擺上餐桌之間做艱難抉擇。

“我昨天和人交流，他的說(shuō)法非常貼切：我們已經(jīng)跨越了一個(gè)門(mén)檻——支持韓森不再是一件令人尷尬的事情。”

5

全澳250所頂尖私立小學(xué)排名揭曉

由News Corp進(jìn)行的獨(dú)家分析顯示，全澳排名第一的私立小學(xué)，是位于 Darlinghurst的聲名赫赫的男校Sydney Grammar School。

這所教育“巨頭”不僅5年級(jí)NAPLAN成績(jī)位居全澳之首，出勤率和班級(jí)規(guī)模等指標(biāo)同樣表現(xiàn)出色。

此次評(píng)估覆蓋全國(guó)2000多所私立小學(xué)，綜合考量3年級(jí)和5年級(jí)的NAPLAN成績(jī)、師生比例、社會(huì)教育背景評(píng)級(jí)以及出勤水平。

最終評(píng)出的榜單涵蓋全澳前250名學(xué)校，以及新州、維州、南澳和昆州各前100名，塔州前20名，北領(lǐng)地前10名。

緊隨Sydney Grammar School之后位列第二的，是悉尼精英女校Abbotsleigh。

墨爾本的Presbyterian Ladies’ College和男女混校Haileybury College分別摘得第三和第四，悉尼男校St Aloysius’ College則躋身前五。

值得注意的是，前五名學(xué)校清一色為中小學(xué)一貫制學(xué)校，學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)卓越，出勤率高，師生比低。

數(shù)據(jù)顯示，2025年非政府學(xué)校入學(xué)人數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，而公立學(xué)校規(guī)模則在縮小，越來(lái)越多家長(zhǎng)開(kāi)始青睞私立小學(xué)。

在全澳前20名私立小學(xué)中，中小學(xué)一貫制學(xué)校占據(jù)了18席；前250名中，這類(lèi)學(xué)校占比也高達(dá)70%。

位于悉尼北區(qū)Wahroonga的Northcross Christian School位列全澳第16，是排名最高的獨(dú)立小學(xué)（非一貫制）。

這些頂尖學(xué)校無(wú)一例外，都以高NAPLAN成績(jī)、出色的出勤率、低師生比和極高的社會(huì)教育優(yōu)勢(shì)水平著稱(chēng)，成為有抱負(fù)家庭的首選。

新州私立小學(xué)在全國(guó)250強(qiáng)榜單中獨(dú)占110席，包括包攬冠亞軍的Sydney Grammar School和Abbotsleigh。

精英單性別學(xué)校Knox Grammar School、Pymble Ladies’ College和Cranbrook School均躋身全澳前20。

新州還擁有全國(guó)排名最高的獨(dú)立小學(xué)——位列第16的Northcross Christian School。

雖然上榜學(xué)校大多位于悉尼，但臥龍崗的The Illawarra Grammar School、紐卡斯?fàn)柕腘ewcastle Grammar School以及The Armidale School也榜上有名。

維州共有74所私立小學(xué)入圍全國(guó)250強(qiáng)，位于墨爾本東部的女校Presbyterian Ladies’ College穩(wěn)坐全州頭把交椅。

躋身全澳前20的8所維州學(xué)校大多集中在墨爾本綠樹(shù)成蔭的東部和東南部區(qū)，包括Haileybury College、Camberwell Grammar School和Lauriston Girls’ School。

維州排名最高的獨(dú)立小學(xué)，是位于Glen Waverley的St Christopher’s School。

墨爾本以外僅有三所學(xué)校入圍：Ballarat Clarendon College、Geelong Grammar School和The Geelong College。

昆州共有27所私立小學(xué)入圍全國(guó)250強(qiáng)，其中位于Indooroopilly的男女混校St Peters Lutheran College排名最高，位列全澳第45。

精英私校Brisbane Grammar和Brisbane Girls Grammar因不招收小學(xué)低年級(jí)學(xué)生、無(wú)法對(duì)比3年級(jí)NAPLAN成績(jī)，未被納入此次評(píng)估。

不過(guò)昆州榜單上仍不乏名校，包括South Brisbane的女校Somerville House、East Brisbane的男校Churchie，以及黃金海岸的男校The Southport School。

Toowong的St Ignatius School是昆州排名最高的獨(dú)立小學(xué)，位列全澳第145。

南澳共有14所私立小學(xué)躋身全國(guó)250強(qiáng)，位于Morphettville的小型學(xué)校Dara School摘得全州桂冠，全澳排名第35。

Walkerville的St Andrew’s School是南澳排名最高的獨(dú)立小學(xué)，全澳第87；精英混校Pembroke全澳排名第96，位居全州第三。

14所南澳上榜學(xué)校全部位于阿德萊德，包括單性別學(xué)校Wilderness School和St Peter’s College，以及位于Marion的Westminster School等外郊學(xué)校。

塔州共有三所私立小學(xué)入選全澳250強(qiáng)，位于朗塞斯頓的John Calvin School排名全州第一。

這三所學(xué)校均位于該州北部。

但放眼全州前20強(qiáng)榜單，島嶼南北兩端的學(xué)校均有上榜。

Haileybury Rendall School是北領(lǐng)地唯一進(jìn)入全國(guó)榜單的私立小學(xué)。

它隸屬于精英Haileybury教育集團(tuán)，其位于維州的姐妹校全澳排名第四。

北領(lǐng)地10強(qiáng)榜單涵蓋了從達(dá)爾文到愛(ài)麗絲泉的多所小學(xué)。

西澳共有18所私立小學(xué)入圍全國(guó)250強(qiáng)，位于City Beach的International School of Western Australia榮登全州榜首。

大多數(shù)上榜的西澳學(xué)校為中小學(xué)一貫制，包括位于Claremont的精英男校Christ Church Grammar School。

Glendalough的Chrysalis Montessori School是西澳排名最高的獨(dú)立小學(xué)。

首領(lǐng)地共有三所私立小學(xué)入選全國(guó)250強(qiáng)，男女混校Radford College排名領(lǐng)地第一，全澳第180。

兩所精英“兄妹校”Canberra Girls Grammar School和Canberra Grammar School也雙雙上榜。

澳洲獨(dú)立學(xué)校校長(zhǎng)協(xié)會(huì)（AHISA）首席執(zhí)行官Christopher Duncan教授擁有逾20年的獨(dú)立學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)。

他指出，中小學(xué)一貫制是獨(dú)立教育部門(mén)的一個(gè)“顯著特征”。

“中小學(xué)一貫制學(xué)校意味著從小學(xué)到中學(xué)沒(méi)有巨大的環(huán)境轉(zhuǎn)變，”他說(shuō)。

“當(dāng)教育具有連貫性時(shí)，學(xué)生對(duì)校園文化和教職員工都很熟悉，這是一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)。”

私立學(xué)校家庭權(quán)益組織澳洲家長(zhǎng)委員會(huì)（Australian Parents Council）主席Jenny Branch-Allen則強(qiáng)調(diào)，學(xué)生才是“好”小學(xué)的核心。

“一所好的小學(xué)，是能讓孩子們每天都開(kāi)心、自信地走進(jìn)校門(mén)的地方，”她表示。

從家長(zhǎng)角度看，關(guān)鍵指標(biāo)在于教師是否溫暖且專(zhuān)業(yè)、是否了解每個(gè)孩子的個(gè)性，以及課程設(shè)置是否兼顧讀寫(xiě)運(yùn)算與音樂(lè)、藝術(shù)、體育和游戲。

“但并沒(méi)有唯一的‘最佳’學(xué)校——最適合你孩子的，就是最好的。”

6

富人多交、窮人少交！

澳洲新提案：按收入收取道路使用費(fèi)

澳大利亞正醞釀一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的道路收費(fèi)提案，計(jì)劃根據(jù)司機(jī)收入征收道路使用費(fèi)，以徹底改革全國(guó)道路資金的籌措方式。該提案由McKell Institute提出，并得到Electric Vehicle Council（EVC）的支持。

報(bào)告指出，當(dāng)前的燃油稅體系對(duì)居住在郊區(qū)、通勤距離較長(zhǎng)的低收入群體不公平，而高收入人群反而受益更多。根據(jù)報(bào)告中的模型，新收費(fèi)將改為：低收入群體每公里繳納約3.74澳分的道路使用費(fèi)，相當(dāng)于每年約444澳元；而高收入司機(jī)每公里繳納12.88澳分，即每年約1531澳元。該道路使用費(fèi)將通過(guò)稅收系統(tǒng)與收入掛鉤，而非簡(jiǎn)單的按公里數(shù)收取。

之所以提出這項(xiàng)提案，是因?yàn)榻谘芯堪l(fā)現(xiàn)，電動(dòng)車(chē)在澳洲遠(yuǎn)郊地區(qū)的普及率正在增長(zhǎng)，而這些地區(qū)的上班族因通勤距離長(zhǎng)，受燃油價(jià)格上漲影響最大。McKell Institute首席執(zhí)行官Edward Cavanough表示，現(xiàn)行體系造成了不同收入群體之間的不平等：“例如，一名護(hù)士從郊區(qū)開(kāi)車(chē)到醫(yī)院上班，需要繳納比住在辦公室附近的高收入人士更多的燃油稅。”

報(bào)告還指出，住房危機(jī)迫使低收入群體住在離市中心更遠(yuǎn)的郊區(qū)，那里的公共交通選擇有限，導(dǎo)致他們只能每天開(kāi)車(chē)進(jìn)行長(zhǎng)距離通勤。為了省錢(qián)，這些司機(jī)更可能駕駛老舊、燃油效率低的車(chē)輛。“燃油稅已經(jīng)因?yàn)樗麄儫o(wú)法控制的情況對(duì)他們進(jìn)行了懲罰，”Cavanough說(shuō)。

雖然報(bào)告在模擬中針對(duì)不同收入群體設(shè)定了不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但Cavanough澄清，實(shí)際操作更可能通過(guò)稅收抵免或補(bǔ)償方式實(shí)施，而非對(duì)每位司機(jī)設(shè)定不同的每公里費(fèi)率。“所有司機(jī)的每公里收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是一致的，但那些為了上班不得不進(jìn)行長(zhǎng)距離通勤的低收入群體將通過(guò)稅收系統(tǒng)獲得補(bǔ)償，就像現(xiàn)有的其他稅收抵免一樣。”

根據(jù)提案，電動(dòng)車(chē)在占比達(dá)到30%之前將被免收道路使用費(fèi)，在此之后將引入一個(gè)針對(duì)所有車(chē)型的收費(fèi)體系，同時(shí)逐步取消燃油稅。至于如何監(jiān)測(cè)每位車(chē)主的行駛里程，可能的方式包括：自行申報(bào)、在車(chē)輛檢查（如綠單檢測(cè)）時(shí)讀取里程表，或未來(lái)通過(guò)車(chē)載技術(shù)幫助司機(jī)監(jiān)控和申報(bào)行駛距離。

7

澳洲法院裁定Coles“假折扣”誤導(dǎo)消費(fèi)者

澳洲超市巨頭 Coles Group 因“虛假折扣”誤導(dǎo)消費(fèi)者，被法院裁定違法。這起由澳洲消費(fèi)者監(jiān)管機(jī)構(gòu)提起的里程碑式案件，今早迎來(lái)裁決。

聯(lián)邦法院法官 Michael O’Bryan 裁定，Coles在其“Down Down”降價(jià)宣傳活動(dòng)中，故意將漲價(jià)偽裝成折扣，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

“O’Bryan法官表示，在本次聯(lián)合責(zé)任審理中涉及的14張‘Down Down’價(jià)格標(biāo)簽中，有13張具有誤導(dǎo)性，因?yàn)橄嚓P(guān)商品并未在標(biāo)簽所標(biāo)示的原價(jià)上，以合理時(shí)間進(jìn)行銷(xiāo)售。”

“因此，這些標(biāo)簽所展示的折扣并不真實(shí)。”

這項(xiàng)裁決，可能讓這家市值280億澳元的公司面臨巨額罰款。澳大利亞額消費(fèi)者協(xié)會(huì) 此前分別對(duì)澳洲兩大超市集團(tuán)提起類(lèi)似訴訟，另一家超市巨頭 Woolworths Group 的案件則仍等待法院后續(xù)裁決。

兩起案件均指控超市先短暫提高商品價(jià)格，再把價(jià)格下調(diào)至仍高于原本售價(jià)的水平，并以“打折”方式進(jìn)行宣傳，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者。

其中一個(gè)案例涉及Nature’s Gift狗糧罐頭。

該產(chǎn)品原本長(zhǎng)期售價(jià)為4澳元，接近一年后，價(jià)格被短暫提高至6澳元，隨后又以“Down Down”促銷(xiāo)價(jià)4.50澳元重新銷(xiāo)售。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)指出，Coles的“Down Down”以及Woolworths的“Prices Dropped”等活動(dòng)中，有數(shù)百種商品采用了類(lèi)似操作模式。

在此前庭審中，兩家超市的律師辯稱(chēng)，價(jià)格上漲是受到通脹壓力影響，而相關(guān)折扣也是真實(shí)存在。

但ACCC資深律師 Garry Rich 則指出，Coles實(shí)際上是在通過(guò)偽裝折扣，避免因漲價(jià)而流失顧客。

“既然價(jià)格根本沒(méi)降，你們?yōu)槭裁催€要告訴消費(fèi)者‘價(jià)格下降了’？”他在庭上質(zhì)問(wèn)。

對(duì)此，Coles律師 John Sheahan 則反駁稱(chēng)，“普通、理性的消費(fèi)者”知道，在通脹環(huán)境下，商品價(jià)格總體上本來(lái)就會(huì)持續(xù)上漲。

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)刪除

14

05-2026

13

05-2026

12

05-2026