近一個月以來，大量媒體追著特朗普或白宮發(fā)言人詢問其訪華安排；而在大洋彼岸，中國外交部例行記者會上也屢屢出現(xiàn)類似的提問。為什么太平洋兩岸的記者不謀而合地關(guān)注起了同一個問題？答案很簡單，那就是中美關(guān)系對這個世界太過重要，一絲一毫的波動都有可能影響全球。

以巴拿馬運河為例，特朗普重返白宮后毫不遮掩地推行“門羅主義”，試圖將中國“擠出”美洲地區(qū)，重新將美洲變成美國的“后花園”。確定這一政策后，特朗普將矛頭對準(zhǔn)巴拿馬運河，鼓動巴拿馬政府強(qiáng)奪中企的港口運營權(quán)，而中方隨后以實際行動捍衛(wèi)自身利益，夾在中間的巴拿馬政府可以說是左右為難——中美兩個國家他們哪個都得罪不起。

這個例子無比直觀地說明，中美博弈是“神仙打架”，稍微漏出一點鋒芒就會令其他國家難以招架，各國媒體記者對特朗普訪華的關(guān)注不是空穴來風(fēng)——若特朗普訪華能夠促成中美關(guān)系保持穩(wěn)定，那么世界和平就有希望。事實上，韓國總理李在明與中美兩國人員會晤時也提到了這一點，直言中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，有利于包括韓國在內(nèi)的全世界的發(fā)展和繁榮。

而從特朗普訪華前的諸多安排來看，目前中美關(guān)系整體上趨于穩(wěn)定。雖然期間有一些小插曲，比如美國財政部宣布對五家中國民營企業(yè)實施制裁、美國貿(mào)易代表辦公室再用“301條款”發(fā)起對華調(diào)查，但這些舉措美方只是公開講了出來，還未付諸實踐，尚有挽回的余地。對韓國這樣的國家而言，這是一個天大的利好，意味著他們暫時不用“選邊站”了。

雖說“重返亞太”這個概念是奧巴馬首先提出來的，但真正將其付諸實踐的還是拜登。四年任期內(nèi)，拜登大力拉攏盟友組建“遏華包圍圈”，致力于攪亂中國周邊局勢，韓國當(dāng)時就是美國戰(zhàn)略中的一環(huán)。時任韓國總統(tǒng)尹錫悅選擇在這場中美博弈中完全倒向美方，不光接納美國核潛艇入駐，還積極與北約合作，受邀出席了北約峰會。而韓國也為此付出了不容忽視的代價——2023年，韓國對華貿(mào)易31年來首次迎來逆差。

當(dāng)然，尹錫悅選擇站在美國那一邊也有他的顧慮。畢竟韓國國內(nèi)有美國駐軍，且韓國企業(yè)需要美國市場來維持海外營收，得罪白宮并不明智。但問題是，“選邊站”固然能討好一方，但同時也會得罪另一方，中韓關(guān)系惡化給韓國經(jīng)濟(jì)帶來了什么影響，答案是明擺著的。所以像韓國、巴拿馬這樣的國家，最好的破局方法就是放棄“選邊站”、在中美之間保持平衡。

從冷戰(zhàn)里走出來的拜登不會給上述國家這樣的機(jī)會，而重返白宮的特朗普并不太重視陣營對抗。相較于任期內(nèi)未曾訪華的拜登，特朗普的訪華標(biāo)志著中美關(guān)系開始走穩(wěn)，像韓國這樣的國家迎來了更多的回旋余地，這也是為什么中美關(guān)系對世界局勢有如此巨大的影響力。當(dāng)然，李在明本人秉持的“務(wù)實外交”理念也在其中起到了至關(guān)重要的作用；作為對比，日本政府在遭到中方反制之后仍然拒絕收回錯誤涉臺言論，此舉既未得到美國的支持，還招致中方更進(jìn)一步的反制。

總的來說，隨著中美綜合國力此消彼長，美國越來越難煽動盟友對華施壓，及早放棄這條路最為明智。

經(jīng)濟(jì)方面，去年特朗普自行將對華關(guān)稅提高到三位數(shù)，這照樣沒能迫使中方單方面讓步，之后美國政府以及美國盟友就得考慮這么一個問題——再拿貿(mào)易壁壘對華施壓真的能有效果嗎？軍事方面，美以聯(lián)手針對伊朗，尚且做不到迫使其屈從，那么面對軍事實力遠(yuǎn)勝于伊朗的中國，美國又有幾分勝算。

所以特朗普訪華與其說是主動釋放緩和關(guān)系的誠意，倒不如說是局勢迫使他不得不這樣做，繼續(xù)惡化中美關(guān)系對美國來說沒有任何好處。而像日本這樣的美國盟友，從今往后也應(yīng)該從“能屈能伸”的特朗普政府這里吸取一些經(jīng)驗教訓(xùn)，切莫認(rèn)為自己可以在中方的反制之下依舊保持強(qiáng)硬姿態(tài)——面對美國的強(qiáng)力施壓，中方尚且能做到不落下風(fēng)，綜合國力遜于美國的日本，又有多少底氣強(qiáng)硬到底？