特朗普在本月中旬即將訪華，然而在他到來之前，中國的鄰國印度和“海上鄰國”印尼居然毫不掩飾對華動手了。而這一次，他們把目標(biāo)對準(zhǔn)了中方能源“大動脈”馬六甲海峽。

一周前，印度政府突然發(fā)布了一條指令：將投入約合99億美元的資金建設(shè)一個(gè)名叫大尼科巴島的島嶼。在9日印度的“建造計(jì)劃”終于被公開，這次他們搞的重點(diǎn)并不是民用或者旅游的經(jīng)濟(jì)開發(fā)項(xiàng)目，而是準(zhǔn)備建立軍民兩用機(jī)場、軍港、司令部為一體的“軍事化據(jù)點(diǎn)”。其實(shí)印度這些年用于基建的資金并不算寬裕，很多邦都伸手等著要錢；這個(gè)時(shí)候新德里突然出手闊綽拿出近百億美元，足見莫迪對這一工程的重視程度了。

稍微看一下地理位置，就明白印度此舉的目的了。大尼科巴島位于尼科巴群島位于安達(dá)曼-尼科巴群島最南端，它最關(guān)鍵的優(yōu)勢就是：距離馬六甲海峽西口只有大約150公里，能輕易扼守這條“黃金水道”。就像印度媒體所說的，他們在這里只需要部署導(dǎo)彈發(fā)射車和一部分戰(zhàn)機(jī)，就能覆蓋馬六甲海峽；更何況這次印度耗資百億美元，還準(zhǔn)備建設(shè)年產(chǎn)450兆瓦的燃?xì)夂吞柲茈娬荆瑢ｉT給軍事設(shè)施做后勤，證明他們的軍事基建可能非常龐大。

關(guān)鍵的問題在于，大尼科巴島此次進(jìn)行軍事化改造，外界幾乎一致認(rèn)為是在“針對中國”，試圖控制對航道的主導(dǎo)權(quán)。 中國大約有?70%? 的原油進(jìn)口依賴馬六甲海峽運(yùn)輸，超過 ?50%? 的中國對外貿(mào)易貨物經(jīng)由該海峽，地理位置非常重要。當(dāng)時(shí)美國和新加坡合作，在樟宜建立軍事基地的一個(gè)關(guān)鍵原因也是控制馬六甲海峽；印度打算效仿建立一個(gè)“軍事開關(guān)”提前埋雷，在必要的時(shí)候可以效仿伊朗來將其變?yōu)橹匾幕I碼。

無獨(dú)有偶的是，在4月份印度尼西亞財(cái)長薩德瓦也公然表態(tài)，聲稱他們正計(jì)劃和新加坡、馬來西亞討論對馬六甲海峽進(jìn)行“收費(fèi)制”。該消息一石激起千層浪，迅速引發(fā)亞洲多國的擔(dān)憂；因?yàn)橐坏┯袊覝?zhǔn)備對馬六甲海峽搞“收費(fèi)”模式，也就意味著這條航道將失去公共水道的屬性，主權(quán)變更。再往深一點(diǎn)想，馬六甲海峽可能會變成被“隨意關(guān)閉”的模式，不管是對中國還是其他海峽的使用者，都不是個(gè)好消息。

消息引發(fā)爭議之后，薩德瓦火速刪除了之前的言論，而且外長出面一再澄清“不會對過往船只收費(fèi)”。不過印尼這一舉動，被外界解讀為“有類似的想法，缺少實(shí)施的環(huán)境”。原因是馬來西亞和新加坡兩個(gè)國家在第一時(shí)間就拒絕了印尼的提議，并強(qiáng)調(diào)會遵守國際法公約，相當(dāng)于“駁回”了一切商討可能性。沒有這兩個(gè)關(guān)鍵國家配合，印尼的想法就根本不存在實(shí)現(xiàn)可能性，所以他們也只能收回了。

前面有印尼，后面也有印度都將矛頭對準(zhǔn)了馬六甲海峽，這足以引起警覺。作為海峽最大的使用者，很明顯其他國家就是盯上了其對中國的重要性，篤定中方“離開馬六甲不行”，才會爭相埋雷。尤其是印度在地緣策略問題上幾乎全線都競爭不過中國，還有巴基斯坦作為牽制，手中更是一點(diǎn)籌碼都沒有；他們才專注在大尼科巴島上用百億美元打造軍事基地，試圖以此控制中國的“軟肋地帶”。

事實(shí)上印度想全面建成這一軍事樞紐可能需要5到10年甚至更久，中方這些年早已經(jīng)采取措施稀釋馬六甲海峽的作用，印度未必“趕得及”。比如在能源輸送問題上，中國采取“以管道代海運(yùn)”的策略，中緬油氣管道已投用，中俄、中亞天然氣管道也在同步推進(jìn)。從2015年到2024年，中國對馬六甲海峽依存度降低了17%，也表明中方現(xiàn)在不止有這一條路徑可選。

還有這些年中方把海運(yùn)轉(zhuǎn)為“海陸聯(lián)運(yùn)”，擴(kuò)大了在南亞地區(qū)的瓜達(dá)爾港、皎漂港等海外港口使用率，讓能源和貿(mào)易不用必經(jīng)馬六甲海峽。雖然當(dāng)前新加坡、馬來西亞等國家對馬六甲海峽的開放立場還是能保證，不過必須要考慮到“特殊時(shí)期”的情況，在印度到來之前就已經(jīng)有美軍在海峽駐守，中方防風(fēng)險(xiǎn)意識一直很高，莫迪的這次轉(zhuǎn)向不會讓中國突然陷入被動局面。

一個(gè)最基本的問題就是中國的國力也在逐年同步上升，不管是東亞還是南亞地區(qū)的影響力都在逐步擴(kuò)大，這也讓更多國家立場逐步轉(zhuǎn)向“友善”。總而言之在地緣戰(zhàn)略這些問題上，印度和印尼更應(yīng)該做的采取務(wù)實(shí)和合作的態(tài)度，違背時(shí)代發(fā)展潮流的做法注定會滿盤皆輸。??