想第一時間看特朗普訪華權威解讀，可去頭條精選頻道，平臺嚴選優質內容，更新密集、視角也更全面。

美國商務部工業與安全局這兩年的＂實體清單＂幾乎月月更新。

2025年3月26日一次性把80個實體打包進去，其中54家來自中國大陸、香港和臺灣地區，理由清一色圍繞＂獲取美國原產物項以支持中國軍事現代化＂，特別是＂開發大型人工智能模型和先進計算芯片用于國防目的＂。

2026年1月12日，美國眾議院又通過《遠程訪問安全法案》，把＂遠程訪問＂也納入出口管制范疇，矛頭直指中國企業通過第三國數據中心租用美國云算力的做法。很多網友看到這些新聞火冒三丈，把賬全算到那個高聲叫嚷加關稅的商人頭上。

可真把美國對華圍堵這盤棋的棋譜翻開來，就會發現，那張如今越收越緊的網，從框架到接縫，幾乎每一根線都是他親手織上去的。

人工智能時代來了，＂卡脖子＂這三個字成了高頻詞。2025年5月底，美國BIS正式向西門子EDA、新思科技、楷登電子三大主力廠商發函，明確未經許可不得向中國內地出售特定類別EDA產品。

這一舉措一度對中國芯片設計業產生巨大沖擊，引發資本市場震蕩，美股EDA巨頭股價單日暴跌超10%。很多人以為這一切是2018年中美貿易戰之后才有的玩法，其實不然。

把日歷翻到2015年，奧巴馬主導的美國商務部就已經悄悄啟動了對華高端技術、關鍵零部件的出口管制收緊動作，把中國的科研單位、重點企業、高校陸續列入管制名單。

當時的中國輿論場對此幾乎沒什么反應——動作小、說辭軟，沒有后來那種鋪天蓋地的＂脫鉤＂聲浪。但正是那幾份不起眼的清單，給后來所有美國總統的對華科技打壓定了模子、鋪好了基礎設施。

清華大學戰略與安全研究中心的分析特別點明過一個關鍵差別——奧巴馬政府的＂亞太再平衡＂戰略可以說是將美國對華戰略內嵌其中的地區戰略，而特朗普政府的＂印太戰略＂則是將中國作為對抗目標的地區戰略。

這兩種打法的殺傷力天差地別——一個是慢性病，一個是急性病。前者不疼不癢卻深入骨髓，后者聲響大卻容易反彈。

把特朗普第一任期首次啟動美國對半導體制造設備的出口管制，拜登政府不僅擴展了半導體制造設備出口管制，還加強與荷蘭和日本的協調這條線串起來看，從硬件到云端、從產品到服務的層層加碼，本質上還是延續奧巴馬當年定下來的那套＂精準打擊關鍵領域、把對手鎖在產業鏈中低端＂的邏輯。換了三任總統，玩的還是同一套劇本。

但只要稍微讀一下成員名單和條款細節，就能明白這玩意完全是沖著把中國擠出亞太經濟圈來去的。日本、韓國、新加坡、越南、澳大利亞、墨西哥——中國周邊所有主要貿易伙伴幾乎全被拉進圈子，唯獨把全球第二大經濟體晾在門外。

美國主導TPP談判還有一個重要目的就是抑制中國在亞太和世界的影響力。此舉被國際戰略專家解讀為ABC，即＂中國除外＂。

TPP因此成為＂重返亞太＂戰略的重要支點，也被稱作＂經濟北約＂。奧巴馬自己說過一句讓人記到現在的話——＂當我們超過95%的潛在客戶都居住在國外時，我們不能讓中國這樣的國家制定全球經濟規則。

＂話糙理不糙，他要的就是把規則制定權牢牢攥在美國手里。TPP里那些勞工標準、環保門檻、國企條款、知識產權要求，看上去對所有成員一視同仁，實際上每一條都精準對應著中國經濟模式的特征。

諷刺的是，親手把這盤棋掀翻的恰恰是后來被很多人罵得最兇的特朗普。2017年1月美國退出后，同年11月11日日本等11國達成框架協議并更名。

2018年3月8日，11國代表在智利首都圣地亞哥簽署協定，同年12月30日正式生效。從圍堵中國的工具，到中國主動申請加入的對象，這個轉折堪稱黑色幽默。

商務部新聞發言人介紹，自2021年9月正式提出申請加入CPTPP以來，中方對協定內容進行了深入分析評估，就貨物貿易、服務貿易、投資、政府采購等領域市場準入做好了出價準備。

2026年3月5日，《2026年國務院政府工作報告》提出，積極推動加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》進程。

軍事層面，奧巴馬的招牌叫＂亞太再平衡＂。2012年6月3日閉幕的香格里拉對話會上，美國防長帕內塔提出了美國＂亞太再平衡戰略＂，指出美國將在2020年前向亞太地區轉移一批海軍戰艦，屆時將60%的美國戰艦部署在太平洋。

這個調整意味著，美軍主力從中東方向掉頭向東，第一島鏈的鏈條收得更緊，西太平洋的關鍵節點都布上了兵力。說白了，這套部署根本不是什么＂平衡地區局勢＂，就是把軍事威懾的槍口頂到了中國家門口，要把中國的海洋出路從根子上鎖死。

南海這塊原本風平浪靜的海域被攪成今天這副樣子，根子也在奧巴馬這八年。2010年7月，時任美國國務卿希拉里·克林頓在東盟外長會議上拋出＂南海事關美國國家利益＂的論調，這是美國第一次這么明目張膽地把南海爭議拽進大國博弈的軌道。

從那以后，原本只是周邊國家之間的零星分歧，被有意識地塑造成了一個國際議題。奧巴馬在南海的玩法有兩手。

一手是親自下場——2015年開始，美國海軍把＂航行自由＂掛在嘴邊，常態化派軍艦強行進入中國南海島礁12海里范圍內。可南海的航行自由從來就沒出過問題，每年幾萬億美元的貨物在這片海域順暢通行，從沒聽說哪艘商船被攔下。

所謂的航行自由危機，純粹是美軍給自己的軍事挑釁找的遮羞布。另一手是躲在幕后——他暗中支持菲律賓把南海爭議捅到所謂的國際仲裁法庭，搞出一場從仲裁庭組建到裁決結果都站不住腳的政治鬧劇。

中方對此自始至終的立場就是四個字：不接受、不參與。這套打法的高明之處就在于，美國從來不正面跟中國硬碰硬，而是躲在＂國際規則＂＂國際法＂＂多邊機制＂這些好聽的招牌后面，讓代理人沖在前面消耗中國。

復旦大學的研究指出，奧巴馬的＂重返亞洲＂戰略并非徹底失敗，仍成功地使美國的亞洲政策（尤其是在美國與東南亞國家的關系方面）產生了一些重要變化。

該戰略取得的成就卻被其在其他領域的失敗所抵消，這些失敗體現在對華關系惡化、針對印太地區的軍事再平衡計劃未能如預想充分施行、一些關鍵伙伴關系如美菲同盟被削弱、美國對TPP的支持亦未能在國內得到保證與鞏固。

到2026年5月，特朗普乘坐＂空軍一號＂再次降落北京。這次同行的有特斯拉的馬斯克、蘋果的庫克，還有英偉達總裁黃仁勛——曾經被TPP試圖排擠掉的中國市場，如今成了美國頂尖企業繞不開的存在。

《財富》雜志網站說得很直白：中國用了六年時間解除了特朗普的籌碼。《紐約時報》則形容，特朗普面對的，是一個＂早已不再仰視美國＂的中國。

今年前兩個月，中國出口同比增長21.8%，遠超市場此前預測的7.1%；4月中國出口同比再次增長14.1%，貿易順差繼續擴大。這組數字說明，那張曾經差點把中國困死的大網，正在被一根根地拆掉。

把奧巴馬和特朗普放一塊比較，結論挺清楚。特朗普的所有手段都是明牌——今天加多少關稅、明天制裁哪家企業，意圖攤在桌面上，節奏清清楚楚，中方能預判、能反制、能爭取盟友。

他打法粗暴，破綻也多，反而給中國留出了喘息空間。奧巴馬則完全相反，表面溫和體面，背地里從軍事、經貿、地緣、科技四個方向一起擰緊繩子，規則、法理、輿論、技術四張牌一塊打，每一招都不見血卻招招扎在要害。

如果不是2017年特朗普簽字退出TPP，如果不是他瘋狂＂退群＂、鬧翻盟友，把奧巴馬費心搭起來的多邊圍堵網親手砸了，中國如今面臨的外部環境只會比現在難得多。

一個明槍連環的總統因為短視魯莽，反倒成了對手的＂豬隊友＂；一個微笑握手的總統卻用最隱蔽的方式差點把中國逼進死局。這是大國博弈里最讓人深思的一段——最危險的對手從來不是當面叫囂的人，而是笑著靠近你、悄悄給你挖坑的人。

奧巴馬在臺上那八年，沒對中國開過一槍，沒發動過一場正面戰爭。但他完成了一場無硝煙、無炮火、卻最致命的戰略圍剿——把中國的海洋空間用軍艦圍住，把中國的貿易空間用規則圈住，把中國的科技空間用清單卡住，把中國的法理空間用仲裁案攪住。

四道枷鎖一起收緊，企圖讓一個崛起中的大國在半路上被活活掐斷。所幸中國這十多年頂住了——稀土反制、芯片國產化提速、CPTPP主動叩門、RCEP穩步推進、海上力量延伸到遠海，一步一步把那張大網撕開了口子。

這位戴著諾貝爾光環、笑容溫和的前任美國總統，差一點就鎖死了中國的崛起之路。看明白這段歷史，才能明白未來這條路上真正要提防的對手是哪一種人。