如果你想在今天的互聯網上毀掉一幅世界名畫，最快的方法不是物理消滅它，而是只需要給它貼上一個標簽：「這是 AI 畫的」。

最近，X 用戶 @SHL0MS 進行了一場充滿惡趣味的社會實驗。他上傳了一幅法國印象派大師克勞德·莫奈的《睡蓮》真跡，特意打上平臺的「Made with AI」標簽，并配上了一段文案：

「我剛剛用 AI 生成了一張莫奈風格的圖像。請盡可能詳細地描述一下，這幅畫作為何不如莫奈的真跡？」

原推文 https://x.com/SHL0MS/status/2054280631807316329

面對博主的「釣魚執法」，互聯網上的 AI 藝術衛道士們瞬間聞風而動。在博主刻意強調的詳細二字誘導下，評論區迅速被各種長篇大論的專業分析淹沒。

比起既搞笑，又令人十分感慨的大型翻車現場，這場鬧劇也向我們揭示了一個殘酷的真相：在 AI 時代，真正開始產生嚴重幻覺的，不光只有 AI，還有人類自己。

把真莫奈畫作偽裝成 AI 畫作后，全網的藝術專家都翻車了

截至發稿前，網友原推文更引來了 400 萬網友的在線圍觀，并開始在各大社交平臺流傳開來。

這幅畫本身并沒有什么可疑之處。畫面里是莫奈標志性的睡蓮池，水面漾著零碎的光斑，筆觸的邊緣暈染成深深淺淺的綠，整幅畫籠著一層柔和的霧氣感。如果你在盧浮宮的展廳里迎面撞上它，大概率只會感嘆一句「莫奈果然是莫奈」，然后掏出手機拍照。

可現在，它頂著「Made with AI」的標簽掛在那里。

果不其然，網友們絲毫沒有辜負博主的期待。為了證明自己擁有超越 AI 的藝術審美，評論區瞬間涌現出無數個野生列文虎克。

大家拿著顯微鏡，開始對這幅「AI 垃圾」進行各種細節解剖：有人信誓旦旦地指出構圖的硬傷：「這一切都是一團糟，毫無空間感而言」；

有人目光如炬地抓住了色彩的破綻：「顏色是顛倒的，綠色的水面上顯示的是藍色的睡蓮」；

有人痛批細節的粗糙：「缺乏質感、棱角、褶皺、縫隙、折痕、斜面和立體感，這些都是塑料藝術品的典型特征。」；

有人辣評：「畫面的景深和色彩選擇毫無協調性，樹的倒影和睡蓮混雜在一起，完全不顧空間深度和對比度，背景中睡蓮和藻類的混合部分模糊不清，就像大多數 AI 作品一樣?！?/p>

有人給出了看似最一針見血的評價：「你能從骨子里感覺到這幅畫缺乏真正的激情，毫無靈魂的賽博廢料?！?/p>

還有頂級「嘉豪」洋洋灑灑寫了數百字的長文分析。

上下滑動查看更多內容，有一定的 AI 輔助

看著這些言辭懇切、邏輯自洽的批判，你幾乎要為人類對藝術的敏銳感知力拍案叫絕，直到真相被公布， 這幅被全網群嘲的畫作，正是印象派宗師克勞德·莫奈（Claude Monet）親手繪制的傳世名作。

而稍微懂點藝術史的人應該都知道，莫奈在 1912 年確診了嚴重的雙眼白內障。隨著視力急劇衰退，他眼中的世界失去了冷色調，變得模糊而斑駁。

他晚年創作了 250 幅 《睡蓮》系列油畫，原本就是以極其抽象、狂放甚至「不精準」的筆觸，來記錄他眼中那個正在消融的光影世界。

如果當時有人拿著「筆觸不精準」、「缺乏激情」這套標準評判他，莫奈大概也只能苦笑。

標簽即正義，AI 時代也有「廉價紅酒實驗」

為什么網友會把莫奈的真跡當成 AI 痛批？

在 Reddit 的 Singularity 版塊上，這起事件引發了數千條的激烈討論。有網友一針見血地指出了背后的心理學機制：這不過是又一次經典的認知偏差（Cognitive Bias）實驗。

這就不得不提到 2001 年法國波爾多大學發生的一場著名心理學實驗。

當時，研究員 Frédéric Brochet 邀請了 54 位資深的葡萄酒品鑒專家。他將一瓶廉價的白葡萄酒，用無味的食用色素染成了紅色，然后請專家們品鑒。

結果令人大跌眼鏡：這些平日里對風味挑剔至極的專家們，端起酒杯，煞有介事地寫下了「濃郁的漿果香氣」、「堅果般的余味」、「單寧厚重」——全都是紅酒才有的特征，沒有一個人發現這其實是白葡萄酒。

如果你告訴他們這是廉價酒，他們就會喝出酸澀；如果你告訴他們這是頂級名莊，他們就能品出歲月的沉淀。

今天，「AI 生成」這四個字，就是那張貼在廉價酒瓶上的標簽。

當這幅畫被貼上 AI 的標簽時，人們的潛意識里就已經預設了它廉價、機械、沒有靈魂。所以，他們并不是在用眼睛看畫，而是在用大腦里的偏見去「尋找」那些預設的缺點。

網友所謂的「我能從骨子里感覺到它沒有靈魂」，不過是一種被包裝在理性主義框架下的玄學廢話。正如一位 Reddit 網友的犀利吐槽：「如果有人告訴你這是 AI，它就毫無靈魂；如果告訴你這是人類畫的，它就充滿了激情。藝術的真實質量，在討論中已經變得無關緊要了?！?/p>

我們不得不承認一個尷尬的事實：絕大多數人——包括那些在網上口若懸河的賽博判官——根本就不具備分辨頂級藝術與 AI 杰作的能力。如果在 AI 出現之前你看不懂莫奈，那么在 AI 出現之后，你也依然看不懂。

一場針對 AI 的大型獵巫

莫奈事件絕不是孤例，它折射出的是當下互聯網一種極其危險且病態的趨勢：「反 AI 獵巫行動」。

在生成式 AI 狂飆突進的今天，每天都有大量真實的人類藝術家在絕望地自證清白。他們的畫作僅僅因為太過寫實、光影太完美，或者相反的手指畫得有點粗糙、比例有一點失調，就會被憤怒的網友打上 AI 的烙印，群起而攻之。

互聯網上最著名的慘案，莫過于 2022 年底的 Ben Moran 事件。

這位人類數字藝術家在擁有 2200 萬用戶在 Reddit 論壇上發布了一幅名為《戰區繆斯》（A Muse in Warzone）的插畫。結果，版主以「這是 AI 生成的圖片」為由，直接將他永久封禁。

當 Ben Moran 委屈地交出自己的線稿、圖層和長達數十小時的繪畫過程錄屏，試圖自證清白時，版主卻給出了一個傲慢至極的回復：「我不相信你。就算這真的是你畫的，它的風格也太像 AI 了，它毫無價值。你最好換一種畫風?！?/p>

看，這就是我們當下的荒誕現實。真正的人類藝術家既不能畫得太完美（那是 AI 的代勞），也不能犯低級錯誤（那是 AI 的幻覺），甚至連畫風都不能撞車。

甚至這種偏見不僅存在于大眾之中，也正在蔓延到專業領域。

美國奇幻小說巨匠 Brandon Sanderson（布蘭登·桑德森）曾進行過一個盲測實驗。研究人員將他親手寫的段落，與 AI 模仿他的文風生成的段落放在一起，讓一群專業作家和同行去分辨。

結果，連這些靠文字吃飯的作家，都無法準確分辨出哪個是 AI 寫的。

更有趣的是，在一些未貼標簽的文學實驗中，頂級的文學評論家在盲測時，反而更偏愛 AI 生成的文學作品，認為其更具張力；可一旦給這些作品貼上「AI 生成」的標簽，同樣的評論家就會立刻換上一副面孔，開始挑剔其中缺乏人類情感的共鳴。

而莫奈真跡被當成 AI 賽博廢料，看似只是一場互聯網狂歡，但它背后隱藏的社會危機卻讓人無法一笑而過。

正如一個網友所說： 「我最害怕的不是 AI 變得多強大，而是它正在摧毀社會的信任基礎。在一個沒有人相信任何事物的社會里，我們將寸步難行?！?/p>

最可怕的未來，或許不是 AI 覺醒并消滅人類，而是社會信任的徹底破產。當人們發現自己的感官不再可靠，當「眼見為實」成為歷史，我們就會徹底退回到情緒和立場的舒適區。

只要是我不喜歡的、不符合我認知的，我就可以名正言順地指責它是「AI 偽造的」；只要是符合我心意的，哪怕是粗劣的 AI 生成，我也會贊美它的「真實」。

我們看似在拒絕 AI ，卻又在不知不覺中，把自己活成了最容易被算法預測和操控的機器。人類也開始越來越像自己想象中的 AI：輸入標簽，輸出預設結論，中間那段真正思考的過程，已經被省略掉了。

面對未知，人類的幻覺和普信，比 AI 有過之而無不及。

*封面由 AI 生成

我們正在招募伙伴

簡歷投遞郵箱 hr@ifanr.com

?? 郵件標題 「姓名+崗位名稱」（請隨簡歷附上項目/作品或相關鏈接）