河南
評論員 陳柯旭
近日，據媒體報道，天津一女子晚上帶孩子在火鍋店就餐時，因視線盲區，奔跑著的小孩與端著熱紅油鍋的服務員相撞，造成孩子身體多處燙傷。
在后續采訪中，家長說：“就我們一桌，孩子跑會兒怎么了？”店長說：“提醒過很多次了，家長不聽。”目前，雙方各執一詞，協商無果，只能通過訴訟途徑解決糾紛。
不過，在上法庭之前，有些話還是得說清楚。
第一，餐廳不是游樂場，火鍋店本身就有餐具、熱湯、人員隨時走動的潛在風險。
視線盲區，是雙方的盲區，誰也看不見誰。家長從不會放任孩子在馬路上胡亂跑，憑什么在火鍋店，就覺得“沒事，跑會兒怎么了？”孩子不懂危險，大人不能不懂。
另外，別拿“就一桌”當免責借口。不管是就餐高峰期還是凌晨空店，公共場所，家長放任孩子奔跑，本質上就是監護失職。小孩撞翻紅油鍋的瞬間，家長在干什么？吃飯，聊天，刷手機？沒拉住，沒制止，甚至可能根本沒看見。
讓孩子挨了燙，這事兒賴不了別人。家長那句“就我們一桌，孩子跑會兒怎么了”，翻譯一下就是，我沒看好，但我不想擔責。說白了就是想甩鍋，誰家孩子會在火鍋店里亂跑，自己不管，出了事怪店家，這不叫維權，更像是碰瓷。
然而，現實中，很多飯店怕差評，一般都會賠錢了事。但這次，網友們大多不支持火鍋店賠錢，為什么？因為這次要是賠了，不是在解決問題，而是在助長不文明行為，以后只會有越來越多的家長敢鬧，越來越多的孩子敢跑。
經營者有安全保障義務，但是，父母對未成年子女有監護職責，才是第一位的。如果火鍋店地面濕滑，無人提醒，孩子摔倒，火鍋店該賠，但這起事故，該買單的是監護人。
沒人希望孩子受傷，但更沒人希望，每次受傷之后，“誰鬧誰有理”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
