“臺獨(dú)”分子的算盤，能敲響嗎？

他嘴上說這話時(shí)，嘴角上揚(yáng)，似乎信心滿滿。

“雙城論壇效益極低，沒效益的事情就不要辦！”——這番話從民進(jìn)黨臺北市長參選人沈伯洋嘴里說出，語氣輕飄飄，似乎忘了一件事：雙城論壇是全島目前唯一還在運(yùn)轉(zhuǎn)的兩岸官方交流管道。

事情很簡單。沈伯洋被問及“若當(dāng)選是否停辦雙城論壇”時(shí)，直言“沒效益就停辦”。意思是，要是他將來坐上臺北市長寶座，雙城論壇就有極大可能“停擺”。

但他的競爭對手——現(xiàn)任臺北市長蔣萬安，立刻把問題提升到了一個(gè)相當(dāng)尖銳的層面： “雙城論壇是目前兩岸之間僅存唯一的官方溝通管道，如果要中斷，難道要完全封殺兩岸之間目前僅存的官方交流嗎？”

這記直球，直接擊中要害——雙城論壇自2010年開始舉辦，16年來經(jīng)歷了多少風(fēng)風(fēng)雨雨，即便是曾被民進(jìn)黨力挺、頂著非典型明星光環(huán)坐上臺北市長大位的柯文哲，也從未敢觸動這根“紅色警戒線”，從來沒有停辦過一次。

沈伯洋可不管這些。面對蔣萬安的反嗆，他不慌不忙地拋出自己精心策劃的藍(lán)圖： “無限城論壇” 。他強(qiáng)調(diào)說，要讓臺北和倫敦、東京、紐約等國際大都市挨個(gè)溝通交流，形式可以靈活多變，效益自然會達(dá)標(biāo)。而蔣萬安的回?fù)魟t帶著一絲黑色幽默： “無限城，不就是日本動漫《鬼滅之刃》里，鬼王無慘的大本營嗎？”

一個(gè)是全島最后的溝通“定海神針”，一個(gè)是嘴上沒效益就掐斷這根弦的“孤獨(dú)逆行者”。有意思的是，看似聰明的沈伯洋，這次戳破的不僅是蔣萬安的面子，更有可能是臺北數(shù)百萬渴望安寧與發(fā)展的市民的反感和抵觸。

因?yàn)槊裾{(diào)不會騙人。

就在剛剛過去的2025年，雙城論壇舉辦前，臺北市政府研考會做了一次詳盡全面的民意調(diào)查。結(jié)果顯示，高達(dá) 71.3% 的臺北市民堅(jiān)定相信，“兩岸關(guān)系越緊張，越需要溝通與交流” 。而明確表態(tài)支持臺北市持續(xù)與上海市進(jìn)行城市交流的市民，也高達(dá) 64.1% 。

從社會層面來看，71.3%和64.1%的民眾表態(tài)——這在臺灣嚴(yán)重割裂的民意生態(tài)中，已是高度統(tǒng)一。雙城論壇，這個(gè)自2010年至今、在上海與臺北之間輪番登場的官式交流盛事，從未如此刺痛敏感的神經(jīng)。

更令人汗顏的是2015年那個(gè)高峰，原本兩岸陸客觀光客曾沖高至驚人的 400萬人次。可隨著民進(jìn)黨全面執(zhí)政后高喊“去中國化”的口號，溝通與交流慢慢被引向枯萎與凋零。到如今雙城論壇，成了最后一根救命稻草。

面對如此清晰的民意，沈伯洋卻還要打“無限城論壇”的鬼主意，這能叫“多聽見市民心聲”嗎？臺北市府明確反駁說，雙城論壇16屆以來在永續(xù)發(fā)展、體育項(xiàng)目、物種保育等全方位的成果歷歷在目。甚至去年最實(shí)在的成果——就在雙城論壇落下帷幕之后，上海市主管部門主動松綁了陸客團(tuán)赴臺旅游的限制規(guī)定，這是實(shí)打?qū)嵉男б妗?/p>

至于為何市民沒有感受到陸客大量赴臺、沒有帶來觀光紅利？那不是雙城論壇或者臺北市可以決定的。臺北市府一針見血地指出： “沈伯洋該在立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢陸委會！”

好一個(gè)“城市交流城市承擔(dān)”——沈伯洋把皮球踢來踢去，拿不出來真實(shí)效益清單，反倒是自己踩到不斷自我打臉的雷區(qū)。稍有點(diǎn)歷史常識的人都知道，雙城論壇從臺北“晶華酒店”走出第一屆的那一刻起，16年來歷經(jīng)黨派更迭與社會巨變，從未離開民生與和平這一主軸。

雙城論壇如果真停辦了，誰來負(fù)責(zé)？站在硝煙彌漫的炮火口，蔣萬安反問的那句“難道賴清德當(dāng)局的目標(biāo)是要讓兩岸之間溝通掛零、對話掛零嗎”，真正刺穿了民進(jìn)黨包裝下的空洞人設(shè)。

其實(shí)，沈伯洋的野心遠(yuǎn)不只雙城論壇這么簡單。民調(diào)數(shù)據(jù)一針見血：71.3% 的臺北市民認(rèn)為越緊張就越需要溝通，那些打破腦袋只為了能夠順利實(shí)現(xiàn)和平對話的民眾，他們會輕易讓這位“臺獨(dú)分子”抹殺這最后一根“救命稻草”嗎？

想想看，兩岸溝通的唯一管道如果斷了，你還敢支持沈伯洋嗎？到底是怕“交流”本身，還是怕交流帶來的“看得見摸得著”的好處太多，戳瞎了他那雙“拒絕中國大陸合作效益”的眼睛？

各位網(wǎng)友，歡迎在評論區(qū)留下你的看法。