歷史課本里的張衡和地動儀，對于80后、90后來說那是非常熟悉的考點。

每次翻書到這一頁時，還會被那個造型精美、有龍有蟾蜍、充滿神秘感的“地動儀”插圖深深吸引。

老師也會反復強調要牢記：張衡發(fā)明的地動儀，如何在地震來襲時精準落入蟾蜍口中，它是世界上第一臺地震監(jiān)測儀器……

可如今我們?yōu)槿烁改福_孩子的新歷史課本，卻發(fā)現那個熟悉的地動儀插圖不見了，連相關的詳細介紹也大幅縮減。

地動儀被教材刪除了？是張衡的地動儀“不行”了嗎？還是中國古代科技成就被有意淡化了？

加上有地震學專家直言不諱地吐槽“房梁下吊塊肉都比這個模型強”的言語傳出之后，更是在網上引起了熱議。

那這到底是怎么一回事？張衡和地動儀被請出歷史課本的具體原因是啥？我們今天就來說道一二。

事情還要從張衡說起。他生活在東漢中后期，是個有名的發(fā)明家，天文學家、數學家、地理學家、文學家……

他在宮中任太史令（國家科研部長）時，帶領團隊發(fā)明創(chuàng)作了用水力驅動的渾天儀，能夠探測震源方向的地動儀，以及指南車、獨飛木雕等九種機械裝置、繪制了記錄兩千五百顆星體的星圖、最早測算出圓周率小數點后兩位的數學家之一，后世人稱其“科圣”。

張衡生活的那些年，地震頻繁發(fā)生，人們普遍認為地震是天譴，是上天的懲罰，而張衡卻決心創(chuàng)造一種能夠測定地震方位的儀器，經過多年的研究，終于在陽嘉元年（132年），候風地動儀終于在洛陽問世。

根據《后漢書·張衡列傳》196個字的相關描述，地動儀是用精銅鑄造，直徑大約八尺，外形像一個大酒壇。壇身刻滿了篆文與各類瑞獸，環(huán)繞八條龍頭，下方對應蹲坐著八只張著嘴巴的蟾蜍。

里面立著一根中央大柱，四面八方連著精巧的機關，一旦哪個方向發(fā)生地震便會觸發(fā)，對應方向的龍口銅丸便掉入蟾蜍口中，發(fā)出響亮聲響，監(jiān)測人員據此便可判斷地震來自哪個方位。

公元138年有一條龍的銅丸落入了蟾蜍嘴里，但洛陽城里沒有任何震感。朝中眾皆嘩然，紛紛議論，覺得這地動儀怕是徒有虛名。

結果幾天之后，快馬從隴西（今甘肅一帶）來報，果然發(fā)生了大地震，世人才信服。

這是人類歷史上首次利用儀器準確探測到遠距離地震的方位，比歐洲類似功能的發(fā)明早了將近一千七百年。

遺憾的是東漢末年戰(zhàn)亂頻發(fā)，地動儀大約在公元190至220年間遺失，文獻記載本就語焉不詳，加上無任何實物與圖紙遺存，留給后人的只有那寥寥百余字，導致對其真實構造眾說紛紜。后人想要還原它的模樣，只能靠著自己的推測和想象。

既然實物和圖紙都失傳了，那教科書里那個造型精美、流傳幾十年地動儀，又是怎么來的呢？那是現代人復原的模型。

十九世紀日本學者服部一三，率先將那百余字古籍描述轉化成一幅猜想的圖形。中國人也不甘落后，1936年燕京大學王振鐸畫出了第一套自己復原的地動儀模型圖稿，建國后他更是根據自己模型，將地動儀做成了實物模型。

因為太過“形象”，后來被收入了歷史教科書，這就是我們記憶中那個地動儀的模樣。

可是王振鐸雖然依據古籍記載復原出了模型的外觀，但因為模型內部構造缺乏科學設計的合理性，龍口銅丸根本無法像史料中那樣只有地震才會自主掉下來。

它又太過敏感，走路的震動、關門的聲響，甚至是風吹過的晃動，都可能讓直立桿倒下

可有時候根本不會掉，1988它作為文化交流的“國寶”訪問日本奈良，中方解說員在向日本觀眾講解它的工作原理時里面的銅丸不掉下來，無奈之下手持一根木棍，捅一下龍口才勉強掉落到蟾蜍嘴里。

這一場景被日本電視鏡頭記錄下來，傳遍全球，引發(fā)巨大爭議，國內也是輿論洶洶，這東西它根本無法真正精準測震，就是一個樣子貨。

王振鐸的老朋友、中國地震學奠基人傅承義院士當面指出了這一模型的原理性錯誤，更是毫不客氣地說：“房梁下吊塊肉都比你那個模型強。”

但歸根結底，大家否定的是這個現代復原模型本身，而不是否定張衡在一千八百多年前創(chuàng)造的候風地動儀。

既然教科書中呈現的1951年王振鐸模型存在嚴重科學缺陷，那教材繼續(xù)把它當作真實“張衡地動儀”去教學，顯然不合適。

本著科學精神與實事求是的態(tài)度，2017年秋季統編初中歷史教材七年級上冊做了編排調整。不過這次調整，僅僅針對的是一直被質疑的那個模型，并不是把張衡從教材里完全“除名”。

換言之，課本調整刪除的不是“張衡”，更不是“地動儀”，而是那個已被學界證偽的模型和不實表述。

這話比較繞，大家多多理解，就會懂了。

畢竟即使沒有地動儀，張衡依然是無可爭議的“科圣”。

聯合國將月球上一座環(huán)形山命名為“張衡山”，又把太陽系中編號1802的小行星命名為“張衡星”。

這些國際榮譽，足以證明張衡在中國乃至世界科技史上的重要地位。

文中圖片來源于網絡