最近，職業打假人王海因為對胖東來出手，而引起了爭議，很多支持胖東來的人對王海非常反對，多有負面言論與情緒。

本人一向是相信和支持胖東來的，但是這并不影響我對王海的支持。這次王海對胖東來出手，本人不偏不倚，保持中立，一切看法律法規的。如果王海有問題，依法處理就行。正如王海本人所說：

舉報不成立，依法駁回就行；調包栽贓、造假陷害、敲詐分贓，依法嚴懲就行。

近日，王海發表了一篇文章，表達了上述觀點。我認為這個觀點是正確的。

王海這篇文章題為《舉報拍黃瓜錯在哪？別用惡意索賠來污名化消費者打假》。在這篇文章里，王海還有許多金句。

王海金句之一

王海開篇就一針見血地指出：

對職業打假也就是消費者打假進行污名化一貫的套路，是把經營者是否違法的問題，轉移成舉報人是否牟利的問題。

的確如此?，F在許多人攻擊王海，主要理由之一，就是說王海不當得利。然而，什么叫不當得利？王海真是不當得利嗎？如果是，法律怎么能允許？

我認為，王海打假得利，在法律框架內，以法律條文為支撐，這就不能叫不當得利，而應該叫合法獲益。

我認為，如果把王海打假得利叫不當得利，這等于是說法律有問題；如果不想讓王海打假得利，那就修改法律好了。

顯然，為了鼓勵打假，法律是不能修改的，否則的話，假貨更會泛濫成災。

王海金句之二

王海說：

什么叫惡意索賠，難道違法都是善意？舉報不成立，依法駁回就行；調包栽贓、造假陷害、敲詐分贓，依法嚴懲就行；但只要舉報事實成立，商家的違法行為就不能因為舉報人職業化、批量化、牟利化而變成合法。

我也認為“惡意索賠”的說法不合適，這個說法類似于“惡意討薪”。

何為“索賠”？“索賠”就是“索取賠償”。何為“賠償”？“賠償”是指對損失、損壞或傷害的補償，是責任方應盡的義務，是有事實基礎和法律規定的。

所以，索賠總是有事實依據和法律支撐的，沒有事實和法律依據，那叫訛詐。而既然有事實依據和法律依據，又怎么能叫“惡意索賠”呢？這和“惡意討薪”的說法難道不是異曲同工嗎？

舉報不成立，依法駁回。調包栽贓、造假陷害、敲詐分贓，依法嚴懲。總之，對于打假行為，只要依法處理就行。誰如果假打，以打假的名義碰瓷、陷害、敲詐，抓起來就好了，就像柴懟懟。但如果舉報屬實，法律就應該支持，否則還要那法律干什么？立法不就是為了支持打假嗎？

現在的法律規定，必須是消費者打假，才能受理，意在排斥職業打假人。然而，普通消費者通常很難發現是假貨，他們不具備職業打假人的能力。而即便普通消費者發現是假貨，因索賠有限，對于造假售假根本傷不著皮毛。所以，排斥職業打假人，其實是造假售假者所樂見的。

在職業打假與造假售假的對立中，法律應該揪住造假售假，而不是職業打假。實際上，我認為，職業打假是對市場監管的一個有益補充。試問，如果市場監管能夠杜絕假貨，職業打假還有生存空間嗎？

王海金句之三

王海說：

趨利性并不影響結果的公益性，利益驅動本來就是立法驅動消費者站出來同假冒偽劣等違法行為作斗爭的手段。

這話很有道理。職業打假固然是為了獲得利益，但是，其結果確實是公益性的，讓造假售假者付出代價，打造出貨真價實的消費環境，老百姓得以放心購買。

這就像鳥兒吃害蟲、貓兒抓老鼠。鳥兒絕不是為了保護人類的莊稼去捕捉害蟲，貓兒絕不是為了人類去抓老鼠，它們都是為了填飽自己的肚子。但是，它們的行為客觀上對人類有益，所以人類就保護它們。

職業打假人的行為客觀上對社會有益，為什么要去排斥他們呢？如果說職業打假人是受利益驅動，那為什么還要規定“假一賠三”？這樣的規定不就是以利益去驅動消費者舉報假貨的嗎？立法以利益驅動，卻反對職業打假得利，這是矛盾的。

古人有言：重賞之下必有勇夫。與違法犯罪作斗爭，本來就是需要用利益去調動人們斗爭的勇氣和積極性的。打擊造假售假，既然立法以利益驅動，那就支持一切打假，不要管他為什么打假，畢竟法律的目標是打假。

王海金句之四

王海說：

關鍵不在于是不是批量，而在于到底是打假、假打還是瞎打：打假是打擊欺詐行為，假打是明知沒有欺詐卻栽贓陷害、調包、投放異物或者直接索財要求分贓而不叫停。批量化、專業化不是原罪，假打才是犯罪。

批量化，專業化，產業化，這些成為很多人反對王海的理由，認為打假行為已經異化。王海認為這個邏輯站不住腳，認為律師可以批量辦案，審計可以批量發現財務問題，打假當然也可以批量化。

說實話，我比較認可打假職業化。為什么？因為打假確實需要一定的知識，現實中的假貨，并不是黃河清口中的“一眼假”，普通消費者很難發現。

所以，問題不在于如何打假，專業化也好，批量化也好，產業化也好，只要是真打假，就沒問題。有問題的是假打，那些打著打假旗號的碰瓷、陷害、敲詐，類似柴懟懟、褲頭姐那樣的，是假打，他們理所應當受到法律的制裁。

但是，不能因為有假打，就否定職業打假。法律擺在那里，是打假還是假打，依法處理就行了。

最后我想說，王海們之所以有生存空間，是因為假貨的存在，不去消除假貨，卻要消除打假人，這個邏輯是有問題的，如果消除了假貨，王海們還有生存空間嗎？